Макроскопическая декогеренция --- также известная как "многомировая интерпретация" --- это идея, что известные на данный момент законы квантовой механики управляют не только микроскопическими событиями, но и попросту всеми событиями на всех уровнях без изменений. О чем люди думали, когда ещё не знали о декогеренции, до того, как до кого-либо дошло, что законы, которые определили с такой точностью в физике микроскопических масштабов можно применять повсеместно?

Изначально рассуждения могли развиваться примерно так:

Мои расчёты показали амплитуду (-1/3)i для конфигурации, в которой фотон поглощен, а статистика эксперимента показывает, что фотон поглощён примерно в 107 случаях из 1000, что на уровне погрешности соответствует 1/9, квадрату модуля.

далее:

Амплитуда это вероятность (через квадрат модуля).

далее:

Как только ты измеришь что-либо и узнаешь, что оно не произошло, вероятность становится равна нулю.

Если прочитать буквально, то здесь подразумевается, что знание само по себе --- да даже сознание в целом --- вызывает коллапс. И это фактически та форма теории, которую предложил Вернер Гейзенберг!

Однако люди нервничали из-за упоминания дуалистических идей в фундаментальной физике --- оно и понятно! Поэтому исходное суждение заменили понятием объективного "коллапса", который разрушал все части волновой функции за исключением одной и обязан был произойти в какой-то момент времени до того, как суперпозиция выросла бы до человеческих размеров.

Теперь, когда вы предположите, что части волновой функции могут просто исчезнуть, можно задать вопрос:

А действительно ли только одна часть остаётся? Возможно, существует множество миров и они выживают после коллапса с частотой, которую можно определить через интеграл от квадрата модуля волновой функции, а потому типичный выживший мир подчиняется правилу Борна в части статистики эксперимента.

И всё же, современные теории коллапса постулируют только один выживший мир. Почему?

Теории коллапса разрабатывали в те времени, когда физикам просто не приходило в голову, что может существовать более одного мира! Люди воспринимали как должное, что у измерений есть один результат --- это допущение сидит настолько глубоко, что невидимо, ведь именно это они наблюдали. Теории коллапса создавали таким образом, чтобы объяснить единственный результат измерений, а не соответствие статистики из экспериментов правилу Борна в целом.

Из-за схожих причин "постулаты коллапса" предполагают, что коллапс происходит в какой-то момент до того, как человек входит в суперпозицию. Однако эксперименты постепенно исключают возможности "коллапса" в запутанных системах всё бóльших и бóльших размеров. Судя по всему, на подходе эксперимент, в котором нам покажут квантовую суперпозицию в масштабах 50 микрометров, что больше большинства нейронов и приближается к диаметру некоторых волос человека.

Так почему же не забежать вперёд и не спросить:

Предположим, мы продолжим постулировать, что коллапс происходит всё позже и позже. Что если он происходит только когда суперпозиция достигает планетарных масштабов и происходит существенное расхождение --- к примеру, волновая функция Земли коллапсирует примерно один раз в минуту? Тогда, несмотря на то, что выжившие Земли в произвольный момент времени будут помнить долгую историю квантовых экспериментов, каждый из которых соответствовал статистике Борна, подавляющее большинство Земель будут получать результаты не по Борну из своих квантовых экспериментов, а потом резко исчезать в пустоте через минуту.

Почему у подобных теорий коллапса нет огромного числа последователей среди учёных, среди всех людей, кто, судя по всему, считает, что это нормально и части волновой функции могут просто исчезать. Особенно с учётом экспериментов, которые подтверждают наличие суперпозиций во всё более больших системах?

Циник может предположить, что теории коллапса продолжают поддерживать не потому, что физически правдоподобно, будто большие части волновой функции неожиданно исчезают и не потому, что есть надежда каким-то образом объяснить статистику Борна. Смысл в том, чтобы сохранить вот это интуитивное отношение: "я не помню, чтобы у измерения был больше, чем один результат, а значит он один и есть. И я не помню никакого раздвоения, а значит никакого другого меня нет." Однако, вы не помните, что умирали, а значит люди внутри суперпозиции никогда не коллапсируют. Теория, которая дерзнёт перечить интуиции, упустит суть. Можно тогда сразу переходить к декогерентности.

Так может предположить циник.

Но разумеется, слишком рано нападать на мотивы людей, которые поддерживают теории коллапса. Это будет аргумент ad hominem. Давайте вначале разберёмся с физическим правдоподобием таких теорий?

Ну, во-первых, есть ли у них подтверждение в экспериментах? Нет.

С этим разобрались...

Если бы коллапс действительно работал так, как говорят, то он оказался:

Единственным нелинейным процессом эволюции в квантовой механике.

Единственным неунитарным процессом эволюции в квантовой механике.

Единственным недифференцируемым (по сути прерывистым) феноменом во всей квантовой механике.

Единственным феноменом во всей квантовой механике, который нелокален в конфигурационном пространстве.

Единственным феноменом во всей физике, который нарушает CPT-инвариантность.

Единственным феноменом во всей физике, который нарушает теорему Лиувилля (обладает единственным отображением из множества исходных состояний прообраза).

Единственным феноменом во всей физике, который происходит абсолютно случайно.

Единственным феноменом по всей физике, который нелокален в пространстве-времени и распространяет своё влияние быстрее скорости света.

Да что ещё должен сделать постулат о коллапсе, чтобы учёные его отвергли? Убить щеночка?

Внимание! Этот перевод, возможно, ещё не готов.
Его статус: идёт перевод

Переведено на Нотабеноиде
http://notabenoid.org/book/77383/464281

Переводчики: sepremento