Religulous / Верующие: Religulous

Дело не в том, что у церкви,
как бы есть идея,

gasc 21.07.09 в 10:35

что они натренируют нас, чтобы
мы мы были там первыми,

gasc 21.07.09 в 10:35

чтоб перекрестить всех тех внеземных существ,

gasc 21.07.09 в 10:36

пока до них не добрались мормоны.

gasc 21.07.09 в 10:36

Всё дело

gasc 21.07.09 в 10:39

в исторических фактах.

gasc 21.07.09 в 10:39

Иоанн Павел второй, например, сказал, что эволюция

shkaev 21.07.09 в 09:53

в неодарвинистском понимании этого слова
больше не является всего лишь гипотезой.

shkaev 21.07.09 в 09:54

Он действительно сказал это.
Это есть на бумаге.

shkaev 21.07.09 в 09:55

Я до сих пор не могу понять,
почему так важно,

shkaev 21.07.09 в 09:55

чтобы существовала ситуация, когда на Земле

shkaev 21.07.09 в 09:57

люди сосуществовали с динозаврами.

shkaev 21.07.09 в 09:57

Только разве что во «Флинстоунах»…

shkaev 21.07.09 в 09:58

Кто-то говорит про меня?

shkaev 21.07.09 в 09:58

…и в этом фильме с Рэкуэл Уэлч

gasc 21.07.09 в 10:42

человек когда-либо сосуществовал с динозаврами.

shkaev 21.07.09 в 09:59

Почему это так важно для вашего Спасения или вашей морали?

shkaev 21.07.09 в 10:00

Если вы говорите
здесь в этой части,

mishkin 29.05.09 в 20:58

сказано, и сотворил Бог мир животных
и в тот же день человека и это не соответствует действительности,

mishkin 29.05.09 в 21:07

тогда, в конечном счете, почему я должен
верить остальному?

mishkin 29.05.09 в 21:10

Новый Завет был написан в период

shkaev 21.07.09 в 10:01

между 2 000 лет до Христа

shkaev 21.07.09 в 10:02

и примерно 200 лет после Христа.

shkaev 21.07.09 в 10:02

Это так.

shkaev 21.07.09 в 10:02

Современная наука началась
с Галилея,

shkaev 21.07.09 в 10:03

затем пошла вперед через Ньютона,
через Эйнштейна.

shkaev 21.07.09 в 10:04

Что мы подразумеваем под современной наукой

shkaev 21.07.09 в 10:05

того периода.

shkaev 21.07.09 в 10:05

Каким образом наука могла оказаться

tipopellet 26.05.09 в 02:36

в писании?

shkaev 21.07.09 в 10:03

Её там не может быть.

shkaev 21.07.09 в 10:06

Просто два исторических периода
разделены

shkaev 21.07.09 в 10:06

так сильно.

shkaev 21.07.09 в 10:07

Заветы не представляют собой

shkaev 21.07.09 в 10:07

научный труд.

shkaev 21.07.09 в 10:08

Было очень сложно для меня принять

shkaev 21.07.09 в 10:09

не только литературную интерпретацию Писаний,

shkaev 21.07.09 в 10:10

но фундаменталистский подход к религиозной вере.

shkaev 21.07.09 в 10:10

Это что-то вроде чумы.

shkaev 21.07.09 в 10:05

Оно притворяется наукой, но не является ею.

tipopellet 26.05.09 в 02:36

Бог бесконечен и пути его неисповедимы.

shkaev 21.07.09 в 10:13

Вам не кажется, что это просто отговорка?

shkaev 21.07.09 в 10:13

Он — Бог.

shkaev 21.07.09 в 10:13

А вы — Бог?

shkaev 21.07.09 в 10:13

Нет

ben99 10.05.09 в 12:55

Мы ходили в церковь каждое воскресенье.

shkaev 21.07.09 в 10:14

Моя сестра и я ходили на катехизис,
это католический аналог

shkaev 21.07.09 в 10:17

иудейской школы для папистов.

shkaev 21.07.09 в 10:18

Это было как война.

shkaev 21.07.09 в 10:18

Это было чередованием длительных периодов скуки

tipopellet 26.05.09 в 02:37