The Good Wife - 03x13 - Bitcoin For Dummies / Хорошая жена - 03x13: 03x13

Оглавление

Сбросить всё

←

→

Английский оригинал	Перевод на русский
Сожалеем, но текст оригинала доступен только зарегистрированным пользователям.	Нет. Отрицание того, что мисс Шарма сделала это, mastfun7 16.01.12 в 16:27 1
	не говорит о том, что мистер Стэк сделал это. mastfun7 16.01.12 в 16:28 1
	И все же, как мог бы сказать судья Собел, это наводит на мысли. mastfun7 16.01.12 в 16:33 1
	Мисс Шарма проводила mastfun7 16.01.12 в 17:29 1
	независимый поиск по мистеру Биткоину mastfun7 16.01.12 в 17:30 1
	и в его процессе она была mastfun7 16.01.12 в 17:32 1
	в непосредственной близости от ключевых подозреваемых. mastfun7 16.01.12 в 17:33 1
	Любой из них мог зомбировать ее компьютер. lzsaver 17.01.12 в 09:12 1
	А не могла бы мисс Шарма поделиться их именами? mastfun7 16.01.12 в 17:36 1
	Нет. sweetsauce 16.01.12 в 14:29 1
	Но спасибо. sweetsauce 16.01.12 в 14:29 1
	Примите во внимание одно обстоятельство. mastfun7 16.01.12 в 16:43 1
	Вы представляете клиента, sweetsauce 16.01.12 в 14:50 1
	который подставляет вас sweetsauce 16.01.12 в 14:50 1
	под федеральное преступление. sweetsauce 16.01.12 в 14:50 1
	На мой взгляд, такие отношения между адвокатом и клиентом не являются здоровым. mastfun7 16.01.12 в 17:37 1	+1
	Знаете кто это сделал? mastfun7 16.01.12 в 16:46 1
	У меня есть подозрения. sweetsauce 16.01.12 в 14:51 1
	Это возвращает нас к LR-ZK mastfun7 16.01.12 в 17:42 1	+1
	интерактивной конструкции системы доказательств, mastfun7 16.01.12 в 17:43 1
	основной на стандартных общих приложениях. mastfun7 16.01.12 в 17:44 0 основанной на стандартных общих предположениях. Rappahannock 16.01.12 в 21:59 2
	И нам придётся на этом закончить, sweetsauce 16.01.12 в 13:22 1
	так как мне нужно ответить на пару вопросов. sweetsauce 16.01.12 в 13:23 0 потому что кое-то здесь хочет задать мне пару вопросов. Rappahannock 16.01.12 в 21:59 1
	Да. sweetsauce 16.01.12 в 13:23 1
	Кто-то зомбировал твой ноутбук пару дней назад. lzsaver 17.01.12 в 08:28 1	+2
	Вот последействия. mastfun7 16.01.12 в 17:21 1
	Отлично. Можешь сказать, кто это был? sweetsauce 16.01.12 в 13:23 1
	Нет, но могу сказать, где это было сделано. sweetsauce 16.01.12 в 13:26 1
	Хочешь? sweetsauce 16.01.12 в 13:23 1
	Хочу. sweetsauce 16.01.12 в 13:24 1
	Это ведь не в духе детектива Коломбо, sweetsauce 16.01.12 в 13:30 1
	когда вы заставляете меня делать разные вещи и ждёте, когда я совершу ошибку? sweetsauce 16.01.12 в 13:30 1
	Потому что я лучше сразу во всём сознаюсь. sweetsauce 16.01.12 в 13:31 1
	Мне бы тоже этого хотелось. sweetsauce 16.01.12 в 13:31 1
	Скажите, в чём мне следует сознаться. sweetsauce 16.01.12 в 13:32 1
	В зомбировании моего компьютера. lzsaver 17.01.12 в 08:37 0	+3
	В вставке сообщения в биткоин-блок. lzsaver 17.01.12 в 08:38 0	+2
	Вот кое-что интересное. sweetsauce 16.01.12 в 13:32 1
	Тот, кто залез к вам в компьютер хотел, чтобы его обнаружили. jbaruch 16.01.12 в 20:45 1
	Серьёзно? sweetsauce 16.01.12 в 13:32 1
	Когда зомбируешь компьютер, легко замести следы. JuliaS 17.01.12 в 10:45 1
	Но они не сделали этого. mastfun7 16.01.12 в 17:49 1
	Будто они насмехаются над вами. sweetsauce 16.01.12 в 13:24 1
	— Кто? — Не знаю. sweetsauce 16.01.12 в 08:43 1
	Но кто бы ни сделал это, недавно искал mastfun7 16.01.12 в 17:51 1
	IP-адреса, к которым вы имели доступ. mastfun7 16.01.12 в 17:52 1
	Вы знаете, кто это? sweetsauce 16.01.12 в 08:43 1
	Я знаю, кто это. sweetsauce 16.01.12 в 08:43 1
	Мы снова доказываем, что Стэк невиновен? sweetsauce 16.01.12 в 08:44 1
	Возможно, есть другой способ доказать это. sweetsauce 16.01.12 в 08:31 1

← Предыдущая страница

Следующая страница →