Титаник 100 - Тайна Разгадана

Оглавление

Сбросить всё

←

→

Английский оригинал	Перевод на русский
Сожалеем, но текст оригинала доступен только зарегистрированным пользователям.	из-за чего швы разошлись, Max 14.11.12 в 20:30 0
	и катастрофа началась. Max 14.11.12 в 20:30 0
	Где же правда? Max 14.11.12 в 20:31 0
	Шлюпки. lenaPetrosyan 14.11.12 в 18:04 0
	Было ли это пренебрежением, из-за которого lenaPetrosyan 14.11.12 в 18:06 0
	шлюпок не хватало, lenaPetrosyan 14.11.12 в 18:06 0
	и не хватало мест в lenaPetrosyan 14.11.12 в 18:07 0
	этих спасательных шлюпках? lenaPetrosyan 14.11.12 в 18:09 0
	Разлом корабля. lenaPetrosyan 14.11.12 в 18:09 0
	Как согнулась металлическая обшивка? lenaPetrosyan 14.11.12 в 18:11 0 Почему выгнулась металлическая обшивка? valerie4 16.11.12 в 14:12 1
	Почему начался разрыв? Natalka_Poltavka 15.11.12 в 12:31 1 Почему пошли трещины? valerie4 16.11.12 в 14:13 1
	Возможно ли, что lenaPetrosyan 14.11.12 в 18:13 0
	"Титаник" был построен с lenaPetrosyan 14.11.12 в 18:15 1
	конструктивными дефектами? lenaPetrosyan 14.11.12 в 18:15 0
	Каждый вопрос указывает Natalka_Poltavka 15.11.12 в 12:31 0
	на конкретную особу: на капитана Natalka_Poltavka 15.11.12 в 12:32 0
	Смита, за то, что шел так быстро Lelichka 14.11.12 в 18:36 0
	в ледяном поле. На директора "Уайт Стар Лайн" Брюса Lelichka 14.11.12 в 18:36 0
	Исмея, за недостаточное количество Natalka_Poltavka 15.11.12 в 12:32 0
	спасательных шлюпок; Lelichka 14.11.12 в 18:37 0
	И если заклепки или конструкция Lelichka 14.11.12 в 18:37 0
	были некачественными, на кораблестроителя Lelichka 14.11.12 в 18:38 0
	Томаса Эндрюса. Lelichka 14.11.12 в 18:38 0
	Имел ли корабль Lelichka 14.11.12 в 18:39 0 Была ли у корабля valerie4 15.11.12 в 08:32 0 Были ли у судна Natalka_Poltavka 15.11.12 в 12:33 1
	предрасположенную конструктивную слабость? Max 14.11.12 в 20:38 0 конструкционная слабость? valerie4 15.11.12 в 08:32 0 конструктивные недочёты Natalka_Poltavka 15.11.12 в 12:33 1
	Конструктивный дефект или нет? Lelichka 14.11.12 в 18:39 0 Роковая ошибка ... или? valerie4 15.11.12 в 08:33 1 Какой-то фатальный дефект? Natalka_Poltavka 15.11.12 в 12:34 1 Была ли роковая ошибка или нет? IrinaSape 20.11.12 в 00:50 0
	В 1912, не имея Max 14.11.12 в 20:39 0
	возможности допросить виновника катастрофы, valerie4 15.11.12 в 08:34 0 точных физических доказательств, Natalka_Poltavka 15.11.12 в 12:35 2
	комиссия под председательством Сенатора Смита Max 14.11.12 в 20:40 0
	заключила, что Max 14.11.12 в 20:40 0 пришла к выводу, что valerie4 15.11.12 в 08:34 0
	"Титаник" затонул целым. Max 14.11.12 в 20:40 0	+2
	В своем отчете Британское Max 14.11.12 в 20:41 0	+1
	Министерство Торговли соглашается с этим: корабль Max 14.11.12 в 20:41 1 Министерство Торговли согласилось: судно Natalka_Poltavka 15.11.12 в 12:36 2
	не разламывалось. Natalka_Poltavka 15.11.12 в 12:37 0
	Чтобы помочь визуализировать место крушения в Lelichka 14.11.12 в 18:43 0
	трех измерениях, команда Lelichka 14.11.12 в 18:43 0
	использует виртуальную реконструкцию Lelichka 14.11.12 в 18:43 0
	из найденных обломков Lelichka 14.11.12 в 18:44 0
	в этом ангаре. Lelichka 14.11.12 в 18:44 0
	В 1912, когда "Титаник" затонул, Lelichka 14.11.12 в 18:44 0
	общим мнением было то, что Lelichka 14.11.12 в 18:44 0
	он затонул целым. Lelichka 14.11.12 в 18:45 0
	Вот как они представляли, Lelichka 14.11.12 в 18:46 0 Они думали, что "Титаник" Natalka_Poltavka 15.11.12 в 12:38 0
	как выглядел "Титаник". Lelichka 14.11.12 в 18:47 0 выглядел так. Natalka_Poltavka 15.11.12 в 12:38 0
	Множество очевидцев Lelichka 14.11.12 в 18:47 0
	отчетливо видели, как он разламывается надвое, Lelichka 14.11.12 в 18:48 0
	вот что они говорили. Lelichka 14.11.12 в 18:48 0 и они об этом говорили. valerie4 15.11.12 в 08:36 1
	Но официальная версия комиссии Lelichka 14.11.12 в 18:51 0	+1
	заключалась в том, что он затонул целым. Lelichka 14.11.12 в 18:51 0
	Пройдет более 70 лет, Lelichka 14.11.12 в 18:52 0

← Предыдущая страница

Следующая страница →