Debata Richard Dawkins vs Cardinal George Pell / Дебаты: Ричард Доинз и кардинал Джордж Пэлл: Дебаты

Мы отличаемся от животных тем, что задаем вопросы.

Tahru 03.08.13 в 08:37

Спрашиваем, почему мы здесь,

Tahru 03.08.13 в 08:38

и, повторю, хотя за этим часто обращаются к науке,

Tahru 03.08.13 в 08:42

она не может дать ответ.

Tahru 03.08.13 в 08:42

Что бы ни рассказывала наука о горах,

Tahru 03.08.13 в 08:43

она не может рассказать о смысле человеческой жизни,

glenngould 04.08.13 в 05:15

и Маргарет Тэтчер

Tahru 03.08.13 в 08:44

не является примером или

Tahru 03.08.13 в 08:46

олицетворением социального Дарвинизма.

Tahru 03.08.13 в 08:46

Таковыми были Гитлер и Сталин.

Tahru 03.08.13 в 08:47

Я сказал...

Tahru 03.08.13 в 08:47

Потому что это борьба за выживание:

Tahru 03.08.13 в 08:48

сильнейшие забирают, (что могут,)

Tahru 03.08.13 в 08:48

а слабые - отдают, (что должны),

Tahru 03.08.13 в 08:49

и ничто не в силах этому противостоять,

Tahru 03.08.13 в 08:50

мы наблюдали этот процесс в двух наиболее заметных атеистических движениях

Tahru 03.08.13 в 08:53

прошлого века.

Tahru 03.08.13 в 08:53

О, это просто смешно.
Это смешно.

Tahru 03.08.13 в 08:54

Вы, похоже, собрали самую беспристрастную публику.

Tahru 03.08.13 в 08:58

Хорошо, давайте определимся с двумя пунктами.

Tahru 03.08.13 в 08:59

Во-первых, атеизм не имеет никакого отношения к Гитлеру или Сталину.

Tahru 03.08.13 в 09:00

Сталин...

Tahru 03.08.13 в 09:00

Сталин был атеистом, а Гитлер - нет.

Tahru 03.08.13 в 09:01

Не имеет значения их причастность к атеизму,

Tahru 03.08.13 в 09:02

они совершали ужасные вещи по двум совершенно разным причинам.

Tahru 03.08.13 в 09:03

Вы правы, когда говорите, что подход

Tahru 03.08.13 в 09:05

Гитлера к своим планам

Tahru 03.08.13 в 09:06

мог бы быть рассмотрен как результат естественного отбора.

Tahru 03.08.13 в 09:07

Вот зачем я упоминал,

Tahru 03.08.13 в 09:08

почему я презираю использование теории Дарвина

Tahru 03.08.13 в 09:09

в качестве девиза нашей жизни.

Tahru 03.08.13 в 09:09

Я пытался сказать,

Tahru 03.08.13 в 09:12

что нам не следует жить по принципам Дарвина,

Tahru 03.08.13 в 09:12

но эти принципы объясняют научно ,

Tahru 03.08.13 в 09:13

и почему мы существуем в научном понимании.

glenngould 04.08.13 в 05:18

Кардинал, вы говорили, что в человеке заложено стремление

Tahru 03.08.13 в 09:14

задавать вопрос "почему" в значении смысла.

glenngould 04.08.13 в 05:22

Возможно, так и есть,

Tahru 03.08.13 в 09:16

но такие вопросы необоснованны.

Tahru 03.08.13 в 09:16

Есть огромное количество разнообразных вопросов, которые вы можете задать.

Tahru 03.08.13 в 09:17

Что в этом смешного?

Tahru 03.08.13 в 09:18

Что смешного?

Tahru 03.08.13 в 09:18

Окей, мы попросили бы публику не перебивать.

Tahru 03.08.13 в 09:19

Если это возможно.

Tahru 03.08.13 в 09:21

Итак, продолжим.

Tahru 03.08.13 в 09:21

Прошу прощения, я не закончил.

Tahru 03.08.13 в 09:21

- Хорошо, завершите свою мысль.
- Окей.

Tahru 03.08.13 в 09:22

Просто есть много вопросов, касающихся этой темы, к ним мы вернемся.

Tahru 03.08.13 в 09:23

Вопрос "почему" - это не обязательно вопрос,

Tahru 03.08.13 в 09:24

заслуживающий/требующий ответа.

Tahru 03.08.13 в 09:24