TED / TED: James Beacham: How we explore unanswered questions in physics

(Смех)

altay 23.01.17 в 04:30

9:02

altay 23.01.17 в 04:30

Все известные частицы живут в трехмерном пространстве. На самом деле, частица это просто другое название для возбуждения в трехмерном поле; локализованное колебание в пространстве. Что еще более важно, вся математика, используемая для описания всего этого материала, предполагает, что есть только три измерения пространства. Но математика на то и математика, и мы можем играть с нашей математикой если захотим. И люди играли с дополнительными измерениями пространства в течение очень долгого времени, но они всегда были абстрактными математическими понятиями. Я имею в виду, просто оглядитесь вокруг - и вы на галёрке, оглядитесь вокруг - очевидны только три измерения пространства.

altay 25.01.17 в 05:59

9:37

altay 25.01.17 в 05:59

Но что, если это не так? А что если потерянная гравитация уходит в экстра-пространственное измерение, невидимое для нас? А что если гравитация так же сильна, как и другие силы, если вы сможете увидеть её в этом экстра-пространственном измерении, а то, что мы ощущаем, это крошечная часть гравитации, кажущаяся очень слабой? Если это правда, нам придётся расширить нашу Стандартную Модель частиц, чтобы включить дополнительную частицу, частицу гравитации в экстра-пространстве, специальный гравитон, который живет в экстра-пространственных измерениях.

altay 25.01.17 в 13:04

10:14

altay 25.01.17 в 13:07

Я вижу по вашим лицам. Вы должны задать мне вопрос, "Как, застряв в трехмерном мире, мы будем тестировать эту сумасшедшую идею научной фантастики?" Так же, как мы всегда делаем - столкнув вместе два протона -

altay 25.01.17 в 13:10

10:27

altay 25.01.17 в 13:10

(Смех)

altay 25.01.17 в 13:11

10:28

altay 25.01.17 в 13:11

достаточно твердых, что-бы отголоски столкновений в каких-либо дополнительных пространственных измерениях, которые могут быть там, на мгновение создавали этот гиперпространственный гравитон, который затем, вклиниваясь обратно в три измерения БАКа, выдаёт два фотона, две частицы света. И этот гипотетический, экстра-мерный гравитон является одной из единственно возможных, гипотетических новых частиц, которые имеют особые квантовые свойства и могли бы дать рождение нашему маленькому, двухфотонному бугорку.

altay 28.01.17 в 03:53

11:01

altay 28.01.17 в 03:53

Таким образом, реальна возможность объяснить тайны гравитации и обнаружить дополнительные измерения пространства, теперь вам, вероятно, понятно, почему тысячи вундеркиндов-физиков коллективно потеряли голову над нашим маленьким, двухфотонным бугорком. Открытие этого типа перепишет учебники. Но помните, сообщение от нас, экспериментаторов, кто на самом деле делал эту работу в то время, было совершенно четким: нам нужно больше данных. С большим количеством данных, маленький бугорок либо превратится в хорошую, хрустящую Нобелевскую премию -

altay 28.01.17 в 03:58

11:34

altay 28.01.17 в 03:58

(Смех)

altay 28.01.17 в 03:59

11:36

altay 28.01.17 в 03:59

Или дополнительные данные заполнят пространство вокруг бугорка и превратят его в хорошую, плавную линию.

altay 28.01.17 в 04:00

11:42

altay 28.01.17 в 04:01

И так, несколько месяцев спустя, мы получили больше данных, увеличив их в пять раз, наш маленький бугорок превратился в гладкую линию. Новости сообщили о "гигантском разочаровании" и "утрачены надежды", и физики элементарных частиц "в печали". Учитывая этот тон прессы, можно подумать, что мы решили закрыть БАК и вернуться домой.

altay 29.01.17 в 04:06

12:05

altay 29.01.17 в 04:07

(Смех)

altay 29.01.17 в 04:07

12:07

altay 29.01.17 в 04:07

Но это не то, что мы сделали. Но почему? Я имею в виду, если я не обнаружил частицу - не получилось - если я не обнаружил частицу, почему я здесь и говорю с вами? Почему я не могу просто повесить голову от стыда и вернуться домой?

altay 29.01.17 в 04:11

12:30

altay 29.01.17 в 04:11

Физики элементарных частиц - исследователи. И очень многое из того, что мы делаем, это картография. Позвольте мне сказать об этом следующим образом: забудем о БАК на секунду. Представьте, что вы - космический путешественник, прибывающий на далекой планете в поисках инопланетян. Какова ваша первая задача? Немедленно выйти на орбиту планеты, бросить быстрый взгляд вокруг для поиска каких-либо больших, очевидных признаков жизни и доложить на базу. Сейчас мы на этом этапе. Мы бросили первый взгляд, используя БАК, для поиска каких-либо новых, больших, очевидных частиц, и мы можем сообщить, что их нет. Мы видели странного вида инопланетный бугорок на далекой горе, но как только мы подошли ближе, мы увидели, это был камень.

altay 29.01.17 в 04:20

13:09

altay 29.01.17 в 04:21

Но что же нам делать в этом случае? Просто сдаться и улететь? Конечно нет; мы были бы ужасными учеными, поступив так. Нет, мы проводим следующие несколько десятилетий, исследуя, картируя территорию, анализируя песок прекрасным инструментом, заглядывая под каждый камень, вгрызаясь под поверхность. Новые частицы могут либо появиться сразу, как большие, очевидные бугорки, или же они могут проявить себя только после нескольких лет получения данных.

altay 01.02.17 в 04:47

13:37

altay 01.02.17 в 04:48

Человечество только начинает свое исследование на БАК при этой сверхвысокой энергии, нас ждет большой поиск. Но что если, даже после 10 или 20 лет, мы так и не найдем новые частицы? Мы построим большую машину.

altay 01.02.17 в 04:51

13:51

altay 01.02.17 в 04:51

(Смех)

altay 01.02.17 в 04:51

13:53

altay 01.02.17 в 04:51

Мы ищем при более высоких энергиях. Мы ищем при более высоких энергиях. Планируется уже 100-километровый туннель, который столкнет частицы в 10 раз большей энергией БАКа. Мы не принимаем решения, где природа хранит новые частицы. Мы только решили продолжить изучение. Но что, если даже после 100-километрового туннеля или 500-километрового тоннеля или 10000 километров коллайдера, плавающего в пространстве между Землей и Луной, мы так и не найдём новые частицы? Тогда, возможно физика элементарных частиц не права.

altay 01.02.17 в 04:57

14:25

altay 01.02.17 в 04:57

(Laughter)

altay 01.02.17 в 04:57

14:27

altay 01.02.17 в 04:57

Возможно, нам нужен новый подход. Может быть, нам нужно больше ресурсов, технологий, опыта, чего-то, что в настоящее время мы не имеем. Мы уже используем методы искусственного интеллекта и машинного обучения в БАК, но представьте себе физику элементарных частиц в экспериментах с использованием таких сложных алгоритмов, позволяющих самообучение в поисках гиперпространственного гравитона.

altay 01.02.17 в 05:02

14:47

altay 01.02.17 в 05:02

А вдруг? Что делать, если главный вопрос: что делать, если даже искусственный интеллект не поможет ответить на наши вопросы? Что делать, если этим, открытым на протяжении многих веков, вопросам суждено остаться без ответа в обозримом будущем? Что делать, если тому, что беспокоило меня с раннего детства, суждено остаться без ответа в моей жизни? Тогда , что ... будет еще более увлекательно.

altay 01.02.17 в 05:05

15:11

altay 01.02.17 в 05:05

Мы будем вынуждены мыслить совершенно по-новому. Мы должны вернуться к нашим предположениям и определить, есть ли где-то ошибка. И мы должны поощрять больше людей присоединяться к нам в изучении науки, поскольку нам нужен свежий взгляд на эти вековые проблемы. У меня нет ответов, и я до сих пор в поиске. Но кто-то - может быть, она еще в школе, может быть, она даже еще не родилась - в конечном счете приведет нас к новому видинию физики, совершенно по-новому, указывающему на то, что, вероятно, мы просто задаём неправильные вопросы. Что будет не концом физики, а новым началом.

altay 01.02.17 в 05:12

15:48

altay 01.02.17 в 05:12

Спасибо.

altay 01.02.17 в 05:12

15:49

altay 01.02.17 в 05:12

(Аплодисменты)

altay 01.02.17 в 05:13