gordeev: переводы
Marx, Darwin and Gould, The revolution of evolution / Маркс, Дарвин и Гулд - революция эволюции
→On the other side, however, Darwinism is used to prop up capitalism: an invisible hand works in nature as in society. And therefore any human intervention is useless. However, this transposition is baseless. All animals struggle to survive with the tools evolution has given to them.
0 С другой стороны, однако, дарвинизм используется для поддержки капитализма: невидимая рука работает в природе и обществе. И поэтому любое вмешательство человека не имеет смысла. Тем не менее, это сравнение не имеет смысла. Все животные борются за выживание теми инструментами, которые эволюция дала им.
→This means that religion had for ever lost its power to “explain” the world as we know it. That is why priests of any creed hate Darwin.
0 Это означает, что религия навсегда потеряла свою власть "объяснять" мир, каким мы его знаем. Вот почему священники любого вероисповедания ненавидят Дарвина.
→On the one side, this implies that human beings are not a special breed created by God but animals among animals as Huxley, for instance, noted in Man's Place in Nature underlining the fact that the human embryo is very similar to that of apes, etc.
0 С одной стороны это означает, что человек не особое существо, созданное Богом, но животное среди животных, как, например, отмечал Хаксли в "Месте человека в природе", подчеркнув тот факт, что человеческий эмбрион очень похож на обезьяний и пр.
→Incredibly complex structures and behaviours are not the results of conscious efforts. God is no longer needed to understand the miracle of life.
0 Невероятно сложные структуры и поведение не являются результатом сознательных усилий. Бог больше не нужен, чтобы осознать чудо жизни.
→The role of gradualism
0 Роль градуализма
→[1] Marx to Lassalle, 16 January 1861.
0 [1] Маркс Лассалю, 16 Января 1861.
→As Marx put it: “It is here that, for the first time, ‘teleology’ in natural science is not only dealt a mortal blow but its rational meaning is empirically explained.”[1]
0 Как говорил Маркс: "Именно здесь, впервые, "телеологии" в естествознании не только нанесен смертельный удар, но его рациональный смысл эмпирически объяснен".
→Darwin’s theory produced a complete break with previous ideas about natural life. We will touch on two points that are particularly important for the shaping of bourgeois ideology. The first is the end of teleology in science.
0 Теория Дарвина произвела полный разрыв с предыдущими представлениями о естественной истории. Мы рассмотрим два момента, которые особенно важны для формирования буржуазной идеологии. Первый - конец телеологии в науке.
→The second problem was that Darwin, in setting up his theory, did not know exactly how the characteristics were transmitted to the next generation. This was pivotal for a theory based on natural selection because one of the main elements of the theory was the presence of variations among the individuals and the possibility of transmitting the variations to the next generation. Without these two points it is not possible to have evolution.
0 Второй недостаток заключается в том, что Дарвин, создавая свою теорию, не знал точно как характеристики передаются следующему поколению. Это основа теории, базирующейся на естественном отборе, потому что одним из ее основных элементов было наличие различий между особями и возможность передачи изменений следующему поколению. Без этих двух пунктов, эволюция не может существовать.
→“I may remark that, as some of the lowest organisms in which nerves cannot be detected, are capable of perceiving light, it does not seem impossible that certain sensitive elements in their sarcode should become aggregated and developed into nerves, endowed with this special sensibility.” (Ibid., Chapter VI…)
0 "Замечу только, что если самые низшие организмы, у которых не найдено нервов, способны воспринимать свет, то кажется вполне возможным, что известные чувствительные элементы их саркоды могли концентрироваться и развиться в нервы, одаренные этой специальной чувствительностью". (Там же, Глава VI...)
→And again:
0 И далее:
→“Yet reason tells me, that if numerous gradations from a perfect and complex eye to one very imperfect and simple, each grade being useful to its possessor, can be shown to exist; if further, the eye does vary ever so slightly, and the variations be inherited, which is certainly the case; and if any variation or modification in the organ be ever useful to an animal under changing conditions of life, then the difficulty of believing that a perfect and complex eye could be formed by natural selection, though insuperable by our imagination, can hardly be considered real. (Ibid., Chapter VI, Difficulties on theory[3])
0 "Разум мне говорит: если можно показать существование многочисленных градаций от простого и несовершенного глаза к глазу сложному и совершенному, причем каждая ступень полезна для ее обладателя, а это не подлежит сомнению; если, далее, глаз когда-либо варьировал и вариации наследовались, а это также несомненно; если, наконец, подобные вариации могли оказаться полезными животному при переменах в условиях его жизни – в таком случае затруднение, возникающее при мысли об образовании сложного и совершенного глаза путем естественного отбора, хотя и непреодолимое для нашего воображения, не может быть признано опровергающим всю теорию" (Там же, Глава VI, Трудности теории)
→Darwin modified his book in the following edition to answer these critics. For example we can read these words to explain the development of the eye shaped by a gradual, slow evolution by natural selection:
0 Дарвин дополнил свою книгу в следующей редакции, ответив на эту критику. Например, мы можем прочесть такие слова, объясняющие, что развитие глаза происходило постепенно, медленно эволюционируя, путем естественного отбора:
→In a nutshell, we can see that the Darwinian paradigm of evolution had revolutionary features, but was also hampered by the ideological imposition of a gradualist view of natural history.
0 В двух словах, мы можем видеть, что дарвиновская парадигма эволюции носила революционный характер, но в то же время ей мешала идеологическое препятствие в виде градуалистического понимания естественной истории.
→Darwin himself attributed the lack of intermediate fossils to the difficulties in the process of fossilization, but the actual real fossil records that we do have show species that are unchanged for millions of years. Furthermore, what are the differences between variations and how did new species arise from these? New species seemed to vanish in a sea of variation: a well-marked variation is an incipient species.
0 Сам Дарвин объяснял отсутствие промежуточных окаменелостей трудностями в процессе окаменения, но реальные окаменелые свидетельства, которыми мы располагаем, показывают нам, что некоторые виды оставались неизменными в течении миллионов лет. Кроме того, каковы различия между вариациями и как из них возникают новые виды? Новые виды кажутся растворенными в море вариаций: хорошо выраженная вариация - это зарождающийся вид.
→This gradualist view of evolution was influenced by the general ideology of gradualism in all spheres of life: natura non facit saltus [Nature does not make leaps] is at the core of any political, social, cultural and scientific thinking in all epochs that attempts to deny the possibility of changing society. In the theory of natural evolution, gradualism required the existence of uninterrupted intermediate stages in the fossil records, something that was never to materialise.
0 Подобный градуалистический взгляд на эволюцию повлиял на общую идеологию градуализма во всех сферах жизни: natura non facit saltus [Природа не делает скачков] - лежит в основе любого политического, социального, культурного и научного мышления во всех эпохах, которые пытаются отрицать возможность изменения общества. В теории естественной эволюции, градуализм требует наличия непрерывной цепи промежуточных этапов в виде окаменелостей, чего никогда не было найдено.
→For all its greatness, there were two main weaknesses in The Origin. First of all, Darwin maintained an ambiguous explanation of how species arise. In fact, Darwin explained that a population of individuals selected by natural selection become a new species by slow, constant, imperceptible changes. Darwin admitted that geographic separation of small groups from the population could play a role in creating new species, but only marginally.
0 При всем своем величии, у "Происхождении" было два основных недостатка. Прежде всего, Дарвин делал неоднозначные утверждения о том, как виды образуются. Действительно, Дарвин объяснял, что популяция особей развивается в новый вид путем естественного отбора медленно, постоянно, незаметными изменениями. Дарвин признавал, что географическая изоляция маленьких групп особей может играть определенную роль в возникновении новых видов, но лишь незначительную.
→This space will be filled by the new species emerging from the extinction of the former. In Darwin's view extinction is the condition of existence of new emerging species. According to Darwin, this is a slow and gradual process: an entire species gradually becomes a new species. Steve Gould was eventually to define this gradual and slow view of evolution as “phyletic gradualism”.
0 Это пространство будет заполнено новыми видами, вышедшими из исчезновения прежних. Согласно взглядам Дарвина, исчезновение является условием существования новых развивающихся видов. По Дарвину, это медленный и постепенный процесс: все виды постепенно становятся новыми видами. Стивен Гулд в конечном счете определил это постепенное и медленное представление об эволюции, как "филетический градуализм".
Резюме
- Пол:
- мужчина
- Родной язык:
- русский
- С нами:
- с 23 ноября 2011 г. (5443 дня)
- Деятельность:
-
813 версий перевода
с общим рейтингом 2
3 комментария
Карма: 1 (оценок: 3)