SEMLEN: переводы
The Cure of Imperfect Sight by Treatment Without Glasses (By W. H. BATES, M.D.) / Лечение несовершенного зрения без помощи очков (У.Г. Бейтс)
→Seeking further light upon the subject Dr. Davis now subjected to similar tests a case which had previously been reported by Webster in the "Archives of Pediatrics."29 The patient had been brought to -Dr. Webster at the age of ten with double congenital cataract. The left lens had been absorbed as the result of successive needlings, leaving only an opaque membrane, the lens capsule, while the right, which had not been interfered with, was sufficiently transparent around the edge to admit of useful vision. Dr. Webster made an opening in the membrane filling the pupil of the left eye, after which the vision of this eye, with a glass to replace the lens, was about equal to the vision of the right eye without a glass. For this reason Dr. Webster did not think it necessary to give the patient distance glasses, and supplied him with reading glasses only - plane glass for the-right eye and convex 16D for the left. On March 14, 1893, he returned and stated that he had been wearing his reading glasses all the time. With this glass it was found that he could read the twenty line of the test card at twenty feet, and read diamond type easily at fourteen inches. Subsequently the right lens was removed, after which no accommodation was observed in this eye. Two years later, March 16, 1895, he was seen by Dr. Davis, who found that the left eye now had an accommodative range of from ten to eighteen inches. In this case no change was observed in the cornea. The results of the Donders tests were similar to those of the earlier case, and under scopolamine the eye accommodated as before, but not quite so easily. No accommodation was observed in the right eye.
0 Искомый дополнительный свет на эту тему доктор Дэвис теперь подвергались подобным испытаниям случай, который ранее сообщил Вебстер в «Архивы педиатрии". 29 пациент был доставлен в д-р. Уэбстер в возрасте десяти лет с двойным врожденной катаракты.Левый объектив был поглощен в результате последовательных прокалываний иглой, оставив только непрозрачные оболочки, капсулы хрусталика, а правое, который еще не мешал, был достаточно прозрачным по краям признать полезной для зрения. Доктор Вебстер сделал открытие в мембране заполнения учеником левый глаз, после чего зрение этого глаза, с бокалом в замене хрусталика, было примерно равным зрения правого глаза без стекла. По этой причине доктор Вебстер не думаю, что необходимо дать пациенту очки расстояния, и снабдил его очки для чтения только - плоское стекло для правого глаза и выпуклый 16D для левого. 14 марта 1893 года, он вернулся и заявил, что он носил очки для чтения его все время. При этом стекло было установлено, что он мог читать двадцати линией тестовую карту в двадцать футов, и читать шрифт диамант легко в четырнадцать дюймов. Впоследствии право объектив был удален, после чего не наблюдалось размещение в глаза. Два года спустя, 16 марта 1895 года, он был замечен Доктор Дэвис, который обнаружил, что левый глаз был теперь адаптивная диапазоне от десяти до восемнадцати дюймов. В этом случае не было отмечено изменений в роговице. Результаты тестов Дондерс были аналогичны ранее случай, и под скополамин глаз размещены, как и раньше, но не так легко. Без проживания наблюдается в правом глазу.
→When the lens has been removed for cataract the patient usually appears to lose his power of accommodation, and not only has to wear a glass to replace the lost part, but has to put on a stronger glass for reading. A minority of these cases, however, after they become accustomed to the new condition, become able to see at the near-point without any change in their glasses. The existence of these two classes of cases has been a great stumbling block to ophthalmology. The first and more numerous appeared to support the theory of the agency of the lens in accommodation; but the second was hard to explain away, and constituted at one time, as Dr. Thomas Young observed, the "grand objection" to this idea. A number of these cases of apparent change of focus in the lensless eye having been reported to the Royal Society by competent observers, Dr. Young, before bringing forward his theory of accommodation, took the trouble to examine some of them, and considered himself justified in concluding that an error of observation had been made. While convinced, however, that in such eyes the "actual focal distance is totally unchangeable," he characterized his own evidence in support of this view as only "tolerably satisfactory." At a later period Donders made some investigations from which he concluded that "in aphakia21 not the slightest trace of accommodative power remains."22 Helmholtz expressed similar views, and von Graefe, although he observed a "slight residuum" of accommodative power in lensless eyes, did not consider it sufficient to discredit the theory of Cramer and Helmholtz. It might be due, he said, to the accommodative action of the iris, and possibly also to a lengthening of the visual axis through the action of the external muscles.23
0 Когда линза была удалена катаракта в пациенте обычно проявляется потеря своего контроля в размещение и не только носить стекло заменить утраченные части, но поставить на сильное стекло для чтения. Меньшинство из этих случаев, однако, после того как они привыкли к новым условиям, стали видеть на близком расстоянии без каких-либо изменений в свои очки. Существование этих двух классов случаев был большим камнем преткновения для офтальмологии. Первый и более многочисленными оказались в поддержку теории агентства объектива в размещении, а второе было трудно объяснить, и составил в одно время, как д-р Томас Юнг заметил "великий возражений" к этой идее. Некоторые из этих случаев очевидное изменение фокуса в безлинзовой глаза то, как сообщается, в Королевском обществе компетентных наблюдателей, доктор Янг, до выдвижение своей теории аккомодации, взял на себя труд исследовать некоторые из них, и считал себя вправе сделать вывод, что ошибок в наблюдении не было. Хотя убежден, однако, что в такие глаза "фактического фокусного расстояния абсолютно неизменной", он охарактеризовал свои доказательства в поддержку этой точки зрения, как только "сносно удовлетворительным". В дальнейшем Дондерс периодически сделал несколько исследований, из которого он пришел к выводу, что "в aphakia21 ни малейшего следа адаптивной власть остается» 22. Гельмгольц выразил аналогичную точку зрения, и фон Грефе, хотя он заметил, "легкий остаток" адаптивной власти в глазах безлинзовой , не считают достаточным, чтобы дискредитировать теорию Крамера и Гельмгольца. Это может быть связано, по его словам, в адаптивной действия радужной оболочки, а также, возможно, удлинение зрительной оси под действием внешних мускул.23
→Yet in examining the evidence for the theory we can only wonder at the scientific credulity which could base such an important department of medical practice as the treatment of the eye upon such a mass of contradictions. Helmholtz, while apparently convinced of the correctness of his observations indicating a change of form in the lens during accommodation, felt himself unable to speak with certainty of the means by which the supposed change was effected,18 and strangely enough the question is still being debated. Finding, as he states, "absolutely nothing but the ciliary muscle to which accommodation could be attributed,"19 Helmholtz concluded that the changes which he thought he had observed in the curvature of the lens must be effected by the action of this muscle; but he was unable to offer any satisfactory theory of the way it operated to produce these results, and he explicitly stated that the one he suggested possessed only the character of probability. Some of his disciples, "more loyal than the king," as Tscherning has pointed out, "have proclaimed as certain what he himself with much reserve explained as probable,20 but there has been no such unanimity of acceptance in this case as in that of the observations regarding the behavior of the images reflected from the lens. No one except the present writer, so far as I am aware, has ventured to question that the ciliary muscle is the agent of accommodation; but as to the mode of its operation there is generally felt to be much need for more light. Since the lens is not a factor in accommodation, it is not strange that no one was able to find out how it changed its curvature. It "is" strange, however, that these difficulties have not in any way disturbed the universal belief that the lens does change.
0 Тем не менее, при рассмотрении доказательств для теории, мы можем только гадать, на научной доверчивости, которые могут основываться такой важный отдел медицинской практике при лечении глаз на такую массу противоречий. Гельмгольца, в то время как по-видимому убежден в правильности своих наблюдений указывает на изменение формы в объективе во время размещения, чувствовал себя не в состоянии говорить с уверенностью, с помощью которого предполагается изменение было осуществлено, 18 и как ни странно этот вопрос все еще обсуждается . Поиск, как он утверждает, "абсолютно ничего, кроме цилиарной мышцы которой размещением можно отнести," 19 Гельмгольца к выводу, что изменения, которые он думал, что наблюдается в кривизну хрусталика должна осуществляться под действием этой мышцы, но он был не в состоянии предложить любой удовлетворительной теории, как это работает для получения этих результатов, и он прямо заявил, что которую он предложил обладали только характер вероятности. Некоторые из его учеников, "более лояльно, чем сам король", как Tscherning отметил: "объявили, как некоторые, что он сам с большим резервом объясняется вероятным, 20, но не было такого единодушия в принятии в этом случае в том, что . наблюдений о поведении изображения, отраженного от объектива Никто, кроме автора этих строк, насколько мне известно, не отважился на вопрос о том, что цилиарная мышца является агентом размещения, а также режим его эксплуатации там, как правило, ощущается намного необходимо больше света. Так как хрусталик не является фактором в аккомодации, это не странно, что никто не смог узнать, как она изменила свою кривизну. это "является" странным, однако, что эти трудности ни в коем случае нарушали универсальное убеждение, что линзы меняются.
→16. Krankheiten des Auges, 1853-56, vol. iii, D. 219, et seq.
17. Ueber die Ursachen und die Entstehung der Kurzsichtigkeit, 1876. Vorwort.
18. Handbuch der physiologischen Optik, vol. i, pp. 124 and 145.
19. Ibid, vol. i. P. 144.
20. Physiologic Optics, p. 166. Herman- Ludwig Ferdinand von Helmholtz (1821-1894) whose observations regarding the behavior of images reflected from the front of the lens are supposed to have demonstrated that the curvature of this body changes during accommodation.
21. Absence of the lens.
22. On the Anomalies of Accommodation and Refraction of the Eye, p. 320.
23. Archiv. f. Ophth., 1855, vol. ii, part 1, p. 187 et seq. Albrecht von Graefe (1828-1870) was professor of ophthalmology in the University of Berlin, and is ranked with Donders and Arlt as one of the greatest ophthalmologists of the nineteenth century.
24. Klin. Montasbl. f. Augenh., Erlangen, 1872, vol. x, p. 39, et seq.
25. Archiv. f. Ophth., 1873, vol. xix, part 3, p. 107.
26. Flint: Physiology of Man, 1875, vol. v, pp. 110-111.
27. Davis: Accommodation in the Lensless Eye, Reports of the Manhattan Eye and Ear Hospital, Jan., 1895. The article gives a review of the whole subject.
28. An instrument for measuring the curvature of the cornea.
29. Nov., 1893, p. 932.
30. Inasmuch as the eye is inextensible, it cannot adapt itself for the perception of objects situated at different distances by increasing the length of its axis, but only by increasing the refractive power of its lens. - De Schweinitz: Diseases of the Eye, eighth edition, 1916, pp. 35-36.
17. Ueber die Ursachen und die Entstehung der Kurzsichtigkeit, 1876. Vorwort.
18. Handbuch der physiologischen Optik, vol. i, pp. 124 and 145.
19. Ibid, vol. i. P. 144.
20. Physiologic Optics, p. 166. Herman- Ludwig Ferdinand von Helmholtz (1821-1894) whose observations regarding the behavior of images reflected from the front of the lens are supposed to have demonstrated that the curvature of this body changes during accommodation.
21. Absence of the lens.
22. On the Anomalies of Accommodation and Refraction of the Eye, p. 320.
23. Archiv. f. Ophth., 1855, vol. ii, part 1, p. 187 et seq. Albrecht von Graefe (1828-1870) was professor of ophthalmology in the University of Berlin, and is ranked with Donders and Arlt as one of the greatest ophthalmologists of the nineteenth century.
24. Klin. Montasbl. f. Augenh., Erlangen, 1872, vol. x, p. 39, et seq.
25. Archiv. f. Ophth., 1873, vol. xix, part 3, p. 107.
26. Flint: Physiology of Man, 1875, vol. v, pp. 110-111.
27. Davis: Accommodation in the Lensless Eye, Reports of the Manhattan Eye and Ear Hospital, Jan., 1895. The article gives a review of the whole subject.
28. An instrument for measuring the curvature of the cornea.
29. Nov., 1893, p. 932.
30. Inasmuch as the eye is inextensible, it cannot adapt itself for the perception of objects situated at different distances by increasing the length of its axis, but only by increasing the refractive power of its lens. - De Schweinitz: Diseases of the Eye, eighth edition, 1916, pp. 35-36.
0 24. Клин. Монтасбл. ф. Аугенх., Эрланген, 1872, вып. х, р. 39 и сл.
25. Архив. ф. Ophth., 1873, вып. XIX века, часть 3, с. 107.
26. Флинт: Физиология человека, 1875, вып. V, стр. 110-111.
27. Дэвис: Размещение в безлинзовый глаз, доклады глаз и ушей Манхэттена больницы января 1895 года. В статье дается обзор всей темы.
28.Прибор для измерения кривизны роговицы.
29. Ноября 1893 г. р. 932.
30. Поскольку глаз нерасширяеться, он не может адаптироваться к восприятию объектов, расположенных на различных расстояниях за счет увеличения длины своей оси, но только за счет увеличения преломляющей силы его объектива. - Де Швайниц: заболевания глаз, восьмое издание, 1916, стр. 35-36.
25. Архив. ф. Ophth., 1873, вып. XIX века, часть 3, с. 107.
26. Флинт: Физиология человека, 1875, вып. V, стр. 110-111.
27. Дэвис: Размещение в безлинзовый глаз, доклады глаз и ушей Манхэттена больницы января 1895 года. В статье дается обзор всей темы.
28.Прибор для измерения кривизны роговицы.
29. Ноября 1893 г. р. 932.
30. Поскольку глаз нерасширяеться, он не может адаптироваться к восприятию объектов, расположенных на различных расстояниях за счет увеличения длины своей оси, но только за счет увеличения преломляющей силы его объектива. - Де Швайниц: заболевания глаз, восьмое издание, 1916, стр. 35-36.
→Huxley refers to the observations of Helmholtz as the "facts of adjustment with which all explanations of that process must accord,"14 and Donders calls his theory the "true principle of accommodation."15
0 Хаксли ссылается на наблюдения Гельмгольца, как "факты настройки, с которыми все объяснения этого процесса должно соответствовать", 14 и Дондерс называет свою теорию "истинный принцип размещения" 15.
Резюме
- Пол:
- мужчина
- Родной язык:
- русский
- С нами:
-
с 13 февраля 2012 г.
(5361 день)
Не является членом клуба. - Деятельность:
-
5 версий перевода
с общим рейтингом 0