sky7: переводы

0 "Клонирование по существу не является предметом морали или этики, прежде чем задаваться вопросом этичности необходимо, чтобы клон был здоров. Клонирование в смысле выращивания частей для пересадки должно рассматриваться только лишь как временная мера, пока не будут разработаны более продвинутые регенеративные системы.

0 Многие люди осознают каким образом можно побудить вас проявить многие из ваших чувств. Косметическая хирургия, которая появилась как действительно чистая идея, например, вернуть кому-то его лицо, после того, как оно было повреждено, сейчас превратилась в потребность многих людей. Мы регулярно используем её в связи с ожирением или старением, а также в чисто эстетических целях, чтобы повысить статус. Грудь многих людей растёт и уменьшается в соответствии с сезоном, точно так же, как линия подбородка или линия волос. Многие хотели бы зайти гораздо дальше, чем это возможно, многие хотели бы сделать это нелегально (обычно те, которые не могут себе этого позволить). В будущем, вероятно, подобные техники будут как распространятся, так и развиваться.

0 Насколько я могу судить, попытки представить будущее, с точки зрения разума, имеют значение лишь как прелюдия к его созданию. Прежде, чем я закончил эту главу, я спросил нескольких людей, которых я считаю разумными, хотели бы они поделиться своими мыслями о некоторых вещах, которые могли бы стать частью нашего будущего. Что бы они там ни вообразили, это реально для нас! Это главным образом зависит от того, что мы можем представить, и насколько разумными мы можем стать.

0 Конечно же, есть и другие источники разума, помимо живых людей (их авторы могут быть настоящими героями дела спасения разума), но предложение разумного потока из книг, компьютеров и фильмов всё ещё ограничено (заметьте, я имею в виду разумный поток; а там будет бесконечный мэйнстрим опасной информации, которую необходимо постоянно избегать). Мы вынуждены непрерывно искать тех, кто знает больше, чем мы сами, с целью обучения. Что произойдёт, когда мы больше не сможем взаимодействовать с живыми людьми, столкнёмся ли мы с возможностью переполнения информацией, если будем жить долго? Если человечество в целом глупеет по мере того, как техника продолжает развиваться, мы или следующее поколение может столкнуться с неприятной перспективой долгое время жить без достаточного разумного потока, что лучше всего себе представить подумав о том, на что похоже быть заброшенным в маленькую комнату без окон на 50 лет, одному, с единственной скучной попсовой песней и экземпляром жёлтой газетёнки.

0 Вам не нужно быть учителем, доктором философии, экспертом в области генетики или даже нейрохакером, чтобы усилить чей-то разум. Вы можете усилить чей-то разум, всего лишь делая для людей здоровую пищу. Пока их головы заняты мыслью о том, что они принимают пищу, это безусловно так. Мой местный рыбный ресторан вполне возможно делает для будущего интеллекта больше, чем многие учителя, которых я знаю.

0 Проблема в том, что западное общество по прежнему производит сумасшедших. Она не нова, конечно, и существует не только для запада; каждое сообщество, основанное на чём-то менее важном, чем интеллект, будет продолжать производить сумасшедших, но если есть что-то более опасное, чем любой сумасшедший, которого мы создали в прошлом, это сумасшедший с доступом к современной технологии, которых мы к сожалению так часто выявляем. Оборудование для полной промывки мозгов произведено в данный момент "Японскими технологиями" (оно получилось намного меньше, легче в использовании и дешевле в монтаже). Предоставить подобного рода возможности большинству людей на улице будет всё равно что позволить шимпанзе поиграть с автоматом. Такие технологии не могут быть "публичными" без моральных принципов, которые должны сопровождать их; принципов разума, которые сделают невозможным для меня навредить другому разуму, не навредив себе. Я не могу использовать оборудование и технические приёмы на другом разуме без исчерпывающих знаний о них и без разрешения, потому что это не будет полезно для разума, включая мой. Я должен посвятить себя усилению разумности всего, с чем я сталкиваюсь, потому что я знаю источник моего интеллекта - постояное взаимодействие. Взаимодействие с другими интеллектами - мой самый важный жизненный источник; я знаю, что без него я буду медленно терять всё, что я имею, на нейронном уровне. Я закончу овощем, который питается картофельным пюре, страдает недержанием и несёт чепуху. Нет уж, спасибо!

0 Это будет открыто в любом случае, точно так же как ядерное оружие. Мы не можем изобретать вещи назад. Старики говорили о ядерном оружии, что мы теперь должны либо повзрослеть, либо взлететь на воздух. Но владение ядерным оружием ограничено маленькой группой населения. А технологии, которыми мы обладем сейчас, - нет. Любой человек, имеющий доступ к компьютеру, прямо сейчас может задумать или сделать вещи, которые могут навредить миллионам других людей. Технология, к которой я лично уже имею доступ, в сочетании с тем, что я знаю, если бы я был засранцем, легко бы вызвала неизлечимое душевное расстройство в людях, без намёка на затирание следов виновника преступления, достаточная для того, чтобы одурачить государственную службу социальных исследований, препараты правды и сканирующие устройства. А как насчёт всего лишь изменения человеческих личностей на те, которым я отдаю предпочтение? Или внушения кому-нибудь, что он "влюблён" (...в меня? ...В партию? В бога? В философию?)

0 Глупость также замедлит технический прогресс или как минимум его внедрение в жизнь. Уже существующие технологие, которые не используются из-за нашей глупости; люди не могут согласиться с ними. Ходящие, говорящие, думающие роботы могут оказать огромную помощь по дому, но некоторые идиоты непременно перепрограммируют их в камикадзе или нечто подобное... лекарства могут быть спроектированы таким образом, что они будут нацелены на ДНК определённого рассового типа, но это может быть использовано для евгенических войн... персональная идентификационная маркировка может очень помочь службам спасения, но также может быть использована для слежки, вторжения в частную жизнь... Модафинил - это находка для нарколептиков, но точно так же, как морфин, предназначенный для облегчения боли, люди, не страдающие ничем, захотят получить его для других целей, и так далее... Технологии сами по себе не имеют морали. А среди людей на сегодняшний день очень мало разумных. Использование технологий всегда будет ограничено недостатком мозгов, и это справедливо; до тех пор, пока мы не сможем немного вырасти и перестать быть настолько глупыми, многие технологии не будут безопасны для нас в использовании.

0 Изменят ли полученные факты законодательство, как они сделали это в случае расового равенства и не смогли сделать с атеизмом? Найдём ли мы место среди "прав человека" для "прав детей", согласно которым дети смогут легитимно и научно обоснованно подавать в суд на своих родителей и учителей за нанесение вреда мозгу по причине невежества? Что вы будете делать, когда мы увидим неоспоримые доказательства того, что телевидение, фастфуд, школа и даже слишком раннее обучение грамоте превращают вашего ребёнка в среднестатистического болвана, обречённого на кризис среднего возраста и одряхление? Что несмотря на ваш невероятный коэффициент интеллекта, есть реальные причины, по которым вы безнадёжно некомпетентны в планировании, человеческих ваимоотношениях и коммуникации. Что большинство из того, что вы говорите, на самом деле понимается неправишьно. Что вы производите впечатление глупца, когда за вами наблюдает глупость. Что ваши умно звучащие слова, если обратиться к прошлому, имеют мало общего с вашими действиями или даже мотивами? В данный момент это никого не беспокоит, потому что всё это является нормальным, точно так же, как сексизм и расизм были "номарльными" когда-то... Что нам делать, если это станет не таким уж нормальным? Если дети начнут кампанию за равные права, и станет незаконным повреждать чей-либо разум? Будет ли невежество прощать вину? Будет ли запрещено виновному иметь больше детей, будет ли он направлен в тюрьму, или на курсы по биопсихологии, или на реструктурирование мозга, с его согласием или без (или даже без его ведома)? Конечно, нас ожидает мало неожиданностей.

0 Поскольку доказательства набирают вес по мере того, как мы в действительности развиваемся и учимся (и доказательства начнают набирать вес ещё быстрее), люди будут вынуждены ещё больше врать самим себе и друг другу с целью сохранить привычное для нас общество. Что будут делать люди, когда враньё либо станет невозможным из-за распознающей ложь техники, либо давление достоверной информации достигнет критической массы, которую станет невозможно игнорировать? Станем ли мы обществом с раздвоенной реальностью, состоящей из небольшого числа тех, кто осознаёт, что происходит на самом деле, и большинства, которое живёт в мире того, "что люди подобные мне (или популярные звёзды) называют реальным"? Как это происходит сейчас. Большинство окружающего нас общества живёт в сказочном подобии действительности, в котором астрология, например, гораздо более правдоподобна и важна, чем крионика, но, прежде чем вы в смятении покачаете головой, скажите, сколько подлинных фактов остаётся закрытыми и для вас тоже? Что вы будете делать, если какая-то научная машина или техника докажет вам завтра, что ваши дети неизбежно получат повреждение мозга если они не вы не обеспечите чтобы они родились дома, получили образование дома и чтобы вы находились рядом с ними дома до семилетнего возраста, обеспечива всем необходимым? Что вы будете делать, если кто-то скажет вам, что вы одряхлеете, если не измените свой разум? Потому что-нибудь подобное случится, и вы должны будете либо прикинуться, что вы не верите в это, либо привести ваш образ жизни в соответствие, либо признать, что вы больше заботитесь о личном комфорте, чем о вашем собственном разуме или разуме ваших детей. Люди уже имели похожие проблемы "принятия реальности" с идеей полового и расового равенства, и поступали так же, как обычно. Не лучше ли, если дети проводят время с теми людьми, которые действительно хотят быть с ними, даже если мы должны платить за это? Имейте в виду тот факт, что мы тянемся к тому, что нас окружает, и дети всегда сближаются с теми, кто взаимодействует с ними больше, вопреки родству. Дети, воспитанные кормилицами и нянями, не хотят знаться со своими родителями, когда вырастают - и почему они должны это делать? И хотя они могут поддерживать видимость близости для соседей, истинным сообщением, которое они получили, является то, что их родители не хотели тратить на них своё драгоценное время, и они будут с любовью вспоминать тех людей, которые делали это.

0 ... Что происходит? ... Недавняя шумиха по поводу акриламида в пище, приготовленной на высокой температуре, - это один хороший свежий и ранний пример подобного рода вещей... Мало кто прекратил есть чипсы и бургеры из-за этой шумихи, большинство уже забыло об этом, и я подозреваю, что реакция общества на другие подобные открытия будет такой же: самообман заключающийся в оправдании тенденции всеобщего недоверия; ("Да они постоянно говорят, что это или то вредно для тебя, так ведь? Если ты будешь воспринимать каждое такое предупреждение - ты вообще ничего не будешь есть!"..."Я ем эту пищу всю свою жизнь и со мной всё в порядке!"...)

0 Человеческие "мнения" обычно основываются на сентиментах, сформированных в результате их подверженности на протяжении всей жизни слухам, сплетням и откровенной лжи, и большинству не хватает ума, чтобы увидеть это. Наиболее интерсный момент в развитии технологии с позиции матричной теории это: что произойдёт, когда наши привычные рождение, забота о детях и методы образования, преданные огласке, посредством сканирования мозга, например, окажутся не только совершенно неадекватными, но и откровенно деструктивными. Со способностью сказать, когда что-либо вредит нашему мозгу (как только оно вторгается, вместе со способностью видеть, как мозг реагирует на эти воздействия), что начнёт происходить по мере того, как мы будем обнаруживать всё больше и больше вещей, совершаемых нами на повседневной постоянной основе, которые внезапно окажутся абсолютно глупыми и очень опасными?

1 "Наблюдение за тенденциями" может лишь немного помочь нашему предсказанию. Новые технологии находят применение в неожиданных областях, а некоторые вытесняются другими, независимо от того, нравится ли нам, что это так (сколько 8-дорожечных кассет и видео в формате Бетамакс валяется у вас на чердаке?) Впрочем, мы можем посмотреть на неотвратимые конечные результаты некоторых многообещающих инноваций и задуматься над тем, как люди справятся с результатами их естественного распространения. Обычно такая оценка даётся ссылаясь на личные "шоковые факторы", однако не принимается во внимание тот факт, что вещи, потрясающие одного человека, могут никогда не быть встречены другим как шоковые. (К примеру, я нахожу весьма отвратительным, что люди держат домашних животных). Кроме того, "шоковые факторы" каждого человека постоянно меняются, иногда очень быстро, так что не совсем правильно воспринимать конкретных людей точно так же, как общие для всех факторы и мораль в принятии обществом техники и технологий. Они вызваны не сложностью или непривычностью техники, и даже не выявленными и доказанными реальными угрозами (несмотря на то, что они логически оправданы), но сентиментальностью. Почти все с радостью приняли магнитно-резонансную томографию и переливание крови, например, чуть меньше одобрили трансплантацию органов, а аборты и клонирование действительно серьёзно поссорили многих людей.

0 Другие же ощущают способность представить будущее более чем хорошо, и постоянно напоминают нам, что конец света приближается, посредством политиков, войны или бога, вызванный технологиями или человеческим злом, или некоторой комбинацией этих причин, с небольшой примесью астрологии. А третьи прекрасно понимают, что это всё лишь правительственный заговор, и нас ожидает вторжение инопланетян.

1 Многие люди не могут представить будущее. Они говорят: "О, я полагаю, что у нас скорей всего будут космические корабли и роботы, и те вещи, которые мы видели в научно-фантастических фильмах." - но это представление кого-то другого, не их, даже если они, возможно, правы. Это размытое предсказание всё же лучше, чем ничего, потому что оно помогает людям принимать некоторые новые идеи, не будучи застигнутыми врасплох, когда они реализуются в действительности. Но обычно большинство людей не может вообразить, предвидеть, предсказать, спланировать, и, следовательно, не способно каким-либо образом управлять своим будущим.