LilaH: переводы
Про госдеп и МИД России / About State department and Russian MFA
→P.S. а еще у нас появились клёвые разноцветные кнопочки прямо под постом — вы можете смело их нажимать!
1 P.S. We now have these cool multi-colored buttons under all our articles. Please click and share!
→6 марта 2014 года
1 March 6th, 2014
→Очевидно, что в Вашингтоне по-прежнему не в состоянии адекватно воспринимать развитие событий не по американским лекалам. Не могут преодолеть себя, смириться с тем, что не получается всегда и везде диктовать свою волю и выступать в привычной еще недавно роли «непогрешимого судьи», за которым – последнее слово. Сдают нервы, но это не основание валить с больной головы на здоровую.
1 Obviously, Washington is still not able to accept the course of events when it contradicts their opinion. They cannot get over it and come to terms with the fact that they cannot always dictate their will and act in their customary role of ‘infallible judge,’ which is followed by — the last word. Their nerves are giving out, but that is no reason to thrust guilt on the innocent.
→Если обратиться к более отдаленной истории, можно найти немало примеров американских военных интервенций далеко за пределами национальных границ и в отсутствие реальной угрозы безопасности самих США. Вьетнамская война унесла жизни двух миллионов мирных жителей, не говоря уже о полностью разрушенной стране и отравленной окружающей среде. Под предлогом защиты своих граждан, всего лишь оказавшихся в зонах конфликтов, США вторгались в Ливан в 1958 г., а в 1965 г. – в Доминиканскую Республику, атаковали крошечную Гренаду в 1983 г., бомбили Ливию в 1986 г., а три года спустя оккупировали Панаму. И, тем не менее, Россию смеют упрекать в «вооруженной агрессии», когда она вступается за своих соотечественников, составляющих большинство населения Крыма, чтобы не дать ультранационалистическим силам устроить еще один кровавый «майдан».
1 If examining the near distant past, we can find a lot of cases of American military interventions far away from its national borders and without any real threat to the safety of the United States. The Vietnam War claimed two millions of civilians, completely devastated the country, and created a toxic environment. Under the pretense of defending its citizens, that just happened to be in the conflict zone, USA invaded Lebanon in 1958, the Dominican Republic in 1965, attacked tiny Grenada in 1983, bombed Libya in 1986, and three years later occupied Panama. Nevertheless, they dare to reproach Russia for ‘armed aggression’ when she stands up for her countrymen, who constitute the majority of the Crimean people, so as to prevent ultranationalist forces from arranging another bloody ‘Maidan,’
→Не будем опускаться до полемики с низкопробной пропагандой. Скажем лишь: в очередной раз мы имеем дело с неприемлемым высокомерием и претензиями на истину в последней инстанции. У США нет и не может быть морального права на нравоучения по поводу соблюдения международных норм и уважения суверенитета других стран. Как быть с бомбардировками бывшей Югославии или вторжением в Ирак по сфальсифицированному поводу?
1 We will not stoop as low as to argue with this low-grade propaganda. We will only say that once again we are dealing with unacceptable arrogance and the false assumption of the ultimate truth. The United States doesn’t and can’t have the moral right to lecture us about compliance of international norms. What about the former Yugoslavia bombing or Iraqi invasion under a fabricated motive?
→Госдепартамент пытается сыграть на бессовестно однобокой трактовке событий, будто и не было многочисленных свидетельств бесчинств, чинимых радикал-националистами, включая расправы под телекамеры над неугодными или провокационные убийства снайперами, что подтверждается, в частности, из «независимых источников». В Вашингтоне, конечно, не могут признать, что сами подпитывали «майдан», поощряли свержение законной власти насильственным путем, расчищая путь тем, кто сейчас выдает себя за легитимную власть в Киеве.
0 The State Department is trying to play on a shamelessly one-sided interpretation of events, as if there was not plentiful evidence of atrocities committed by radical nationalists, including the massacre of inconvenient people captured on video cameras, or the murder by provocateur snipers. Washington, of course, can't acknowledge that it nourished "Maidan" itself, and encouraged the violent overthrow of power, preparing the way for those who now pass themselves off as a legitimate authorities in Kyiv.
→Размещенная на сайте Госдепартамента справка с «опровержением» фактов, приведенных Президентом России В.В.Путиным в ходе пресс-конференции 4 марта о ситуации на Украине, поражает не столько примитивным искажением реальности, сколько цинизмом и неприкрытыми «двойными стандартами».
0 The Russian statement "disproving" the facts, as mentioned by the President of Russia V. Putin at the press conference on 4th of March about the situation in Ukraine, is “shocking, not as much for its primitive distortion of reality as its cynicism and overt ‘double standards'."
→Комментарий официального представителя МИД России А.К.Лукашевича в связи с «фактологическими выкладками» Госдепартамента США по ситуации на Украине
1 A ministry spokesman, Aleksandr K. Lukashevich, commented on the U.S. Department of State's "factual rationales" regarding the situation in Ukraine:
→МИД России не стало ждать долго, и ответило:
0 It didn't take the Russian MFA long to respond:
→Государственный департамент США опубликовал факт-лист, опровергающий некоторые утверждения Путина о ситуации в Украине.
1 U.S. Department of State published a fact sheet disproving some of the statements Putin has made about Ukraine.
Резюме
- Пол:
- женщина
- Родной язык:
- английский
- С нами:
-
с 4 марта 2014 г.
(4612 дней)
Не является членом клуба. - Деятельность:
-
42 версии перевода
с общим рейтингом 14