Готовый перевод Social Class and Underclass in Britain and the USA / Social Class and Underclass in Britain and the USA: 6 глава

В решении этой проблемы сначала рассматривались вопросы бедности и безработицы по отдельности.

Доходы домашнего хозяйства были взяты в качестве наиболее доступных для исследования.

Это было перекодировано в 20 (пять-процентилей) доходных групп для каждой страны.

Нижние 5 процентов были взяты в качестве черты бедности.

Это соответствовало годовому доходу семьи не более чем £ 3200 в Великобритании или $ 7000 в США.

Размер домохозяйства, как определителя бедности, был изучен методом шкалы эквивалентности британским департаментом социальной защиты.

Надбавка к зарплате была добавлена к доходам домохозяйств в зависимости от состава семьи, а именно, единица для пары, 0,61 для одиночки или дополнительного взрослого, и 0,23 для каждого ребенка в возрасте до восемнадцати (см. Коултер и др. 1992).

Используя этот критерий взвешенного дохода, в Великобритании в группу "бедные" вошло 216 человек, а в группу "не бедные" вошло 836 человек (остальные 237 респондентов скрыли свой доход).

В США, соответствующие группы составили 169, 1080 и 129 респондентов, соответственно.

Студенты дневной формы обучения, были исключены из этих и последующих расчетов.

Как те, кто живет в страшной бедности соотносятся с остальным населением в смысле отличительных культурных особенностей андеркласса? Были рассмотрены шесть вопросов, связанных с такими атрибутами, как фатализм и политическое разочарование.

Таблица IV показывает процентное соотношение различных ответов на эти вопросы каждой из двух групп в Англии и США.

Если аргументы о культуре андеркласса правдивы, можно было бы ожидать, что у бедных в каждой стране будет значительно больше шансов оценить свое состояние, благодаря богатым людям, имеющим "нужные связи", и их принятию несправедливого преимущества , предоставляемого в рамках экономической системы.

Живущие в нищете будут, также, как правило, пренебрежительно относиться к награде за труд, навыки и интеллект,сомневаться в возможностях выборов и скептически относиться к мотивам официальных лиц.

Так же, по-видимому, они будут менее склонны принимать противоположные точки зрения.

Но то, что Таблица IV на самом деле показывает, что нет такого шаблона для ответов в каждой из стран.

Правда, что нуждающиеся, более вероятно будут разделять точку зрения андеркласса - хотя и лишь немного более чем на несколько процентов.

В общих чертах, однако, различия между этими двумя группами не отмечены и нередко могут быть описаны как более чем незначительные.

Следует также отметить, что в этом отношении, результаты удивительно похожи для Великобритании и США.

Но что, если андеркласс характеризован вместо этого как те, кто менее эффективно конкурирует (а иногда и вообще не конкурируют) на рынке труда? Это перемещает фокус на беднейшие домохозяйства в нашей выборке на те, которые включают долгосрочную безработицу.

При осуществлении этого подхода мы определили среди наших неработающих респондентов подгруппу, состоящую из одиноких лиц трудоспособного возраста, которые не работали на постоянной основе в течение прошлого года, и пар, для которых это утверждение было верно для обоих супругов.

Это составило до 74 лиц в Великобритании и 41 в США.

Числа правда небольшие, но они представляют собой основу лиц, хронически находящихся на иждивении, среди которых культура фатализма должна, безусловно,быть подтверждением того, что теория андеркласса эмпирически правильна.

Эти незанятые длительное время респонденты, были сравнены с 748 и 936
лицами в английских и американских образцах, которые были трудоустроены на момент исследования.

Ответы двух групп на те же шесть вопросов о внутренних установках приведены в Таблице V.

Возможно любопытно то, что как среди британцев, так и среди американцев, экономически неактивные скорее согласятся с тем, что вознаграждаются усилия, интеллект и навыки.

Они так же более склонны давать одобрение мнению, что реальный выбор это особенность самих выборов, и не соглашаться с утверждением, что государственные служащие не сильно заботятся о людях подобных им.

В целом, однако, шаблоны ответов в двух группах не заметно отличаются.

Эти результаты, казалось бы, мало поддерживают точку зрения, что постоянно экономически неактивные более склонны к пораженческим взглядам и недоверию, чем их трудоустроенные сверстники.

Поэтому можно предположить, что по крайней мере с точки зрения тех отношений, которые здесь рассматривают, наиболее материально лишенные и наименее экономически активные (рабочего возраста) радикально отличаются от оставшейся части населения.

В некоторых вещах, которые они более чувствительны, характеризуя андеркласс, но различия не велики, и не носят систематический характер.

По другим пунктам они более склонны к экстремальным взглядам, но на обоих концах шкалы.

Однако, главным вопросом остается факт чаще ли эти люди одобряют точку зрения низшего класса ", и систематически они этого не делают.

Возможно мы должны подчеркнуть, что мы никоим образом не предлагаем нашим бедным и безработным респондентам в действительности составить андеркласс, хотя многие предыдущие исследователи могли включать таких индивидов под данный термин.

У нас сейчас нет цели предложить еще одно определение для так называемого "низшего класса".

Наши претензии только в том,поскольку споры о культуре андеркласса могут быть проверены таким образом, то уместно говорить, что фаталистическое отношение должно быть достаточно широко распространено среди беднейших и наиболее серьезно зависимых от денежной помощи людей в нашем исследовании.

Тем не менее, как мы видели, доказательства на этот счет трудно раскрыть.

Переведено на Нотабеноиде
http://notabenoid.org/book/11593/37080

Переводчики: fessxxl