Готовый перевод Social Class and Underclass in Britain and the USA / Social Class and Underclass in Britain and the USA: 8 глава

В данной работе мы показали, что в рамках ограничений, налагаемых нашими перекрестными данными, мы не можем найти никаких доказательств того, что неработающие респонденты, которые неизменно исключены из традиционного классового анализа показывают такие характерные классовые черты, что они подрывают логику исследовательской программы классового анализа.

Поэтому мы склонны скептически относиться к обвинениям, что классовый анализ глубоко ошибочен, поскольку обычно опирается только на занятых респондентов в любой популяции.

Почему же эти обвинения часто повторяются? На наш взгляд, проблема, возможно, кроется в широко распространенной тенденции среди критиков думать о классе как о чем-то статическом, а не динамическом, или как о структуре, а не процессе.

Метафора класса, которая лежит в основе большей части критики говорит о слоеном пироге - с богатыми на вершине и рабочим классом внизу.

Это заставляет критиков жаловаться на крайности - "сливки" и "основу", так сказать - которым, казалось бы, не уделяется достаточного внимания.

Критика Рансимана, например, строится именно на этом.

Метафора со слоеным пирогом вводит в заблуждение.

Как мы видели, тот факт, что люди не заняты в любой конкретный момент времени (и, следовательно, могут быть исключены из классового анализа) не означает, что они выпали из классовой структуры, и больше не находятся под влиянием их предыдущего классового опыта.

Это, безусловно, эмпирический вопрос.

Как безработица (или изменения статуса, которое переводит индивидуума в категорию безработных) влияет на ценности, поведение, и все в этом роде? Наши результаты показывают, что, по крайней мере в случае голосования и в объяснении классовых черт, неработающие, кажется, берут большую часть "багажа" с собой, когда они покидают рынок труда.

Наконец, что касается так называемого низшего класса в частности, мы утверждаем, что субкультура фатализма это не признак, по которому такая группа может быть легко распознана.

В связи с этим, наши результаты согласуются с данными других исследователей, которые не смогли определить низший класс с точки зрения его особенного отношения к работе, поведения при ее поиске, степени социальной маргинализации или соучастия (см. также Heath 1992 и Gallie 1994).

На этом фоне, сама концепция выглядит в большей степени некорректной, и, конечно, не обеспечивает платформу для убедительной критики классового анализа из-за его "отсутствующих миллионов".

Переведено на Нотабеноиде
http://notabenoid.org/book/11593/37083

Переводчики: fessxxl