Готовый перевод Multitasking Information Seeking and Searching Processes / Многозадачные процессы сбора и поиска информации: Результаты\Study D

Исследование D: пользователи академических библиотек

В исследовании D мы стремились определить количество пользователей академических библиотек, кто работают по нескольким тематикам одновременно.

С Февраля по Март 2001 года, во время нашего визита в библиотеки Penn State Paterno и Pattee, мы опросили около 95 пользователей академических библиотек.

Эти короткие опросы проходили в различное время дня, в различные дни недели, и обычно длилось примерно 2 минуты.

Около 13 (13,6 %) из 95 опрошенных пользователей библиотек сообщили, что они выполняют процесс поиска информации по нескольким тематикам одновременно.

(1) двое из 13 многозадачных пользователей библиотек искали информацию по 2 тематикам одновременно;
(2) 4 из 13 многозадачных пользователей библиотек искали информацию по 3-м тематикам одновременно.

В этом исследовании у нас были ограниченные знания о том как искатели информации истолковывали родственные связи между тематиками.

Тем не менее, некоторые искатели информации выделяли их тематики особым образом, и были уверены в том, что они в каком-то роде разнотипные, при этом выделяя по пунктам количество поисков и информационно-поисковых стадий по каждой тематике.

На основе анализа их тематик, мы разделили их на потенциально связанные и несвязанные тематики пользователей:

1) Опрошенные (связные тематики): пользователи = 1, 19, 32, 34, 58.
Например, пользователь библиотеки под номером 19 искал информацию по трем потребительским аспектам - качество, удовлетворение (компенсация), и цена (стоимость), но различал их во время опроса как абсолютно не связанные.

2) Опрошенные (несвязные тематики): пользователи = 2, 3, 13, 28, 45, 47, 49, 63. Например, пользователь библиотеки под номером 3 искал информацию по трем различным аспектам - Бермудский треугольник, портсигары, и Египетская живопись. Хотя количество запросов в библиотечной системе LIAS по каждой тематике было различным, их все же можно идентифицировать как схожие по одной тематике - "Коллекционирование".

Основным выводом данного исследования является то, что различные пользователи библиотек искали информацию с различным количеством тематик, где по каждой тематике использовались различные уровни поиска информации.

Также мы увидели свидетельства использования последовательного поиска информации у пользователей библиотек, что подтверждает предыдущие выводы о последовательном направлении поиска, разработанными Спинком (1996), Спинк и др. (1990) и Спинк и др. (подготовка к печати).

Переведено на Нотабеноиде
http://notabenoid.org/book/16424/54491

Переводчики: alz5