Готовый перевод Responses to “If Texas Seceeds, Don’t Mess With It” / Если Техас отделится, оставьте его в покое: 114 Responses to “If Texas Seceeds, Don’t Mess With It”

NB: Кое-тко сделала так, что комментарии Perry неправильно поняли. Или, по крайней мере, его точка зрения была преувеличена. Я не в восторге от южных консерваторов, но мы должны быть честными насчет этого.

Было бы трудновато разобраться с сепаратистским движением. Например, даже если вы организуете референдум, какой процент достаточен для объявления об отделении? 50% плюс 1? Или вам нужен некий вид подавляющего большинства?

В Квебеке, суверенитетский подход состоял в умышленной формулировке двусмысленного вопроса, который подразумевал неопределенное сохранение связей с Канадой (большинство людей поняло это означает что-то вроде общей валюты)

В результате, федеральное либеральное правительство приняло акт ясности, который бы определил условия отделения: как есть, давайте и отделяйтесь, но мы не будем выносить нечеткие вопросы на референдуме, упоминающие продолжение связей с Канадой и т.д.

Al Says:
April 18th, 2009 at 3:38 pm
Но мы должны быть честными в этом.

Что в этом смешного?

В любом случае, всё, что нам надо сделать - это сослаться на ситуацию Канада-Квебек чтобы посмотреть, на что это похоже. Я уверен, что народ уже смотрел на такие вещи для Квебека, нет?

El Cid Says:
April 18th, 2009 at 3:41 pm
Более того, такие псевдо-образования, как "Техас" и "Джорджия" не должны фетишизироваться в имеющие любое постоянное существование, так что я не вижу ничего особенного почему бы некоторым ослам, плачущих о том, что Обама должен поддерживать целостность того, что сейчас является очень большим штатом с большим количеством людей, которые не хотят идти вместе с тупицами-сепаратистами.

Здесь, в Джорджии, сельские районы часто ощущают на себе давлление городов региона Атланты, и может быть им надо дать шанс уйти от этого при условии - без налогов, собираемых экономикой Атланты и без урбанизированного образа мыслей который есть у многих людей в городских районах.

Или далже города. Города не имеют предопределенного права на существование, так что нет причин, почему "Нью-Йорк" не должен рассматриваться более правильно как набор пригородов, скооперированных в районе.

И графства - некоторые графства имеют очень консервативных соседей, которые жёстко голосуют за республиканцев в то время как другие соседи, часто с большим количеством афроамериканце, могут жёстко голосовать за Демократов. Почему эти несовместимые интересы должны быть связаны вместе навсегда?

США сами не были созданы Богом, так что может быть, было бы неплохо посмотреть, что могло бы случиться, если бы мы могли избавиться от пачки правых штатов (может быть, с разрешением на одноразовую смену жительство чтобы афроамериканцы и другие могли бы уйти в районы с подходящим климатом) на Юге и на Западе могли бы сформировать свои маленькие микро-республики, в то время как оставшаяся более свободная конфедерация могла бы стремиться объединиться с любой провинцией Канады, представляющей интерес. Если бы да кабы... Некоторые канадские провинции могут предпочесть быть связанными с георгафически отделенными, но идеологически связанными Южными и Западными собратьями - микрореспубликами.

Странно звучит, что о либералах, которые обсуждают любой вид наднациональной, но демократической конгломерации (и противоят диктаторским торговым соглашениям) для США и других наций, визжат как об изменниках социалистах однополярниках, а правые, которые говорят об отделении, возможно есть некоторая форма продвинутых патриотов, кто озабочен развитием форм регионализма по всему миру.

SomeCallMeTim Says:
April 18th, 2009 at 3:44 pm
Всё это довольно напоминает мне, что когда Иглесиас (инет-издание) шутившее о миновании экономического дна , дойдет до точки когда оно осознает, что прохождения дна экономики было бы фактически, очень неприятной вещью для многих, многих людей, и может быть даже знало бы, как это может воздействовать.

Что означает, как мне кажестя, что мы можем ожидать повторения вскоре Гражданской войны.

K Says:
April 18th, 2009 at 3:47 pm
Найдете ли вы какие-нибудь гарантии для техасцев, кто разочаровался из-за отделения? Я думаю особенно о бедняках и представителях расовых, этнических, религиозных и сексуальных меньшинств, многие из которых практически не смогли бы сняться и свалить в США, и о всех тех, кто постоянно полагается на регулирующую руку центрального правительства, смягчающего жёсткие импульсы техасского большинства.

pete from baltimore Says:
April 18th, 2009 at 3:48 pm
Прошу прощения, но 8 лет мы слышим о Вермонте, пытающемся отделиться из-за Буша. Когда победил Обама, я шутил с некоторыми из них и говорил: "ну вермонтцы, пора наза в союз, но мы потеряем миссисиппи". Я шутил, но, к сожалению, я был ... У нас были выборы, и если мы не могли принять результаты или ждать 4 года до голосования за человека или 2 года за партию. Неважно, из Техаса вы или Вермонта, демократ вы или республиканец. Вы не должны отделять свой штат. Вы вместо этого должны ехать в Северную Корею где вам не надо будет беспокоиться о глупых вещах врде выборов. Если вам не нравится жить с либералами или консерваторами, черными или белыми или азиатами или иммигрантами, христианами или мусульманами, то вы должны уехать в Антарктиду. Это Америка и вы не обязаны соглашаться с вашим соседом, просто уважать и терпеть его и его верования и мнение. Спасибо, м-р Иглесиас что позволили мне положить мне мои 2 цента и я надеюсь, что я не обидел никого, но это то что я очень сильно чувствую.

JimboSlice Says:
April 18th, 2009 at 3:54 pm
Просто чтобы сделать все честнее, новая Республика Техас должна взять любой долг, который вырос в то время как любой бывший техасский конгрессмен или губернатор работал вице-президентом или президентом.

Это сумма около $8,797,418,576,478.52. Но мы будем честными и сбросим 52 цента.

Работайте как следует на оставшиеся 49 штатов, чтобы мы списали 78.6% вашего долга!

StevenAttewell Says:
April 18th, 2009 at 3:57 pm
Я с К. здесь - большая проблема с разрешением "позволить красному штату уйти", и даже большинству Красных штатов, есть около 1/3 населения, которое до сих пор голосует за демократов. Оставлять Техас или любой другой штат означало бы оставить этих людей, кто верит в прогрессивных политиков и полицию и кто смотрит на федеральное правительство как на единственный источник, данный им в их местной/региональной ситуации.

Jeffrey Davis Says:
April 18th, 2009 at 3:58 pm
В 1860, это было чёрный раб, движимое имущество. Сегодня, позволяется получёрному президенту возвращать ставки налогово на богатство к уровню на 8 лет назад.

Парень должен иметь принципы. Республиканцы нагнетают истерию на всём. Даже с тем, с чем вы согласны.

anonymous Says:
April 18th, 2009 at 4:02 pm
Можем мы построить забор на техасской границе после этого?

Jim Says:
April 18th, 2009 at 4:10 pm
Я молюсь, чтобы Техас действительно попытался отделиться, потому что я не желал бы ничего больше, только увидеть как армия США вернет этих ослов предателей деревенщин обратно в реальность.

Don Williams Says:
April 18th, 2009 at 4:16 pm
Э... Есть несколько забытых причин почему ОТЦЫ ОСНОВАТЕЛИ назвали нашу Армию КОНТИНЕНТАЛЬНОЙ Армией, почему Джефферсон тратил чёртову уйму денег на покупку Луизианы и почему Джексон сражался в битве 1814 года за Новый Орлеан чтобы предотвратить взятие Британией под контроль устья Миссисипи ( и с этого времени американского Среднего Запада - сравните тотальную зависимость экономики Среднего Запада от траффика барж по Миссисипи).

Одной из этих причин является расшивание США на несколько стран, которое приведет к жестокой, бесконечной войне - как это было в Европе в последние 3000 лет. Эта война, в свою очередь, разрушит все республики и заменит их монархиями - потому что война выдвигает власть Одного над правилами Нескольких или Многих.

Есть наверное несколько генералов в российских РВСН, которые торчат от мысли установить ракетные шахты в Техасе. И не говолите, что этого не может случится - спросите чехов, много ли они могли сказать своим союзникам по ОВД русским которые пришли к ним когда выгнали нацистов.

Есть, факт, русский аналитик, который сделал знаменитое предсказание о развале США на 4 отдельные нации в предстоящие 10 лет.

pseudonymous in nc Says:
April 18th, 2009 at 4:20 pm
Ты слышал разговор о "Европе Регионов" вместо Европы Нацй, и я не думаю, что это бредовая идея.

Испанская региональная децентрализация был задолго до того, что было в Британии... Испанская модель имела большое влияние на приципы дочерности, принятые в Маастрихте в 1992.

США сами не были созданы Богом.

Карта формировалась столетие, включая преобразование территорий в штаты, и это поверхностное знание, вместе с идеологической поддержкой ясного предназначения, сформировало ложную телеологию, что США 1790 или 1845 или даже 1861 года были в основном как современные США кроме нескольких завершающих штрихов. Если вы сравните экспансию на запад Миссисипи с современным им делением Африки на колонии - и я думаю, что это является исторической параллелью - то будет легче принять искусственность государственных и национальных границ.

До сих пор, бархатный развод должен показать что разделение может случится без поддержки большинства (как было в случае отделения американских колоний) в ситуации, кгода статус кво рассматривается как непригодный, есть политическое движение за чистое отделение, и нет ясных компромиссов чтобы за них держаться.

Don Williams Says:
April 18th, 2009 at 4:20 pm
Коррекция: Игорь Панарин предсказал распад США на ШЕСТЬ отдельных наций.

см. http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/northamerica/usa/3521671/US-will-collapse-and-break-up-Russian-analyst-predicts.html

Courtney H Says:
April 18th, 2009 at 4:23 pm
Глупый комментарий, снова от Мэтти. Если Техасу действительно будет позволено отделиться, то целая страна распадется на региональные блоки, которые или смогут, или не смогут существовать самостоятельно. Кто будет контролировать ЯО? Это была бы война между противоборствующими фракциями. США не старый СССР, где отдельные госудаства существовали долгое время сами по себе, имели независимую историю до того, как были поглощены матушкой Россией. Это причина того, что наши избранные лица и правительство приносят клятву на Конституции США.

Я согласен с Питом из Балтимора. Если вы хотите отделяться или поднимать мятеж каждый раз когда ваша партия проигрывает выборы, вы не верите в Демократию. Фактически, вы Фашист. Примите результат законных выборов и действуйте, чтобы выиграть следующие.

Kolohe Says:
Другими словами, ставить надо в 21 веке на разделение власти на ту, что над национальным уровнем и тем, что ниже.
April 18th, 2009 at 4:25 pm

qjk Says:
April 18th, 2009 at 4:30 pm
От плохого к худшему. Крист, Иглесиас. Имеет ли Сафари встроенный спелл-чекер?

John Says:
April 18th, 2009 at 4:37 pm
США не старый СССР, где отдельные государства имели свою собственную....

Aatos Says:
April 18th, 2009 at 4:40 pm
Просто верните его Мексике. И это было бы лучше для обоих стран.

MNPundit Says:
April 18th, 2009 at 4:45 pm
Пара замечаний: 1) Отделение незаконно. Полная остановка. 2) Нам надо спасти левых в Техасе потому что вероятно, что правые не прочь посадить их в тюрьмы как мятежников или анти-техасцев. 3) Тенденция регионализации беспокоит меня.

Я тоскую всем сердцем о едином мировом правительстве (по разным причинам), и об отделении Шотландии и Уэльса от Британии например, для меня является поворотом в противоположном направлении, создание крошечных регионов которые могут быть в основном автономны. Чем больше голосов, тем труднее соединить каждого.

Переведено на Нотабеноиде
http://notabenoid.org/book/2309/7784

Переводчики: Yukon