Приветствую! Раз перевод уже проходит проверку, то я вовремя. Я надеюсь. что вы используете мой «перевод» обложки для верстки электронной версии:
http://fc09.deviantart.net/fs70/f/2012/012/1/d/the_old_republic___revan__russian_book_cover_by_dgalious-d4m3pa6.png

Вариант поменьше:
http://fc09.deviantart.net/fs70/i/2012/012/f/3/the_old_republic___revan__russian_book_cover_by_dgalious-d4m3pa6.png

DGalious, выглядит неплохо, но наш дизайнер уже сделал русифицированную обложку для книги где-то месяц назад, так что мне особо нечем вас обнадежить... *пожимающий плечами смайлик*

*вздыхаю с покорностью*

А можно мне посмотреть вашу обложку? )

http://www.jcouncil.net/topic27877.html

Спасибо за ссылку.

Да простит меня автор, но ваш вариант слабее...

А подробнее?

Мне казалось, что отличия налицо. В оригинале логотип ни в коем случае не перекрывает меч. Текст не симметричен, не хватает текста, цвет у букв логотипа идет вразнобой, много чего...

В конце концов крупнее изображение есть?

И такое ощущение. что русский логотип не заменяет собой оригинал, а просто перекрывает его за счет плотности фона и масштаба. Там же дым, а не чернильное пятно.

Как простой обыватель скажу что вариант предоставленный «DGalious» мне нравится больше.

<<Мне казалось, что отличия налицо.>>
Я ж литредактор, а не дизайнер. Могу профессионально оценить только текст двух предложений на обложке, а не графические тонкости.

Пожелания учтены, картинку подкорректировали. Больше уже ничего меняться не будет, книга вместе с обложкой ушла в верстку.

<<Как простой обыватель скажу что вариант предоставленный «DGalious» мне нравится больше.>>
Не возражаю )

Staal, никаких тонкостей, я же не упоминаю об отсутствии затемнений в символе Старой Республики, монотонности красной черты за буквами РЕВАН, светлом пятне справа от кончика клинка. Речь шла всего-лишь о том, что бросается в глаза при первичном взгляде на обложку от имени случайного человека, который скачает rtf-документ и приготовится к чтению, начиная настоящее знакомство с Реваном по его изображению. Вы не дизайнер, но когда вы ставите себя на место предполагаемого читателя, чувство композиции у вас должно присутствовать, особенно если рассматривать книгу с разных точек зрения. Люди прежде всего обращают внимание на то, что связано с их родом занятий умениями, пристрастиями, многое оценивают рефлекторно. В таких случаях важно особенно усиленно заострять внимание на качестве, достигая многогранного максимума в сегодняшнем моменте. Если получится плохо, никто не поинтересуется как это было сделано и будет ли еще. Если вы занимаетесь версткой, то обязаны быть универсалом. Не думаю, что вам доставит удовольствие и дальше оправдываться фразой «я всего-лишь литредактор», впрочем, может быть вы и не ждете отзывов, вопросов.
И кстати, это были не пожелания...

Почему ваш дизайнер пренебрег половиной текста?

<<от имени случайного человека>>

Вы неслучайный человек.
Вот случайный человек: http://www.jcouncil.net/ipb.html?s=&showtopic=27877&view=findpost&p=10462152
Вот еще случайный человек: http://www.jcouncil.net/ipb.html?s=&showtopic=27877&view=findpost&p=10462181
А вы неслучайный человек. У вас есть нужное образование/навыки/знания, позволяющие оценивать картинку с профессиональной позиции.

<<Вы не дизайнер, но когда вы ставите себя на место предполагаемого читателя, чувство композиции у вас должно присутствовать, особенно если рассматривать книгу с разных точек зрения.>>

Мое чувство композиции «случайного человека в вопросах дизайна» указало мне на то, что работа вполне качественная. Так же как и чувство доверия к дизайнеру, с которым я сотрудничаю уже лет семь.
Но вы считаете, что я должен видеть картинку исключительно вашим профессиональным дизайнерским взглядом. В таком случае, хотите увидеть моим профессиональным взглядом редактора свою собственную обложку? :)

<<Люди прежде всего обращают внимание на то, что связано с их родом занятий умениями, пристрастиями, многое оценивают рефлекторно. В таких случаях важно особенно усиленно заострять внимание на качестве, достигая многогранного максимума в сегодняшнем моменте. Если получится плохо, никто не поинтересуется как это было сделано и будет ли еще. >>

Даже спорить не буду. Качество безусловно превыше всего. Но раз вы настолько заостряете на этом внимание, почему же вы не «поставили себя на место предполагаемого читателя», когда верстали свой вариант обложки? Почему не «заострили внимание на качестве», не «достигли многогранного максимума»? Или вы считаете, что в книге для читателей главное – это качество графики на обложке, а слова-буковки – уже дело десятое?

<<Если вы занимаетесь версткой>>
Я этого не говорил. Сам я версткой не занимаюсь, не моя специальность.

<<И кстати, это были не пожелания...>>
А что же это было в таком случае?
Мы выслушали ваше экспертное мнение, приняли к сведению и скорректировали обложку. Мы опять что-то сделали не так? :)

<<Почему ваш дизайнер пренебрег половиной текста?>>
О каком тексте речь? О ваших пожеланиях, которые оказались непожеланиями? Или о тексте на обложке?

ооо...появились эмоции, уже интересно.
Вы меня не знаете, поэтому вам простительно назвать меня профессионалом, ибо это не так, я – самоучка, заостряющий внимание на деталях.
Случайные люди, пожалуй. Форумчане.
Вы обновили обложку в теме. В моем видении теперь она действительно вполне качественная. Размытие за логотипом добавляет хаотичного ощущения пространства на рисунке. Так гораздо лучше, спасибо.

<<Но вы считаете, что я должен видеть картинку исключительно вашим профессиональным дизайнерским взглядом. >>
Вы утратили терпение и настроились на ненужные крайности.

<<Или вы считаете, что в книге для читателей главное – это качество графики на обложке, а слова-буковки – уже дело десятое? >>
Звучит, как будто я преуменьшаю вашу роль. Люди могут читать и чистый текст, и получат от книги не меньше удовольствия, но если обложка есть, то ей не положено отвлекать внимание от содержания.

<<А что же это было в таком случае?>>
Факты, господин Staal, сухие факты.

<<Мы опять что-то сделали не так?>>
Ну почему же? Мы все здесь прогрессируем.

<<О каком тексте речь? О ваших пожеланиях, которые оказались непожеланиями? Или о тексте на обложке?>>
Мне остается только тихо рассмеяться. Я говорила об этом тексте:
______________________________________________________________
Based on the explosive new videogame from BioWare and LucasArts

New York Times bestselling author of Star Wars: Darth Bane: Dynasty of Evil
______________________________________________________________

Bы сочли его рекламой?

<<ооо...появились эмоции, уже интересно. >>
Эмоции? Где? О_о

<<Вы обновили обложку>>
Я в общем-то об этом упомянул еще два поста назад ;)

<<Звучит, как будто я преуменьшаю вашу роль. Люди могут читать и чистый текст, и получат от книги не меньше удовольствия, но если обложка есть, то ей не положено отвлекать внимание от содержания.>>
А причем здесь моя роль? Я говорил не о тексте книги, а только о словах-буковках на обложке. Вы говорите, что читатель будет производить первую оценку качества по обложке. Что же он подумает о тексте самой книги, увидев обложку с фразами, написанными так? Возможно, просто не обратит на них внимания, как не обратил бы внимания на нехватку какого-то там размытия за логотипом. Но вы же ратуете за «многогранный максимум», так почему же его нет?

<<Мне остается только тихо рассмеяться.>>
...хотя достаточно было просто пояснить свою мысль

<>
Всё просто. На русифицированных обложках эти штуки не пишут – не верите, попробуйте найти на полках ближайшего книжного хоть один томик с надписью про «Нью-Йорк Таймс». Это исключительно американская традиция. А верхняя фраза еще и вводит в заблуждение читателя, потому что книга на самом деле основана большей частью на Которе, а эта игра не такая уж и новая. Итого: можно было все это и оставить, но мы сочли более логичным убрать.