Philosophy Bites: Time
| Английский оригинал | Перевод на русский | |
|---|---|---|
Сожалеем, но текст оригинала доступен только зарегистрированным пользователям. |
Довольно естественно так говорить о времени: мы постоянно говорим о прошлом, настоящем и будущем. В чем же проблема? Droidos 06.12.11 в 21:25 |
|
|
Проблема состоит в том что поскольку вещи являются прошлыми, настоящими или будущими и при этом ни одна из них не остается здесь. Все, что берет начало в будущем становится настоящим и затем становится прошлым. Хотя это звучит весьма невинно, в прошлом веке люди осознали, что это ставит серьезные проблемы. С одной стороны вы не желаете говорить, что события изменяются сообразно тому, являются ли они прошлыми, настоящими или будущими. То, каким интервью является сейчас таким же оно должно было быть и вчера, иначе образуется противоречие. Droidos 06.12.11 в 21:26 То, как я говорю о некоторых вещах сегодня происходит именно так, как происходит, и с точки зрения "вчера" сегодняшнее мое заявление не может быть другим. Я мог бы намереваться сказать что-либо отличающееся, но это другое дело, вы не всегда делаете то, что собираетесь. white_rabbit 06.12.11 в 22:59 |
||
|
Например, если я ставлю деньги на лошадь, предсказывая что она выиграет, и она выигрывает, это победа уже пост настоящего факта, и этот факт должен быть связан с фактом того момента будущего где я плачу за ставку; иначе букмекера отказались выплатить выигрыш! Независимо от того события прошлого, настоящего или будущего, они все должны быть теми же случаями. Единственный путь который они могут изменить, это, прекратив быть будущим, стать настоящим а затем прошлым. Это сильно отличается от тех вещей, изменения которых проходят в любой другой форме,например, первая из которых- горячая, а после уже холодна. Вопрос в том, как отличить эти изменения особого рода lemmingD 15.12.11 в 09:21 |
||