Готовый перевод Richard Dawkins, "The Magic of Reality: How We Know What's Really True" / Ричард Докинз, "Магия реальности: откуда мы знаем что является правдой": 2. Who was the first person? / Кто был первым человеком?

2. Кто был первым человеком?

Большинство глав в этой книге озаглавлено вопросом.

Моя цель состоит в том, чтобы ответить на вопрос, или, по крайней мере, дать наилучший ответ, который является ответом науки.

Но я по большей части буду начинать с некоторых мифических ответов, потому что они красочны и интересны, а реальные люди им верили.

Некоторые люди верят до сих пор.

У всех народов по всему миру есть мифы о сотворении, чтобы объяснить, откуда они произошли.

Многие мифы племен о происхождении говорят только о происхождении этого одного конкретного племени - как будто другие племена не в счет!

Точно так же у многих племен существует правило, по которому они не должны убивать людей - но слово «люди», оказывается, означает только членов их собственного племени.

А убийство членов других племен это очень хорошо!

Вот типичный миф происхождения, от группы аборигенов Тасмании.

Бог по имени Моини был побежден конкурирующим богом по имени Дромердинер в ужасном сражении среди звезд.

Моини упал со звезд вниз в Тасманию, чтобы умереть.

Перед смертью он хотел дать последнее благословение месту своего последнего упокоения, поэтому он решил создать людей.

Но он был в такой спешке, зная, что умирает, что забыл дать им колени, и (без сомнения отвлеченный своим тяжелым положением) он рассеянно дал им большие хвосты, как у кенгуру, что означало, что они не могли садиться.

Затем он умер.

Люди очень не хотели иметь хвосты кенгуру и жить без колен, и они воззвали к небесам о помощи.

Могущественный Дромердинер, который все еще оглушительно ревел в небе на своем параде победы, услышал их крики и сошел на Тасманию, чтобы узнать, в чем дело.

Он сжалился над людьми, дал им сгибаемые колени и отрезал их неудобные кенгуриные хвосты, чтобы все они наконец могли сесть; и жили они с тех пор счастливо.

Довольно часто мы встречаем различные версии одного и того же мифа.

Это не удивительно, потому что люди часто меняют детали, рассказывая сказки у костра, так что местные версии истории расходятся.

В другой версии этого мифа Тасмании, Моини создал первого человека, по имени Парлевар в небе.

Парлевар не мог сидеть, потому что у него был хвост, как у кенгуру, и несгибаемые колени.

Как прежде, конкурирующий звездный бог Дромердинер пришел на помощь.

Он дал Парлевару надлежащие колени и отрезал его хвост, залечив рану жиром.

Парлевар спустился в Тасманию, идя по небесной дороге (Млечному пути).

У еврейских племен Ближнего Востока был только один бог, которого они считали выше богов соперничающих племен.

У него были различные имена, ни одно из которых им не было позволено произносить.

Он создал первого человека из пыли и назвал его Адам (что означает "человек").

Он нарочно создал Адама таким, каким был сам.

И действительно, большинство богов в истории изображалось как мужчины (или иногда женщины), часто гигантских размеров и всегда со сверхъестественными силами.

Бог поместил Адама в красивый сад, Эдем, наполненный деревьями, чьи плоды Адаму было предложено есть, но с одним исключением.

Это запретное дерево было "древом познания добра и зла", и бог сказал Адаму без обиняков, что он никогда не должен есть его плоды.

Потом бог понял, Адаму должно быть одиноко, и решил что-нибудь придумать.

С этого момента, как и в истории с Дромердинером и Моини, существует две версии мифа, обе из библейской книги Бытия.

В самой интересной версии бог сделал животных помощниками Адама, а потом решил, что чего-то все еще не хватает: женщины!

Итак, под общим наркозом он вскрыл Адама, удалил одно ребро и зашил его снова.

Затем он вырастил из ребра женщину так же, как выращивают цветок из черенка.

Он назвал ее Евой и представил Адаму как его жену.

К сожалению, в саду была злая змея, которая приблизилась к Еве и убедила ее дать Адаму запретный плод с древа познания добра и зла.

Адам и Ева вкусили плод и быстро приобрели знание того, что они голые.

Это смутило их, и они сделали себе набедренные повязки из фиговых листьев.

Когда Бог заметил это, он был разъярен на них за то, что они вкусили плод и приобрели знания, потеряв, как я полагаю, свою непорочность.

Он выбросил их из сада и осудил их и всех их потомков на жизнь в трудностях и страданиях.

По сей день история страшного неповиновения Адама и Евы по-прежнему серьезно воспринимается многими людьми под названием "первородный грех".

Некоторые люди даже считают, все мы унаследовали этот 'первородный грех' от Адама (хотя многие из них признают, что Адама никогда не существовало!), и долю его вины.

У норвежских народов Скандинавии, известных как мореходы Викинги, было много богов, как и у греков и римлян.

Назывался их главный бог Одином, его иногда называют Вотан или Водан, от которого мы получили наш день недели 'среда'.

("Четверг" происходит от другого скандинавского бога, Тора, бога грома, который он производил своим могучим молотом).

Однажды Один шел по берегу моря вместе со своими братьями, которые также были богами, и натолкнулся на два ствола дерева.

Один из этих стволов они превратили в первого человека, которого они назвали 'Askr' - Ясень, а другой они превратили в первую женщину, назвав ее"Embla" - ива. Создав тела первого мужчины и женщины, братья боги дали им дыхание жизни, а затем сознание, лица и дар речи.

Интересно, почему стволы деревьев?

Почему бы не сосульки или песчаные дюны?

Разве это не интересно знать, кто составлял такие истории, и почему?

Можно предположить, что первоначальные изобретатели всех этих мифов знали, что они были фантастикой в тот момент, когда они их составляли.

Или вы думаете, что много разных людей придумали в разное время и в различных местах разные части этих историй, а другие люди позже объединили их, возможно, изменяя некоторые, не понимая, что изначально были придуманы различные части?

Истории забавны, и все мы любим их повторять.

Но когда мы слышим красочную историю, будь то древний миф или современная "городская легенда", циркулирующая в интернете, тоже стоит остановиться, чтобы спросить, является ли она или любая ее часть правдой.

Итак, давайте зададим себе вопрос - кто был первым человеком? - И взглянем на истинный, научный ответ.

Кто был первым человеком, на самом деле?

ЭТО МОЖЕТ удивить вас, но никогда не было первого человека - потому что у каждого человека должны были быть родители, и те родители также должны были быть людьми!

То же самое с кроликами.

Никогда не было первого кролика, никогда не было первого крокодила, никогда первой стрекозы.

Каждое существо, когда-либо родившееся, принадлежало тому же самому виду что и его родители (возможно, за очень немногими исключениями, которые я здесь опущу).

Итак что должно означать, что каждое существо, когда-либо рожденное, принадлежало к тому же виду, что и его бабушка и дедушка.

И его прабабушка и прадедушка.

И его пра-пра-бабушки и дедушки.

И так всегда.

Всегда?

Не все так просто.

Это требует небольшого объяснения, и я
начну с мысленного эксперимента.

Мысленный эксперимент это эксперимент в вашем воображении.

То, что мы собираемся представить себе, не осуществимо буквально, потому что оно ведет нас дорогой назад во времена, задолго до нашего рождения.

Но представив себе это, мы научимся чему-то важному.

Итак, вот наш мысленный эксперимент.

Все, что вам нужно сделать, это представить себя выполняющим эти инструкции.

Найдите свою фотографию.

Теперь возьмите фотографию вашего отца и положите сверху.

Затем найдите фотографию его отца, вашего деда.

Потом поместите туда же фото отца своего деда, вашего прадеда.

Вы, возможно, никогда не встречали ни одного из своих прадедов.

Я своих никогда не видел, но я знаю, что один был сельским учителем, один сельским врачом, один лесником в британской Индии, а один адвокатом, жадным на сливки, который умер во время скалолазания в пожилом возрасте.

Тем не менее, даже если вы не знаете, как выглядел отец отца вашего отца, можно представить его как своего рода темную фигуру, пожалуй, как коричневую выцветшую фотографию в кожаной рамке.

Теперь сделайте то же самое с его отцом, вашим пра-пра-дедушкой.

И так продолжайте складывать фотографии друг на друга, продвигаясь назад через все больше и больше пра-пра-пра.

Вы можете продолжать делать это даже до изобретения фотографии: в конце концов это - мысленный эксперимент.

Сколько предков нам нужно для нашего мысленного эксперимента?

О, всего лишь 185 млн. или около того вполне устроит!

Всего лишь?

ВСЕГО ЛИШЬ?

Это не просто - представить себе стопку из 185 миллионов фотографий.

Какой высоты была бы стопка?

Что ж, если бы каждая фотография была напечатана в виде обычной художественной открытки, то 185 миллионов фотографий составили бы башню приблизительно 5 км высотой: это больше, чем 40 нью-йоркских небоскребов, стоящих друг на друге.

Слишком высоко для восхождения, даже если она не упадет (что случилось бы).

Так что давайте осторожно положим ее на бок и уложим фотографии вдоль одной книжной полки.

Какой длины книжная полка?

Те же 3 километра.

На ближнем конце книжной полки ваша фотография.

На дальнем конце - изображение вашего 185-миллионного пра.. пра деда.

Как же он выглядит?

Старик с тонкими волосами и белыми бакенбардами?

Пещерный человек в шкуре леопарда?

Забудьте такие мысли.

Мы не знаем точно, как он выглядел, но окаменелости дают нам довольно точное изображение.

Ваш прадед в 185-миллионном поколении выглядел примерно так.
Да, именно.

Ваш прадед в 185-миллионном поколении был рыбой.

Как и прабабушка в 185-миллионном поколении, и если бы они не смогли спариться друг с другом, то и вас бы здесь не было.

Давайте теперь пройдем вдоль нашей пятикилометровой книжной полки, вытаскивая фотографии из нее одну за другой, чтобы взглянуть на них.

На каждой фотографии показано существо принадлежащее к тому же виду, что и на фотографиях по обе стороны от нее.

Каждое выглядит так же, как и его соседи в ряду - или, по крайней мере, довольно похоже, как любой мужчина похож на своего отца и своего сына.

Но если вы неуклонно будете идти от одного конца полки к другому, вы увидите человека с одной стороны, и рыбу с другой.

И много других интересных пра-пра-... бабушек и дедушек в промежутке, которые, как мы вскоре увидим, включают некоторых животных, похожих на обезьян, похожих на приматов, на землероек, и так далее.

Каждое похоже на своих соседей в ряду, но если вы выберете любые две фотографии далеко друг от друга на полке, они очень отличаются - и если вы проследуете по ряду от людей достаточно далеко назад, вы придете к рыбе.

Как это может быть?

На самом деле это не так уж трудно понять.

Мы привыкли к постепенным изменениям, которые шаг за крошечным шагом, один за другим, образуют большие перемены.

Вы были когда-то ребенком.

Теперь это не так.

Когда вы будете намного старше, вы снова же будете выглядеть совсем иначе.

Тем не менее, каждый день вашей жизни, когда вы просыпаетесь, вы - тот же человек, который лег спать накануне вечером.

Младенец превращается в малыша, затем в ребенка, затем в подростка; потом в молодого человека, затем во взрослого и, наконец, старика.

И изменения происходят настолько постепенно, что не существует дня, когда вы можете сказать: "Этот человек внезапно перестал быть младенцем и стал малышом".

И в дальнейшем никогда не наступит день, когда можно сказать: «Этот человек перестал быть ребенком и стал подростком».

Никогда не будет дня, когда вы сможете сказать, «Вчера этот человек был средних лет: сегодня он стар».

Это помогает нам понять наш мысленный эксперимент, который возвращает нас назад на 185 миллионов поколений родителей, дедушек и бабушек, прадедов и прабабушек до тех пор, пока мы не столкнёмся лицом к лицу с рыбой.

И если развернуться, чтобы идти вперед во времени, он являет нам, что произошло, когда у вашего рыбьего предка родился рыбий ребенок, у которого тоже родился рыбий ребенок, у которого родился ребенок... который, 185 (все менее рыбьих) поколений спустя оказался вами.

Так что все было очень постепенно - настолько постепенно, что вы не заметите изменений, если вернетесь на тысячу лет или даже на десять тысяч лет, что приведет вас к вашему прадеду приблизительно в 400 поколении.

Вернее, можно заметить множество небольших изменений на всем пути, потому что никто не выглядит точно так же, как и его отец.

Но вы не заметите какой-либо общей тенденции.

Десять тысяч лет назад от современных людей - не достаточно много, чтобы выявить тенденцию.

Портрет вашего предка, жившего десять тысяч лет назад, ничем не отличался бы от современных людей, если отбросить поверхностные различия в одежде, прическе и стиле усов.

Он отличался бы от нас не больше, чем современные люди отличаются от других современных людей.

Как насчет сотен тысяч лет, где мы могли бы найти прапрадеда в 4000 поколении?

Что ж, теперь, возможно, были бы заметные изменения.

Возможно, незначительное утолщение черепа, особенно под бровями.

Однако они будут по-прежнему лишь незначительными.

Теперь давайте продвинемся немного далее во времени.

Если бы вы прошли первый миллион лет вдоль полки, то фото вашего прадеда в 50 000 поколении достаточно отличалась бы, чтобы считаться другим видом, видом, который мы называем человеком прямоходящим - Homo erectus.

Мы сегодня, как вы знаете, являемся человеком разумным - Homo sapiens.

Человек прямоходящий и человек разумный, вероятно, не были бы в состоянии спариваться друг с другом; или, даже если бы они могли, ребенок, вероятно, не мог бы иметь собственных детей – точно так же, как мул, у которого отец - осел, а мать - лошадь, и который почти всегда не может иметь потомство.

(Мы увидим, почему в следующей главе.)

Повторюсь, все изменения очень постепенны.

Вы - человек разумный, а ваш прапрадед в 50000 поколении был человек прямоходящий.

Но никогда не было человека прямоходящего, который внезапно родил ребенка человека разумного.

Таким образом, вопрос о том, кто был первым человеком, и когда он жил, не имеет точного ответа.

Он как будто размыт, как и ответ на вопрос: "Когда вы прекратили быть младенцем и стали малышом?"

В определенный момент, вероятно, менее чем миллион лет назад, но более чем сотни тысяч лет назад, наши предки достаточно отличались от нас, чтобы современный человек смог спариваться с ними, если бы они встретились.

Должны ли мы называть особь Homo erectus человеком, это другой вопрос.

Это вопрос о том, как вы предпочитаете использовать слова - так называемый семантический вопрос.

Некоторые люди могли бы назвать зебру полосатой лошадью, а другие хотели бы сохранить слово 'лошадь' для вида, на котором мы ездим.

Это еще один семантический вопрос.

Вы могли бы предпочесть сохранять слова 'особь', 'мужчина' и 'женщина' для Homo sapiens.

Вам решать.

Никто, однако, не хотел бы назвать вашего рыбьего прапрадеда в 185 миллионном поколении человеком.

Это было бы просто глупо, даже если существует непрерывная цепь, связывающая его с вами, каждое звено в этой цепи является членом точно того же вида, что и его соседи в цепочке.

Превращенные в камень.

Теперь, откуда мы знаем, на что наши отдаленные предки были похожи, и откуда мы знаем, когда они жили?

В основном из окаменелостей.

Все фотографии наших предков в этой главе реконструированы на основе ископаемых, но раскрашены благодаря сравнению их с современными животными.

Окаменелости сделаны из камня.

Это камни, которые приняли формы мертвых животных или растений.

Большинство животных погибает без надежды превратиться в окаменелость.

Весь фокус в том, что если вы хотите быть ископаемым, то вы должны похоронить себя в подходящей грязи или иле, которые могли бы, в конечном счете, затвердеть в форме "осадочных пород".

Что это значит?

Породы, бывают трех видов: магматические, осадочные и метаморфические.

Я не буду принимать в расчет метаморфические породы, так как они изначально были одним из двух других видов, магматическими или осадочными, и были изменены давлением и / или теплом.

Магматические породы (от латинского «огонь», Ignis) когда-то были расплавленными, как лава, которая сегодня выходит из извергающегося вулкана, и застывает в твердые породы, когда охлаждается.

Твердые породы, любого вида, истираются ('разрушаются') ветром или водой, превращаясь в камни, гальку, песок и пыль.

Песок или пыль, взвешенные в воде, могут оседать в слои осадочных пород или грязи на дне моря, озера или реки.

За очень долгое время отложения могут затвердеть, создавая слои (или 'страты') осадочных пород.

Хотя все страты возникают как плоские и горизонтальные, они часто становятся наклонными, перевернутыми или деформированными к тому времени, когда мы видим их миллионы лет спустя (как это происходит, см. Главу 10 о землетрясениях).

Теперь представьте, что мертвое животное оказывается в грязи, скажем, в устье реки.

Если грязь позже затвердеет и станет осадочной породой, тело животного может сгнить, оставив в затвердевшем камне полый отпечаток своей формы, которую мы, в конечном итоге, находим.

Это одна из разновидностей ископаемых - своего рода "негативный" отпечаток животного.

Или полый отпечаток может выступить в качестве формы, в которую оседают новые отложения, позже затвердевая, чтобы сформировать 'позитивную' точную копию поверхности тела животного.

Это второй вид окаменелостей.

И есть третий вид ископаемых, где атомы и молекулы тела животного, один за другим, заменены атомами и молекулами минералов, находящихся в воде, которые впоследствии кристаллизуются, формируя камень.

Это лучший вид ископаемых, потому что, если повезет, полностью воспроизводятся мелкие детали внутренностей животного, прямо в середине окаменелости.

Окаменелости даже могут быть датированы.

Мы можем сказать, сколько им лет, в основном путем измерения радиоактивных изотопов в камне.

Мы узнаем, что такое изотопы и атомы, в Главе 4.

Короче говоря, радиоактивный изотоп - это своего рода атом, который,
распадаясь, превращается в другой вид атома: например, атом, называемый уран-238, превращается в атом, называемый свинец-206.

Поскольку мы знаем, сколько времени это занимает, мы можем представить себе изотоп как о радиоактивные часы.

Радиоактивные часы довольно похожи на водяные и свечные часы, которые люди использовали во времена до изобретения маятниковых часов.

Вода из резервуара с отверстием в основании будет вытекать с известной скоростью.

Если бак был заполнен на рассвете, вы можете сказать, какая часть дня прошла, измеряя имеющийся уровень воды.

То же самое со свечными часами.

Свеча горит с постоянной скоростью, так что вы можете сказать, как долго она горела, измеряя, сколько свечи осталось.

В случае с изотопными часами, мы знаем, что требуется 4,5 миллиарда лет, чтобы половина урана-238 распалась на свинец-206.

Это называется "периодом полураспада" урана-238.

Таким образом, измеряя, сколько свинца-206 находится в камне, по сравнению с количеством урана-238, можно вычислить его возраст, так как изначально свинца-206 не было вообще, только уран-238: другими словами, часы были «обнулены».

И когда часы обнуляются?

Что ж, это происходит только с магматическими породами, чьи часы обнуляются в момент, когда расплавленная порода застывает, становясь твердой.

Это не работает с осадочными породами, которые не имеют такого «нулевого момента», и это печально, потому что окаменелости встречаются только в осадочных породах.

Поэтому мы должны найти магматические породы рядом с осадочными слоями и использовать их в качестве наших часов.

Например, если окаменелость находится в осадке со 120-миллионолетней магматической породой выше нее и 130-миллионолетней магматической породой ниже нее, вы знаете, что окаменелость датируются где-то между 120 000 000 и 130 миллионами лет назад.

Так получены все даты, которые я упоминаю в этой главе.

Все даты приблизительны и не должны восприниматься как слишком уж точные.

Уран-238 - не единственный радиоактивный изотоп, который мы можем использовать в качестве часов.

Существует множество других, с удивительно широким спектром периодов полураспада.

Например, углерод-14 имеет период полураспада, составляющий всего 5,730 лет, что делает его полезным для археологов, изучающих историю человечества.

Это прекрасный факт, что многие различные радиоактивные часы имеют перекрывающиеся шкалы времени, поэтому мы можем использовать их для проверки друг друга.

И они всегда согласуются.

Часы углерода-14 работают не так, как остальные.

Они не связаны с магматическими породами, а используют непосредственно останки живых организмов, например, старую древесину.

Это одни из наших самых быстро идущих радиоактивных часов, но 5 730 лет - все же гораздо дольше, чем человеческая жизнь, поэтому вы можете спросить, откуда мы знаем о периоде полураспада углерода-14, не говоря уже о том, откуда мы знаем, что 4,5 миллиарда лет является периодом полураспада урана-238!

Ответ прост.

Нам не нужно ждать, пока половина атомов распадается.

Мы можем измерить скорость распада лишь малой доли атомов и рассчитать полураспад (четверть распада, сотая часть распада и т.д.) исходя из этого.

Поездка в прошлое


Давайте проведем еще один мысленный эксперимент.

Возьмите несколько друзей и войдите в машину времени.

Запустите двигатель и вернитесь на десять тысяч лет назад.

Откройте дверь и взгляните на людей, которых вы встретите.

Если вам случится высадиться там, где сейчас Ирак, они будут находиться в процессе изобретения земледелия.

В большинстве других мест они будут 'охотниками-собирателями', передвигающимися с места на место, охотящимися на диких животных и собирающими дикие ягоды, орехи и корни.

Вы не сможете понять, что они говорят, и они будут носить совсем другую одежду (если будут).

Тем не менее, если одеть их в современную одежду и постричь их по-современному, они будут неотличимы от современных людей (или не больше отличаться от некоторых современных людей, чем люди отличаются друг от друга сегодня).

И они будут вполне способны к скрещиванию с любым из современных людей на борту вашей машины времени.

Теперь, возьмите одного добровольца из их числа (возможно, вашего прапрадеда в 400 поколении, потому что это - приблизительное время, когда он, мог жить) и снова отправьтесь в вашей машине времени назад еще на десять тысяч лет: до двадцати тысяч лет тому назад, где у вас есть шанс встретить ваших прародителей в 800 поколении.

На этот раз все люди, которых вы увидите, будут охотниками-собирателями, но, снова же, их тела будут такими же, как у современных людей, и снова же, они будут вполне способны к межвидовому скрещиванию с современными людьми и производству плодовитого потомства.

Возьмите одного из них с собой в машину времени и отправьтесь еще на десять тысяч лет в прошлое.

Продолжайте делать это, прыгая назад с интервалом в десять тысяч лет, на каждой остановке беря новых пассажиров и перевозя их в прошлое.

Дело в том, что в конечном итоге, после долгих десяти тысяч лет перелетов, возможно, когда вы углубитесь на миллионы лет в прошлое, вы начнете замечать, что люди, которых вы встречаете, когда выходите из машины времени, безусловно, отличаются от нас, и не могут скрещиваться с теми, кто сел с вами в самом начале вашего пути.

Но они будут способны к скрещиванию с последними подсевшими пассажирами, почти столь же древним, как они сами.

Я сейчас подчеркиваю ту же мысль, что и раньше - о постепенных изменениях, незаметных, как при движении часовой стрелки - но используя другой мысленный эксперимент.

Это стоит объяснить двумя различными способами, потому что это настолько важно и до сих пор - вполне понятно - столь трудно для понимания для некоторых людей.

Давайте продолжим наше путешествие в прошлое и посмотрим на некоторые из станций на пути к этой прекрасной рыбе.

Предположим, мы только что прибыли в нашей машине времени на станцию, помеченную как "Шесть миллионов лет назад".

Что же мы там найдем?

Если мы удостоверимся, что пребываем в Африке, мы встретим наших прародителей в 250 000 поколении (плюс-минус несколько поколений).

Они будут человекообразными обезьянами, и они, возможно, будут выглядеть как шимпанзе.

Но они не будут шимпанзе.

Наоборот, они будут нашими общими предками с шимпанзе.

Они будут слишком отличаться от нас, чтобы спариваться с нами, и слишком отличаться от шимпанзе, чтобы спариваться с ними.

Но они будут способны спариваться с пассажирами, которых мы взяли на борт на станции «Пять миллионов девятьсот девяносто тысяч лет назад».

И, вероятно, на станции «Пять миллионов девятьсот тысяч лет назад» тоже.

Но, вероятно, не с теми, кто присоединился к нам на станции «Четыре миллиона лет назад».

Давайте продолжим наши десятитысячелетние прыжки назад до станции «Двадцать пять миллионов лет назад».

Там мы найдем, ваших (и моих) прародителей в полуторамиллионном поколении - по приблизительным оценкам.

Они не будут человекообразными обезьянами, поскольку у них будут хвосты.

Мы назвали бы их обезьянами, если бы встретили их сегодня, хотя они связаны не более близким родством с современными обезьянами, чем они с нам.

Хотя они весьма отличаются от нас и неспособны спариваться с нами или с современными обезьянами, они будут успешно спариваться с почти идентичными пассажирами, присоединившимися к нам на Станции «Двадцать четыре миллиона девятьсот девяносто тысяч лет Назад».

Постепенное, постепенное изменение, на всем пути.

Продолжаем двигаться назад и назад на десять тысяч лет за раз, не обнаруживая заметных изменений на каждой остановке.

Давайте остановимся, чтобы посмотреть, кто встречает нас, когда мы
достигаем станции «Шестьдесят три миллиона лет назад».

Здесь мы можем пожать руки (лапы?) нашим прародителям в семимиллионном поколении.

Они выглядят примерно как лемуры или галаговые (семейство лориобразных приматов прим. пер), и они действительно являются предками всех современных лемуров и галаговых, а также предками современных обезьян, включая нас.

Они связаны столь же близким родством с современными людьми, как и с современным обезьянами, и более близким с современными лемурами или галаговыми.

Они не были бы способны спариваться с любыми современными животными.

Но они, вероятно, могли бы спариваться с пассажирами, которых мы подобрали на станции «Шестьдесят два миллиона девятьсот девяносто тысяч лет назад».

Давайте поприветствуем их на борту машины времени и двинемся дальше.

На станции «Сто пять миллионов лет назад», мы увидим нашего прародителя в 45-миллионном поколении.

Он также является прапредком всех современных млекопитающих, за исключением сумчатых (в настоящее время обитающих в основном в Австралии, а также в Америке) и однопроходных (утконосы и ехидны, обнаруженные сегодня только в Австралии/Новой Гвинее).

На рисунке он показан с его любимой пищей, насекомым, во рту.

Он связан одинаково близким родством со всеми современными млекопитающими, хотя может быть немного больше похожим на одних, чем на других.

Станция «Триста десять миллионов лет назад» знакомит нас с нашей прапрабабушкой в 170-миллионном поколении.

Она является прапредком всех современных млекопитающих, всех современных рептилий - змей, ящериц, черепах, крокодилов - и всех динозавров (в том числе птиц, потому что птицы происходят из числа динозавров).

Она связана одинаково отдаленным родством со всеми современными животными, хотя больше похожа на ящерицу.

Это означает, что ящерицы изменились меньше с того времени, чем, скажем, млекопитающие.

Закаленным путешественникам во времени, какими мы являемся в данный момент, осталось не так далеко до рыбы, упоминавшейся ранее.

Давайте сделаем еще одну остановку в пути: на станции «Триста сорок миллионов лет назад», где мы встретимся с нашими прапрадедом в 175-миллионном поколении.

Он выглядит как тритон и является прапредком всех современных земноводных (тритонов и лягушек), а также всех других наземных позвоночных.

И так до станции «Четыреста семнадцать миллионов лет назад» и вашего прапрадеда в 185-миллионном поколении, рыбы на 40 странице.

Оттуда мы можем идти еще дальше назад во времени, встречая более отдаленных прародителей, включая различные разновидности рыб с челюстями, потом без челюстей, затем... что ж, затем наши знания начинают скрываться в своего рода тумане неуверенности, поскольку это очень древние времена, в которых начинают исчерпываться окаменелости.

ДНК говорит нам, что мы все родственники. Хотя нам может не хватать окаменелостей, чтобы сказать точно, на что были похожи наши очень древние предки, у нас нет абсолютно никаких сомнений, что все живущие существа - наши родственники, и родственники друг друга.

И мы также знаем, какие современные животные связаны более близким родством друг с другом (как люди и шимпанзе, или крысы и мыши), а какие являются дальними родственниками друг для друга (как люди и кукушки, или мыши и крокодилы).

Откуда мы это знаем?

Систематически сравнивая их.

В настоящее время самые сильные свидетельства получены благодаря сравнению их ДНК.

ДНК - генетическая информация, которую все живые существа несут в каждой из своих клеток.

ДНК расписана по буквам вдоль спиральных 'лент' данных, называемых 'хромосомами'.

Эти хромосомы действительно очень напоминают перфоленту для старомодного компьютера, потому что информация, которую они содержат, является цифровой и нанизана на них по порядку.

Они состоят из длинных последовательностей кодовых "букв", которые вы можете посчитать: каждая буква или есть, или ее нет - без полумер.

Вот что делает ее цифровой, и почему я говорю, что ДНК "расписана по буквам".

Все гены, в каждом животном, растении и бактерии, которые когда-либо рассматривались, кодируют сообщения о том, как построить существо, написанные стандартным алфавитом.

Алфавит состоит только из четырех букв на выбор (в отличие от 26 букв английского алфавита), которые мы пишем, как A, T, C и G.

Одни и те же гены встречаются во многих различных существах, с несколькими показательными различиями.

Например, есть ген FoxP2, общий для всех млекопитающих и многих других существ.

Ген представляет собой строку из более чем 2000 букв.

Внизу этой страницы представлен короткий отрезок из 80 букв откуда-то из середины FoxP2 на участке от буквы номер 831 до буквы номер 910.

Верхний ряд - ДНК человека, средний ряд - шимпанзе и нижний ряд - мыши.

Цифры в конце нижних двух строк показывают, сколько букв во всем этом гене отличаются от букв во всем человеческом гене FoxP2.

Можно сказать, что ген FoxP2 одинаков у всех млекопитающих, потому что большинство кодовых букв одинаковы, и это верно для всего гена, а не только на протяжении 80 букв.

Не совсем все буквы у шимпанзе одинаковы с нашими, и у мыши их несколько меньше.

Различия выделены красным цветом.

Из общего числа 2076 букв в FoxP2, у шимпанзе девять букв, отличных от наших, тогда как у мыши 139 отличающихся букв.

И эта картина справедлива для других генов.

Это объясняет, почему шимпанзе очень похожи на нас, а мыши в меньшей степени.

Шимпанзе - наши близкие родственники, мыши - наши более дальние родственники.

«Дальние родственники» означает, что наш общий предок жил давным-давно.

Хвостатые обезьяны нам ближе, чем мыши, но дальше от нас, чем шимпанзе.

И бабуины, и макаки резус - хвостатые обезьяны, близкие родственники друг друга, и с почти идентичными генами FoxP2.

Они ровно настолько далеки от шимпанзе, как и от нас, и количество букв в ДНК FoxP2, которые отделяют бабуинов от шимпанзе, почти точно такое же (24), как и количество букв, отделяющих бабуинов от нас (23).

Все сходится.

И, только чтобы завершить эту небольшую мысль, лягушки - намного более дальние родственники всех млекопитающих.

Все млекопитающие имеют примерно одинаковое количество букв, отличающихся от лягушки, по той простой причине, что все они - в точности одинаково близкие родственники: все млекопитающие разделяют друг с другом более позднего общего предка (около 180 миллионов лет назад), чем с лягушкой (около 340 млн. лет назад).

Но, конечно, не все люди одинаковы, и не все обезьяны, и не все мыши.

Мы могли бы сравнить ваши гены с моими, буква за буквой.

И каков результат?

У нас, оказалось бы, еще больше общих букв, чем у любого из нас по сравнению с шимпанзе.

Но мы все еще найдем несколько букв, которые отличаются.

Не много, и нет никаких особых причин выделять ген FoxP2.

Но если бы вы подсчитали количество букв, общих у людей во всех наших генах, их было бы больше, чем каждый из нас разделяет с шимпанзе.

И у вас больше общих букв с вашим родственником, чем со мной.

И у вас еще больше общих букв с вашими матерью и отцом, и с вашей сестрой или братом (если они есть).

Фактически вы можете определить, насколько близким родством связаны любые два человека, подсчитав число букв ДНК, которые они разделяют.

Интересно произвести такой подсчет, и, вероятно, мы услышим об этом больше в будущем.

Например, полиция будет способна разыскать кого-либо, если у них будут "отпечатки пальцев" ДНК его брата.

Некоторые гены столь же узнаваемы (с незначительными различиями) у всех млекопитающих.

Подсчет количества различий в буквах таких генов полезен для решения вопроса о связи различных видов млекопитающих.

Другие гены полезны для определения более отдаленного родства, например между позвоночными и червями.

Еще другие гены полезны для определения родства внутри вида - например, для выяснения, насколько близким родством связаны вы со мной.

Коль вам интересно, если вы оказались уроженцем Англии, наш самый последний общий предок, вероятно, жил лишь несколько столетий назад.

Если вы оказались коренным тасманцем или коренным американцем, мы должны были бы возвратиться на несколько десятков тысяч лет, чтобы найти общего предка.

Если вы оказались бушменом из пустыни Калахари, нам, возможно, придется возвратиться еще дальше.

Но несомненным фактом является то, что мы разделяем предка со всеми другими видами животных и растений на планете.

Мы знаем это, потому что некоторые гены узнаваемо одинаковы у всех живых существ, включая животных, растения и бактерии.

И самое главное, сам генетический код - словарь, с помощью которого транслируются все гены - одинаков для всех живых существ, которые когда-либо рассматривались.

Мы все родственники.

Ваше семейное дерево включает в себя не только очевидных родственников, таких как шимпанзе и хвостатые обезьяны, но и мышей, буйволов, игуан, валлаби, улиток, беркутов, китов, вомбатов, одуванчики, грибы, и бактерии.

Все они наши родственники.

Все без исключения.

Разве это не намного более замечательная мысль, чем любой миф?

И самое замечательное в том, что мы знаем наверняка, что это на самом деле правда.

Внимание! Этот перевод, возможно, ещё не готов.
Его статус: перевод редактируется

Переведено на Нотабеноиде
http://notabenoid.org/book/24992/83265

Переводчики: Irina73, Opechatka, cosinus, kabanchik