Готовый перевод No Safe Harbor: Essays about Pirate Politics / Опасная гавань: очерки о пиратской политике: Вопросы, касающиеся авторского права

Вопросы, касающиеся авторского права

Брэд Холл

В мои годы, проведенные с Пиратской партией США, у меня брали интервью различные новостные компании и студенты, делавшие задания по различным урокам о третьих партиях. Я всегда отвечаю на вопросы студентов, если подбное письмо появляется в папке «Входящие». Ниже — подборка их вопросов и моих ответов. Я надеюсь, что все студенты получили за свою работу высший балл. Я — большой фанат аниме и манги, и это определенно видно в этой серии вопросов и ответов. Тогда как этот очерк был впервые опубликован в 2010 году и некоторое время имелся на главном сайте ПП США или где-то еще, эта версия — обновленная.

1. Получаете ли вы лично цифровую информацию путем файлообмена? Скачивание материалов, защищенных авторским правом нарушает несколько законов, и цель Пиратской партии — не нарушать закон, а просто перенести перспективу закона в эпоху цифровой информации.

Как бы производители контента получали прибыль, если бы сейчас их произведения предоставлялись бесплатно? Самым простым способом была бы реклама. Людям, которые сочиняют наиболее часто слушаемые и качаемые песни, достался бы самый большой кусок пирога. Конечно, как когда-то мне сказал друг , «Хорошо, реклама. Откуда же берутся деньги? Как говорится, на каждое действие есть равное и противоположное противодействие. Вы финансируетесь за счет рекламы, кто-то другой потерял этот ’’рекламный’’ доллар».

В то время как у рекламной модели есть свои ограничения, есть несколько других моделей, хорошо работавшие у нескольких компаний или людей.

На сайтах Anime Network и Crunchyroll есть система, где можно посмотреть немного аниме бесплатно. После этого можно посмотреть больше и другое аниме за деньги. Диапазон цен составляет от 7 долларов в месяц до годового пропуска за 70 долларов. Я не имею представления, сколько подписчиков они получают при такой цене. У них также размещено несколько рекламных объявлений. Я не имею представления, сколько денег они приносят хозяевам. По-видимому, этих денег достаточно для того, чтобы держать их на плаву.

Коданше недавно пришла в голову мысль о выпуске манги (японских сборников комиксов) в виде серий приложений для iPod и iPhone. Это отличная мысль, но есть одно большое препятствие: сама компания Apple. Apple — сторож всего, что продается в магазине iTunes. Если Apple не одобрит что-либо, то оно не появится в продаже.

Другая возможность — продажа цифровых книг в магазине Amazon Kindle. Накладные расходы в интернет-магазине ниже, чем в магазине из кирпича и цемента. Также нет физических объектов для доставки, так что мангу, созданную для распространения на Kindle (или других цифровых читалках), можно продавать по более низкой цене.

Существует комикс под навзанием «Мегатокио» (www.megatokyo.com). Это — американский комикс, делаемый в стиле манги. Обычно каждый понедельник, среду или пятницу на сайт загружается одна страница. У комикса есть куча поклонников, включая меня. Автор монетизирует его, продавая «версию для медленного интернета» (книгу), рубашки и другие штуки, которые появляются в комиксе.

Каждая часть, когда-либо загруженная на сайт Мегатокио, по-прежнему находится там, так что каждый в любое время может вернуться и прочитать серии с начала. Это особенно полезно новым фанатам, которые хотят присоединиться к рассказу.

Все-таки единственный эффективный способ работы с мангой для авторов — размещение онлайн таким же способом. Конечно, необходимо будет перевести страницы почти на все языки, на которых говорят фанаты, чтобы те посещали основной сайт, а не читали перевод на сторонних сайтах.

Разница между «Мегатокио» и любой другой мангой состоит в том, что «Мегатокио» первоначально задумывалась как веб-комикс. Если вы расстроены прочтением сегодняшней страницы и хотите перейти к следующей странице или главе, терпите. Вам придется подождать вместе со всеми остальными. Невозможно перейти на какой-либо сайт и скачать всю главу.

Листая выпуск одной из любимых серий манги, Loveless, я не нахожу футболок, которые носят Соби и Рицка и которые меня впечатляют, хотя некоторые чудаковатые фанатки могут выбрать кошачьи уши или что-то еще. Возможно, сумку. В каждой серии есть сумка. Или, возможно, массовая многопользовательская онлайн-игру, идущую в нагрузку.

В серии манги «Loveless» злодеи встречаются в вымышленной MMORPG-игре «Wisdom Resurrection», которая выглядит основанной на Final Fantasy XI. Вот где они могли бы проводить часть их встреч. Может быть, они бы сделали на основе этого MMO-игру. Они могли бы понять намек Turbine и сделать игру бесплатной, а деньги зарабатывать посредством микротранзакций.

Turbine — компания по производству видеоигр. Две серии ее игр — Dungeons & Dragons Online и Lord of the Rings Online — когда-то были MMORPG (массовыми многопользовательскими ролевыми онлайн-играми). Они работали по методу подписки — можно было играть за ежемесячную плату. Начиная с 2009 года, Turbine постепенно сделала эти игры бесплатными. По-прежнему нужно было платить ежемесячную плату за получение определенных игровых преимуществ типа возможности носить с собой больше золота и вещей, но при желании можно было играть в игры и выигрывать, не платя ни цента. К играм сразу примкнуло много новых игроков.

Третья мысль — создать сайт, подобный Hulu, где все бесплатно и доступно от всех крупных производителей. Заставьте людей просматривать или прочитывать объявление за X просмотренных страниц.

Другая проблема манги такова: «Что хорошо»? Если вы зайдете на «Миллион книг» в любой день недели, вы найдете кучу названий манги. Манга не похожа на «смешную книгу», где можно взять любой выпуск и узнать, что там происходит. В манге есть сюжет. Если я возьму шестой выпуск «Loveless» и начну его читать, не прочитав предыдущие пять томов, я понятия не буду иметь, что там происходит.

Спасибо, бабушка. Цельнометаллический Алхимик том 73. Спасибо. Да, бабушка, это один из этих японских манга-комиксов. И не важно, что я не читал тома с 1 по 72.

В случае манги нужно прочитать 2 или 3 части, чтобы понять, о чем рассказ. Это стоит примерно 30 долларов и черт знает сколько недель (месяцев, годов) ожидания выхода нового тома. И даже в этом случае? Кто его знает. На 8 частей Loveless я потратил 80 долларов (каждая часть стоит 10 долларов).

За 80 долларов я мог бы купить все книги Стивена Кинга, которые я еще не прочитал.

На момент написания этой книги «Наруто», наиболее популярная манга, насчитывает 58 томов. Каждый том продается по цене 10 долларов, значит целиком она будет стоить 580 долларов, и это до уплаты налогов. У какого человека есть такой наличный доход?

Я был счастлив, когда несколько лет назад в США был выпущен Шоэн Джамп. Шоэн Джамп — антология манги, каждый выпуск содержит несколько глав из разных манг. Я купил подписку и держал ее активной несколько лет. С того момента, как был завершен Сэндлэнд, я стал интересоваться все меньше и меньше. Затем я аннулировал подписку. Я не имею представления, что сейчас в этой антологии.

Как я уже говорил, почему бы не создать для людей более простой способ находить новую мангу. Зачем тратить деньги на главы, которые вы, возможно, возненавидите, в то время как можно войти на сайт и прочитать несколько глав, или, черт возьми, все целиком?
Объединение издательств комиксов и манги в США и Японии настаивает на судебном процессе против как минимум 30 нелегальных сайтов, содержащих отсканированные и переведенные (scanlation) материалы. [1]

Scanlation — это сочетание слов «scan» и «translation» (сканирование и перевод), характеризующее покупку оригинального (обычно японского) выпуска манги (как путем физической покупки копии или загрузки сырой копии на оригинальном языке).

Упорные фанаты переводят любимую мангу и выкладывают её на одном из нескольких популярных «scanlation» сайтов. Не только мангу можно «сканлировать», но когда дело доходит до аниме, используется слово фэнсаб (фанатские субтитры).

Конечно, один из сайтов по сканляции манги, находящийся под угрозой коалиции — сайт, входящий в первую тысячу рейтинга Google с числом просмотров, достигающих миллиардов, но вопросы вот в чем:

A. Cколько манги на этом сайте можно пупить за деньги в США? Я поговорил с другом и узнал, что ему нравилась некая манга. Только 9 из 20 частей этой серии были законно переведены и выпущены в США. Затем американская компания, проводившая законный перевод, по той или иной причине его отменила. 11 томов по-прежнему не выпущено на английском. Друг стал рассказывать мне, как он читал оставшуюся часть манги в сети, поскольку это было единственным местом, где он мог прочитать всю серию. О, и эта серия была переведена на английский язык фанатом, которому она также нравилась. Я чувствовал огорчение своего друга по поводу того, что компания, выпускавшая серию «Loveless» в США, решила отказаться от лицензии.

Это — просто один пример того, что у нас было, не больше нет. Что насчет серий, которые вообще никогда здесь не вышли?

Б. Стали бы люди, прочитавшие мангу в сети, покупать ее? Это относится как к тем, которые не были здесь выпущены, так и к тем, которые здесь есть. Это — старый вопрос о скачивании MP3. На самом ли деле это — «кража», если не был убран ни один предмет?

Ясно, что есть огромный спрос на легко доступные аниме и мангу.

Есть несколько авторов, которые зарабатывают неплохие деньги, выпуская свой материал бесплатно на своих сайтах, а также продавая книги. Кори Доктороу, автор (также у него в этом сборнике есть очерк), делает именно это. Имение цифровую версию книги как рекламы печатной версии позволяет его работе распространяться дальше, чем было бы в другом случае.

Благодаря сегодняшним компаниям, печатающим по заказу покупателя (print-on-demand companies), никто не станет иметь дело с большим издательством. Книга, которую вы читаете сейчас, «Опасная гавань», была опубликована как бесплатная книга в формате PDF. Однако версия «печати по требованию» (POD) также была создана. Такие POD-компании печатают книги по мере продажи, поэтому у них не существует запаса непроданных книг.

Если применить эту идею к манге, издателям манги в США и Японии было бы невероятно просто выпускать её на сайте для чтения, а затем с помощью специальной системы, связанной с POD-издательством, печатать только копии целых томов по заказу книжных магазинов или отдельных людей. Конечно, на пути у такой системы встает вопрос о правах и лицензиях на материалы в нескольких странах, о найме переводчиков и другого помогающего персонала, а также вопрос о страхе.

Страх?

Да, страх. Многие компании знают, как зарабатывать деньги на том, что они делают. Они боятся пробовать что-то новое из-за опасения, что их карточный домик может рухнуть. Они боятся всего нового. Барды боялись пианино, музыканты боялись радио, телевизионные компании боялись видеомагнитофонов, издатели музыки боялись Napster'а. Это цикл страха.

3. Почему вы думаете, что пиратство незаконно? Мысль о том, что обмен чем-либо в сети — пиратство, абусрдна. Настоящее пиратство требует силовых и агрессивных действий против тех, кто держит груз в безопасности от урона. Груз в этом случае — свобода действия. Мы заюрали бы ее у тех, кто ревностно охраняет ее для себя и разделили бы между всеми гражданами страны (США — прим. перев.).

Пиратская Партия хочет «совершить нападение» на закон и «украсть» (аннулировать) те законы, которые не служат тем, кто на корабле. Фокус состоит в том, что мы все находимся на одном корабле. Партия на службе у тех, кто на борту нашего корабля (США), и цель ее — помочь этим людям.

Мы не приемлем запрет на обмен файлами (и, как только у нас на службе будут члены партии, мы будем принимать шаги, чтобы убедиься, что все законы в этом отношении сталкиваются с решительным противостоянием, поскольку технологии — не проблема, скорее проблемой является образование, касающееся их использования). С другой стороны, мы согласны, что есть значительное число нарушений наших прав во имя защиты тех, чьей единственной целью более чем за 50 лет был контроль и манипуляции человеческими умами. Промывание мозгов нашим жителям противоречит национальному интересу в поддержании демократии.

4. Должен ли наказываться обмен файлами? Должны ли те, кто обменивается файлами и получает прибыль от продажи контента быть наказаны? Раньше, еще до интернета, люди создавали смешанные аудиозаписи, состоящие из нескольких с трудом записанных песен с разных виниловых пластинок или других записей. Как правило, они отдавались друзьям, не френдам как в интернете, а друзьям в обычном смысле. Вы действительно могли только физически отдать эти миксы людям, которых вы знали. Эти записи обычно давались как своего рода образцы, как пример музыки, которая мне нравится, и я думаю, ты тоже придешь от неё в восторг.

Эти записи распространялись свободно и обычно не содержали более одной или двух песен отдельного певца. Для распространителей этих миксов это выглядело не только как свободная реклама музыкантов, это считалось честным использованием (что фактически трудно доказать). Затем был Закон о домашней звукозаписи, заставлявший компании, которые создавали и продавали чистые аудиокассеты и магнитофоны-приставки, платить создателям и издателям музыки отчисления вне зависимости от того, использовались аудиокассеты для копирования музыки, или нет. Так им образом, это было почти так же, как если бы правительство сказало, что микстейпы делать законно (однако это не делает законным старый Napster или запись компакт-дисков с вашего компьютера). [2]

Однако вопрос также касается получения прибыли от продажи такого контента. Это безусловно неправильно. В ноябре 2010 года я написал в пиратскую партию США заметку о моем походе на блошиный рынок. Конкретно в тот раз я увидел человека, продающего очевидно нелегальные DVD на записываемых носителях с названиями фильмов, написанными маркером. Этот парень нарушал закон. [3]

Он должен быть наказан, как и другие люди, пытающиеся продать чужой контент за деньги. Он так же виновен, как кто-либо, сдающий в аренду ваш автомобиль без вашего ведома, и без получения вами какого-либо дохода.

Ладно, пусть это плохая аналогия, но всё же всё это нехорошо.

Приведу следующий контрдовод: я читал, что единственные, кто может пользоваться файлообменом без проблем — радиостанции, так как они должны регистрировать каждую песню, которую они играют, и ее исполнителя, и платить отчисления соответствующим композиторам и издательским организациям, так что даже если они скачивают песню для того, чтобы проигрывать ее в эфире, они по-прежнему платят подлинным композитору и издателю музыки.

Примечание: заметьте, что я ничего не сказал о человеке, который фактически поет песню. Ранее, когда впервые были организованы ставки по отчислениям, было постановлено, что автор и издатель песни получают каждый по своей доле, тогда как сама песня считалась рекламой певца и альбомов его группы. Конечно, есть некоторые песни, которые были написаны певцом, так что в некоторых случаях певец все-таки получает гонорар.

5. Считаете ли вы, что можно придумать компромисс с действующим файлообменным законодательством? Перед тем, как придумывать этот компромисс, сначала нужно понять причину. Почему люди обмениваются файлами? Есть куча причин. Одна из них — деньги, у нас финансовый кризис. Людей увольняют направо и налево, сумма чистого дохода людей снижается, но цена контента быстро растет.

Некоторое количество людей считает, что контент должен быть свободным/бесплатным и легко доступным. Один из способов претворения этого в жизнь — модель, поддерживающая рекламу. Несколько лет назад один такой сервис, называемый «Ruckus», существовал в течение нескольких лет. Он был доступен лишь людям, которые могли завести себе элетроадрес .edu, по всей видимости, студентам колледжей. Можно было скачивать песни бесплатно. Все время добавлялись новые, и даже старые песни. Это было здорово! Мне это нравилось.

Однако существовал ряд проблем: в то время как можно было скачать песни на компьютер и слушать их в оффлайне, было невозможно удалить их с компьютера, записать на компакт-диск, или переместить на свой iPod или другое устройство по воспроизведению музыки. Они были заперты на компьютере, и вы также были заперты, если хотели послушать музыку.

Файлы песен «жили» только 30 дней, после чего нужно было снова заходить на сайт «Ruckus», чтобы обновить лицензию на песни.

Эту проблему я терпел. Но в один прекрасный день в 2009 году лавочку закрыли. Ruckus официально объявил, что проблема была в «переполнении» — конечно, на службы бесплатной музыки существовал спрос. Слишком большой.

Есть еще два бесплатных музыкальных сервиса, недавно появившиеся в интернете — «Spotify» и «Пандора». Я пользовался этими сервисами недостаточно долго, чтобы о них судить.

6. Считаете ли вы, что законы должны адаптироваться к развивающимся технологиям? Да. Проблема с современными законами США в том, что огромное их количество было написано в 1700-е или имели лоббистов и принимались в интересах корпораций, а не рядовых граждан. Первоначальный срок действия авторского права был 14 лет, к которому позднее прибавилось еще 14 (максимум 28 лет). Теперь срок действия авторского права 70 лет после смерти автора. Если работа выполнена совместно, 95 лет с публикации или 120 с создания. Вне зависимости от того, который из них истекает раньше, технически это не совсем ограниченный период времени, в то время как большинство людей, живущих сегодня, умрут в ближайшие 120 лет, поэтому для нас это время ограничено, это время нашей жизни плюс несколько лет. Я был бы рад, если бы срок действия авторского права вернулся к первоначальным 14 годам.[4]

7. Если бы вы были исполнителем, поддерживали ли бы вы свободное распространение вашего творчества? Да. Я собираюсь выпускать многие, если не все свои произведения под лицензией Creative Commons наподобие той, которую использует эта книга. Однако нексолько лет назад музыкант Принс выпустил свой последний альбом не в магазинах, а в газете. Каждый, кто покупал копию газеты «The Mail on Sunday», получал бесплатную копию последнего альбома Принса «Планета Земля». Также он запланировал концерты в течение 21 дня в Лондоне, билеты на которые были распроданы, скорее всего, из-за рекламы в виде бесплатных компакт-дисков.

Тогда как это — не такой вид обмена информацией, как тот, в котором винят интернет, принцип остается тем же: стали бы люди, получившие альбом бесплатно, перед этим его покупать? Пошли бы они при этом на концерты Принса?

8. Считаете ли вы, что пиратство — это кража? Кажется, я это ранее упоминал, но каждый, скачавший пиратский альбом, купил бы этот альбом в случае недоступности пиратской версии? Я думаю, нет, по крайней мере, не во всех смыслах.

Скачать альбом и войти в магазин, взять компакт-диск, и выйти, не заплатив — совсем разные вещи.

Когда вы скачиваете альбом, вы просто делаете его цифровую копию. При этом ничего не убирается: исходная копия файла по-прежнему на том компьютере, с которого его взяли.

Однако когда вы не заплатив выходите из магазина со спрятанным в кармане пиджака CD, это кража. В розничной торговле для этого есть слово «падение» или «падение прибыли», так как пройдет какое-то время перед тем как магазин поймет, что CD был украден. Пока компьютеры информируют о наличии копии альбома на полках, они не закажут еще, так как будут верить, что у них все еще есть одна. В этом случае кража одного альбома в перспективе приведет к потерям большим, чем один CD.

Кто больше всего выигрывает от пиратства? В долгосрочной перспективе — никто. Представим, что вам нравится группа Х, вы загружаете все её альбомы, даете друзьям копии копий, и число копий растет в геометрической прогрессии. С одной стороны, у группы Х сейчас куча фанатов. Ведь каждая группа хочет кучу фанатов, не так ли? Но, с другой стороны, вы и куча ваших друзей, с которыми вы никогда не встречались, имеют копии альбомов группы Х (бесплатных, имеется в виду), группа Х говорит, что не продала много альбомов, потому что вы и ваши друзья загрузили их. Почему группа Х должна снова сочинять музыку, если она не получает с неё денег? Какая звукозаписывающая компания разрешит группе, которая не зарабатывает деньги, выпускать больше альбомов? В конце концов, звукозаписывающая компания решит не продлевать их контракт.

Согласны ли вы с цензурой Google относительно выдачи слов, относящихся к обмену файлами (torrent, utorrent, bittorrent, rapidshare, megaupload) в автозаполнении и мгновенном поиске? Google в этом отношении пытается снять с себя вину. Слово torrent, всплывающее в окне автозаполнения выглядело бы почти как предложение Google что-нибудь скачать, используя bittorrent. Однако Google не испытывает угрызений совести по поводу страницы результатов поиска, заполненной ссылками на Rapidshare и Megaupload. Поэтому по существу Google пытается прикрыть свой зад не предлагая вам эти слова, но и не останавливая вас от перехода по ссылкам с тех сайтов. Если бы он останавливал вас, это подняло бы несколько вопросов по поводу сетевой нейтральности, с которыми Google не хочет сталкиваться, например контроль онлайн перемещения пользователей.

11. Согласны ли вы с утверждениями, что пиратство вредит музыкальной промышленности? Помнится, я касался этой темы в другом вопросе. Но да, я скажу, что пиратство имеет влияние на музыкальную промышленность. Каково это влияние? Я этого не знаю. И я готов поставить информацию под сомнение и информацию и исследования, которые нам по этой теме предлагает музпромышленность. Откуда они могут знать, сколько копий данного альбома они бы продали, если бы интернета не существовало?

Существует много причин того, почему музыкальная индустрия несет убытки. Конечно, одной из них может быть недостаток хорошей музыки, так как у всех разное мнение о том, какая музыка хорошая. Но есть и еще одна причина убытков в музыкальной индустрии: избыток музыкантов. В былые времена было меньше жанров музыки и ограниченное число способов её приобрести. Все слушали одни и те же группы, а значит покупали одни и те же записи. Существовали Рок, Кантри (очень отличающееся от сегодняшнего Кантри), Фолк (который можно было считать ответвлением Кантри), Р.н.Б., Классика и, возможно, ещё несколько других, которые я сейчас не могу вспомнить.

Сегодня, если посмотреть на мои полки (я заядлый меломан и у меня есть более 200 компакт-дисков, и я не считал, сколько у меня пластинок), у нас есть: классический рок, современный рок, метал, эмо, альтернатива, транс, музыка из видеоигр, евробит, джей-поп, пара-пара, канадская народная музыка, финский прог-рок, канадский прог-рок, Битлз (у них такой хороший собственный жанр), панк, хардкор, вокалоид, серфер, рэп, R&B, гангста рэп, скримо, звуковые дорожки фильмов и так далее, и даже у некоторых из этих жанров есть поджанры, расколотые до бесконечности.

Таким образом, в музыке произошел некий раскол, ее выпускают больше и больше с каждым днем (или, если судить по датам выпусков в магазинах, с каждым вторником). Мне хотелось бы увидеть исследование, показывающее, можно ли объяснить «вред, нанесенный музыкальной промышленности», этим расколом. Группы больше не продают миллионы копий альбомов, если им везет, они продают несколько сотен тысяч.

12. Что вы думаете о текущих судебных делах «Джоэл Тененбаум против RIAA» и «Джемми Томас против RIAA» ? Томас была первой, кого привлекли к суду за скачивание музыки. Ее засудили где-то за 24 песни. Иск постоянно обжаловался и сумма денег для примирения сторон менялась. На первом слушании ее приговорили к выплате 222 000 долларов. На втором — 54 тысячи. На третьем ей велели заплатить 1,5 миллиона $. На уровне 1,5 миллиона долларов штраф за одну песню составляет 62,5 тысяч долларов.

За каждую песню?

24 песни, так? Ладно, это равно стоимтости плюс-минус 2 мзыкальных компакт-дисков. Что, если бы она вместо этого украла бы эту мкзыку из магазина? Что, если бы она украла компакт дисков на сумму штрафа, прозвучавшего на суде?

Во Флориде, если вас поймают за кражу из магазина товара стоимостью менее 300 долларов, максимальным наказанием будет штраф до 500 долларов и/или 2 месяца тюрьмы за первое преступление. Даже за третью по счету магазинную кражу наказание не так сурово, как штраф более чем в миллион долларов. Это уже будет уголовным преступлением (штраф до 5 тысяч долларов и/или 5 лет тюрьмы). [5].

Возмутительно.

Возмутительно не в том смысле, что флоридское наказание «штраф/тюрьма» безумно. Возмутительно в том смысле, что, кажется, нынешний закон делает преступление с использованием компьютера гораздо более тяжким, чем без компьютера.

Это были прекрасные вопросы. Учитывая это, я поместил их на вебсайт (и в эту книгу), где теперь все могут прочесть их. Я был бы рад получить новые вопросы от студентов.

Конечно, по этому направлению есть гораздо больше идей, чем тех, которые я выдвинул. Это только начало.

Внимание! Этот перевод, возможно, ещё не готов.
Его статус: перевод редактируется

Переведено на Нотабеноиде
http://notabenoid.org/book/25510/88176

Переводчики: Nickol9, murzilka