Why we f*ck / Почему мы е..ся: Почему мы е..ся

Философ Том Гоббс на долгое время вбил нам в головы мысль о том, что наши предки были людьми несчастными, одинокими и жестокими.

Diletant 17.07.12 в 14:52

Три с половиной сотни лет спустя Хоббса все еще почитают за его ум, хотя ещё более знаменит он своим неудачным высказыванием о древнем человеке, как "одиноком, жалком, неприятном и жестоком коротышке".

difish 19.07.12 в 16:32

В настоящее время немногие серьёзные исследователи продолжают махать флагом "злобных коротышек". Несмотря на то, что образ параноидального, глупого, агрессивного и уединённого пещерного человека всё ещё довольно распространён в поп-культуре, достоверных подтверждений этому найдено не было.

DiverOfSky 23.07.12 в 05:15

Известно, что люди - социальные животные и эта социальность является одной из самых сильных сторон нашего вида. Так же известно, что всю древнюю историю люди провели кочуя группами от 50 до 150 человек. Более вероятно, что при этом они были не раздражёнными, злыми и уединёнными, а скорее спокойными, мирными и предельно социальными.

DiverOfSky 23.07.12 в 05:21

Отказ от модели Гоббса "пещерного недочеловека" это одна из тех смен парадигм, которые случаются в науке и на десятилетия переворачивают всё с ног на голову (а если поработает церковь - то и на столетия), после чего оказываемся почти на той же странице, с которой начинали - буквально как у Копреника с его дикой идеей о Земле как не центре Вселенной.

Diletant 08.08.12 в 08:55

При обдумывании качества жизни наших предков можно заметить то, что большую часть существования людей, как вида, их отношения не были моногамными. Не существовало неизменных пар, о которых нам рассказывают книжки. Люди не ограничивали себя детьми с одним партнером, как часто делают (или пытаются, или убеждают себя что так надо) сейчас.

Diletant 08.08.12 в 09:07

Жизнь наших ближайших сородичей, шимпанзе и бонобо, довольно развратна по меркам нашего общества. Эволюционный психолог и автор Кристофер Райан в своей книге "Секс на рассвете" писал следующее:

Diletant 26.07.12 в 13:42

"Если понаблюдать за ближайшими сородичами человека, можно увидеть, как самки шимпанзе десятки раз в день совокупляются с желающими того самцами. Неуёмный групповой секс бонобо позволяет им расслабиться и поддерживает сложную социальную структуру."

Diletant 26.07.12 в 13:49

Райан подкрепляет тот факт, что убедительных биологических предпосылок к моногамии у нас нет, множеством свидетельств. В моногамии нет реальной необходимости. Единственный наш моногамный сородич - гиббон, крайне асоциальное животное, проживающее небольшими семьями на значительных расстояниях друг от друга. У них редко бывает секс и практически всегда он не ради удовольствия.

Diletant 08.08.12 в 09:35

Теорию Гоббса о наших предках оспорили все "лагери" ученых, даже если у них и оказывались трения насчет остального. Люди в то время находились в менее конкурентной среде, у них было достаточно ресурсов и свободного времени.

Diletant 08.08.12 в 11:08

Раньше люди чаще занимались сексом. Чаще, чем даже вы сами. Они не были зациклены на поясах целомудрия, церковных канонах и стыде от совокупления.

Почему раньше так часто занимались сексом?

Diletant 08.08.12 в 11:13

Для начала нужно сказать, что секса хватает и сейчас. Просто у нас больше "тараканов" по этому поводу. Совсем не секрет, что мы занимаемся любовью в основном для того, чтобы почувствовать себя лучше как физически, так и эмоционально. Мы делимся с партнером чем-то очень интимным, при этом стараясь не сделать ребёнка.

Diletant 08.08.12 в 11:38

Исходя из вашего опыта, как часто вы занимались сексом ради рождения ребенка? Подавляющее большинство людей контролируют рождаемость. Мы стараемся свести к минимуму зачатие детей, но по прежнему хотим заниматься любовью, чем только подтверждаем доводы психолога.

Diletant 08.08.12 в 11:43

Эта цель сближает людей, укрепляя социальные контакты. Иначе как объяснить тот факт, что умный, но слабый человек живёт уже сотни тысяч лет (это при том, что 40-килограммовый бабуин запросто порвёт 100-килограммового мужчину на флажки)? Только благодаря тесным контактам друг с другом.

Diletant 08.08.12 в 11:52

Кто еще так долго и безутешно оплакивает своих родственников и друзей? Кому еще требуется два десятилетия постоянного внимания, чтобы вырастить из ребенка здорового и независимого индивидуума? Кто еще может полностью утонуть в глазах любимого?

Diletant 08.08.12 в 12:29

Мы привязываемся друг к другу, как никакие другие существа на планете. И классический секс предоставляет нам возможность для создания крепкой связи. Мы стали более сдержанными. В чрезвычайно интимной обстановке мы раскрываем партнёру свои внешний и внутренний миры одновременно.

До "моего" и "твоего"

Diletant 08.08.12 в 12:43

Представьте, что вам пришлось бы всю жизнь находится в социальной группе, состоящей из ста человек. Вы бы очень быстро со всеми перезнакомились и на протяжении десятилетий развивали отношения. Недовольных и несогласных бы присмирили или заставили держаться в стороне - люди ревнивые и собственнические стали бы помехой всей группе.

Diletant 26.07.12 в 15:03

Люди редко когда могли выжить, оставаясь наедине. Даже сейчас, самый большой наш страх - оказаться брошенными или отверженными. Тысячи лет это означало для человека лишь одно - верную смерть. В цивилизованном мире, где всегда есть другая работа или иной круг друзей, одиночество уже не является погибелью. Но оно оказывает почти такое же сильное влияние на эмоциональное состояние.

Diletant 08.08.12 в 13:08

Можно сказать, что понятие частной собственности могло отсутствовать вообще. Такой факт мы наблюдаем во многих оставшихся племенах, где сокрытие или накопительство чего-либо считается вопиющим оскорблением сообщества.

Diletant 26.07.12 в 15:08

Собственничество не принималось и не одобрялось и, по той же причине, моногамия воспринималась как нечто абсурдное и оскорбительное. Нормальное и здоровое состояние, когда человека притягивает к нескольким другим и наши древние предки не видели причин скрывать или запрещать такое.

Diletant 08.08.12 в 13:25

Если женщина вела активную сексуальную жизнь, то никто из ее мужчин не мог быть уверен в отцовстве. Тестов тогда не было, а, из-за родовой схожести, отличительных особенностей вроде цвета волос или глаз было недостаточно.

Diletant 08.08.12 в 13:38

Задумайтесь на минутку: на протяжении почти всего существования человечества, для мужчины было естественным не знать, сколько у него детей и кто они.

Diletant 17.07.12 в 14:49

Это было необходимо для выживания группы. В первую очередь для того, чтобы мужчины не убивали детей, зачатых от других мужчин (как делают некоторые другие биологические виды). Но главная цель - забота взрослых о всех детях группы, как о своих. Женщины вскармливали грудью детей других женщин, мужчины воспитывали всех мальчиков, как сыновей. Все дети подвергались опасности, им нужна была еда и опека. Выживание группы зависело от выживания детей, независимо от того, кто их зачал. Невозможность определения отцовства делала группы более сплочёнными, чем они бы были при разделении на семьи.

Diletant 09.08.12 в 06:55

Результатом сексуальной культуры, которую современные люди назвали бы "неразборчивой", было то, что группа была как одна большая семья, без отчуждения, накопительства и конкуренции. И в этом было её отличие от современной жизни.

Почему все изменилось?

Diletant 08.08.12 в 13:53

Социальные нормы меняются очень быстро. Большинство людей уже не открывают рот от удивления, когда видит перед собой межрасовую пару. Президент США официально одобрил однополые браки. Администрация отелей больше не настаивает на том, чтобы ваш сосед или соседка по номеру являлись вашей женой или мужем. Это нормально, всё быстро меняется.

Diletant 08.08.12 в 14:03

Моногамия всё ещё типична для большинства. Она заложена в идеях Библии и других религиозных текстов. Но отношения между людьми формировались задолго до их написания.

Diletant 08.08.12 в 13:41

Порядка 10 000 лет назад люди придумали как жить удобнее: вместо того чтобы бродить по свету в поисках пищи, стали годами выращивать её на одном и том же месте. В результате чего мир серьёзно изменился.

Diletant 26.07.12 в 17:30

Впервые люди оседали на месте. Еда могла хранится и накапливаться. Поселения обрели свой постоянный ареал проживания. Уровень населения рос, многие стали жить поблизости друг от друга. Были придуманы деньги. Сформировались социальные институты: религиозный, судебный, военный и так далее.

Diletant 30.07.12 в 13:07

Впервые богатства могли накапливаться. У некоторых появилась возможность владеть во много раз большими ресурсами, чем у остальных. До этого такое было невозможно, так как в странствиях использовались только самое необходимое, а когда ресурсы стоянки истощались с неё просто уходили. Избыток был просто не нужен.

DiverOfSky 23.07.12 в 05:29

А теперь каждый знал, что накоплению нет границ. И чем больше предки накапливали, тем в большей безопасности себя чувствовали. Никто не останавливался на достигнутом - всем хотелось ещё больше. В сочетании со стремительным ростом популяции агрессивная борьба за ресурсы стала обычным делом.

Diletant 08.08.12 в 14:08

Это полностью изменило социальную динамику на всех уровнях. Человечество из мира изобилия перешло в мир дефицита. Возник, невозможный ранее, дисбаланс силы и привилегий и с течением времени он только усиливался.

Diletant 08.08.12 в 14:24

При чём тут вообще секс?

DiverOfSky 23.07.12 в 05:30

Самой большой переменой, которую принесло земледелие, было то, что люди стали привязаны к определённым территориям. Впервые понятие собственности приобрело силу. Если кто-то хотел выжить, а не принести пользу сплочённой и независимой группе, нужно было "застолбить" себе участок земли, часто игнорируя нужды остальных. Человек стал шестерёнкой в огромном и безличном механизме экономики. Его жизнь стала зависеть от того, насколько хорошо ему это удаётся.

DiverOfSky 23.07.12 в 05:39

Как и в современном мире, когда кто-то умирал, тут же появлялись кандидаты на собственность и нужно было кому-то её передать. Самый очевидный способ - передать её потомкам владельца.

DiverOfSky 23.07.12 в 05:44

Таким образом, впервые в истории, мужчинам стало важно знать им ли принадлежит отцовство. В те времена, когда ещё и не подозревали о контроле рождаемости и генетических тестах, был только один способ:

DiverOfSky 23.07.12 в 05:48

Мужчина должен был быть на 100% уверен, что его девушка никогда не вступала в половую связь с другими.

Diletant 17.07.12 в 14:55

С тех пор мужчины стали контролировать владения путём управления женской сексуальностью и такое новое "нормальное" поведение до сих пор остаётся доминирующей моделью, называемой сексуальной моногамией. Чтобы обезопаситься экономически мужчины хотели девственниц и не переносили любых намёков на не-моногамию. Верность навязывалась жёсткими социальными контрактами, включающими религиозные требования и традиции, из-за которых женщин унижали или наказывали даже за желание переспать с другим.

DiverOfSky 23.07.12 в 06:10

Так начиналась культура сексуальной дискриминации и подавления, которая, к сожалению, существует до сих пор. Даже в развитых сообществах женщин, которые претендуют на нескольких сексуальных партнёров, представители обоих полов часто считают шлюхами, хотя мужчины с похожим отношением не сталкиваются.

DiverOfSky 23.07.12 в 06:15

На протяжении столетий ученые мужи спорили, получает ли женщина, вообще, удовольствие от секса? В результате даже появилась теория, согласно которой удовольствие от секса свойственно только мужчинам, а женщинам он необходим лишь для получения единственно ценного им: детей.

Diletant 08.08.12 в 14:31

Моногамия, как культурный феномен, имеет под собой экономическую подоплеку. В этом нет ничего плохого, но смотря на процент брачных разводов иной раз удивляешься, как люди пытаются заткнуть круглую дыру квадратной пробкой.

Diletant 08.08.12 в 14:43

Хорошо известно, что в США большинство браков скорее распадаются, чем заканчиваются смертью одного из супругов и многие сопровождаются супружеской неверностью. Часто в браке сексом и вовсе не занимаются.

Diletant 08.08.12 в 15:49

Мы всё ещё стараемся оправиться от устаревающих и неразумных правил, запрещающих иметь нескольких сексуальных партнеров, быть геями или лесбиянками, быть единственным родителем, заниматься групповым сексом не считаясь извращенцами или хиппи, иметь несколько партнеров не будучи изменниками или вовсе не отказываться от заведения детей, только чтобы не прослыть эгоцентричными гедонистами.

Diletant 08.08.12 в 16:00

Благодаря научным трудам Альфреда Кинси, опубликованным после войны, мы узнали страшную, но очевидную правду: все делали, что хотели, но когда это не было заметно. Люди занимались оральным, анальным, внебрачным, гомосексульным, групповым сексом, иногда сексом с игрушками, мастурбацией и это могло сопровождаться косплеем или садо-мазо. Порой люди вообще напрочь отказывались от секса.

Diletant 09.08.12 в 07:40

Разнообразие и полнота сексуальных вкусов и привычек в реальности было огромным, но публично все придерживались единого канона: скромных, богобоязненных, моногамных отношений.

Откуда пришли нормы.

Diletant 30.07.12 в 13:00

Открыв глаза после рождения мы начинаем строить свой внутренний мир и принимаем окружающее за норму. Попытка за попыткой мы познаём мир, начиная с чистого листа, и в итоге получаем нечто, зависящее от иронии судьбы: где и когда мы родились. То, что мы видим как должное, может быть таковым лишь пару сотен или даже десятков лет, а может вообще особенность местной культуры.

DiverOfSky 09.08.12 в 15:57

Мы склонны переносить своё "нормальное" на прошлое и миллионы других людей, клеймя многих из них "неправыми". Ирония в том, что мы называем молодые практики и социальные правила, из которых моногамия лишь часть, "традициями" и любое отклонение от них приравниваем к предательству естества. При том 99% существования человечества прошло ещё до того, как придумали эти "традиции".

DiverOfSky 09.08.12 в 16:04

Понимаю, что читая эту статью, некоторые недоумевают почему я сконцентрировался на моногамии, но уверен - многие одобрительно кивают. Существуют веские причины, почему так трудно держаться в "традиционном" русле. То, что принято в местной культуре, может не совпадать с биологическим и эмоциональным внутренним миром отдельно взятой личности.

Diletant 08.08.12 в 16:10

Я был в отношениях, когда от меня ожидали никогда не считать других женщин привлекательными. Девушка считала неправильным и даже оскорбительным раскрытие правды. В то же время, наши чувства устремляются к разным людям, это одна из самых очевидных истин человеческой сексуальности. Однако нормой является прятать такие стремления от того, кого предположительно любим больше всего.

DiverOfSky 23.07.12 в 06:39

Только представьте сколько людей разбило себе сердце лишь тем, что не хотело признать реальность своих чувств. Если это норма, то не пора ли найти повод быть ненормальными?

DiverOfSky 23.07.12 в 06:43