The Poetry of Science: Richard Dawkins and Neil deGrasse Tyson / Симфония науки: Ричард Докинз и Нил Деграсс Тайсон: Симфония науки: Ричард Докинз и Нил Деграсс Тайсон

Без лишних церемоний, у нас в гостях профессор Ричард Докинз и доктор Нил деГрасс Тайсон.

ilyaabilov 24.08.12 в 22:44

Ну, Нил, мы здесь, чтобы поговорить о поэзии
науки. Я бы сказал, что наука

ilyaabilov 24.08.12 в 22:44

это поэзия реальности; и такая вещь: я чувствую несколько скромно в вашем присутствии, из-за того, что биология

Dawkinsian 08.09.12 в 15:08

является своего рода более младшей, чем физика дисциплиной, я полагаю, нам обоим есть чему научиться

Dawkinsian 08.09.12 в 15:09

друг от друга; но я не могу не чувствовать, что мне можно больше научиться у вас, чем

Dawkinsian 08.09.12 в 15:10

вам научиться у меня. Возможно, мы оба немного наивны в предмете другого, но

Dawkinsian 08.09.12 в 15:10

думаю, я немного более наивен, в вашем, поскольку, в нём есть больше в чём быть наивным.

Dawkinsian 08.09.12 в 15:11

Я забыл, кто сложил фразу "зависть физике", и я думаю, это проявляется

Dawkinsian 08.09.12 в 15:12

во многих дисциплинах, вероятно не столь сильно в биологии, как в других, поэтому, мы

Dawkinsian 08.09.12 в 15:12

попробуем сделать этот разговор между биологом, эволюционным биологом и

Dawkinsian 08.09.12 в 15:13

астрофизиком своего рода взаимным обучающим материалом без председателя, который бы только мешался.

Dawkinsian 08.09.12 в 15:15

Я думал, мы могли бы начать с того, что отметим, что то, что мы можем ощущать с помощью наших органов чувств - это крайне

Dawkinsian 08.09.12 в 15:16

узкая полоска из того, что существует, и это особенно верно в отношении зрения.

Dawkinsian 08.09.12 в 15:17

Мы можем видеть крошечную, узенькую полоску электромагнитного спектра, радугу; но ширина радуги

Dawkinsian 08.09.12 в 15:18

очень мала в сравнении с широким размахом электромагнитного спекта.

Dawkinsian 08.09.12 в 15:18

Я также вижу это как своего рода символ того, как ограничено наше понимание вселенной,

Dawkinsian 08.09.12 в 15:19

поскольку, в конце-концов, мы - эволюционировавшие существа, эволюционировавшие, чтобы понимать взаимодействия между

Dawkinsian 08.09.12 в 15:20

объектами среднего размера, движущимися на средних скоростях.
Я это плохо оборудовало наши мозги для понимания

Dawkinsian 08.09.12 в 15:21

очень малого мира квантовой теории и очень большого, который я, так понимаю, описывается относительностью.

Dawkinsian 08.09.12 в 15:22

Итак, меня, как биолога, потрясают некоторые из тех вещей, о которых говорят физики,

Dawkinsian 08.09.12 в 15:23

и чтобы как один пример, что в расширяющейся вселенной, как нам говорят (и я

Dawkinsian 08.09.12 в 15:24

должен верить этому) всё таково, как было везде вообще.
Не существует

Dawkinsian 08.09.12 в 15:26

места, которое бы находилось на границе вселенной.
Как такое возможно?

Dawkinsian 08.09.12 в 15:26

Ну, Ричард, прежде всего, вам так сказали и поэтому вы должны поверить этому. Я никогда не потребую

Dawkinsian 08.09.12 в 15:27

от вас верить во что либо.

Dawkinsian 08.09.12 в 15:28

Хорошо для тебя.

(анонимно) 29.08.12 в 06:31

Это всего лишь вопрос того, насколько убедительны свидетельства для вас, но вы начали с

Dawkinsian 08.09.12 в 15:29

наших органов чувств и закончили расширяющейся вселенной. Могу я вернуться к органам чувств

Dawkinsian 08.09.12 в 15:30

а потом, возможно, придти ко вселенной?

Dawkinsian 08.09.12 в 15:30

Да.

(анонимно) 29.08.12 в 06:31

Желание думать, что наши чувства достаточно сильны или хороши, очень сильно потому, что во-первых, это всё

Dawkinsian 08.09.12 в 15:31

что у нас есть; во-вторых, нам нравиться думать о себе хорошее, а не депрессивно считать себя ничтожными,

Dawkinsian 08.09.12 в 15:33

поэтому мы склонны торжественно говорить о, например, о силе зрения или вкуса

Dawkinsian 08.09.12 в 15:34

или запаха, при том, что если вы на самом деле нюхаете что-то, стоит привести собаку, и она

Dawkinsian 08.09.12 в 15:35

унюхает... их носы имеют обоняние гораздо лучшее, чем наши. Я собирался сказать, что собака

Dawkinsian 08.09.12 в 15:36

по запаху лучше, чем вы, но это бы вас оскорбило.

Dawkinsian 08.09.12 в 15:36

Итак, мы уже знаем, что наши чувства слабы, и мы обращаемся к другим существам в животном

Dawkinsian 08.09.12 в 15:37

царстве, говорим, что они более хорошие примеры нашего зрения, нашего вкуса, нашего запаха;

Dawkinsian 08.09.12 в 15:38

но едва ли люди могли себе представить до того, как столетие с половиной назад, что наше зрение

Dawkinsian 08.09.12 в 15:38

ограничено всего-лишь, как сказал Ричард, цветами радуги, и это довольно необыкновенно

Dawkinsian 08.09.12 в 15:39

понять, что, например, за красным, существует нечто именуемое инфракрасным; а за

Dawkinsian 08.09.12 в 15:39

инфракрасным существуют микроволны. А за микроволнами, существуют радиоволны.

Dawkinsian 08.09.12 в 15:40

Пойдите в обратную сторону, и за фиолетовым - ультрафиолет. А за ним - рентгеновские лучи и гамма

Dawkinsian 08.09.12 в 15:41

луча. Энергия повышается по мере приближения к гамма лучам, что имеет драматические последствия если вы

Dawkinsian 08.09.12 в 15:41

подвергнетесь облучению гамма-лучами, это к слову. Конечно, все мы знаем, что вы станете большим, зеленым и некрасивым

Dawkinsian 08.09.12 в 15:43

как произошло с Халком. Но дело в том, что видимая часть этого спектра

Dawkinsian 08.09.12 в 15:44

это тоненькая полоска, а вселенная общается с нами не только через эту полоску,

Dawkinsian 08.09.12 в 15:44

как мы считали само собой разумеющимся так долго.

Dawkinsian 08.09.12 в 15:45

История телескопа, который является расширением наших глаз, расширила

Dawkinsian 08.09.12 в 15:46

силу наших глаз, но не диапазон наших глаз. И только когда мы впервые поняли

Dawkinsian 08.09.12 в 15:48