Готовый перевод String Theory for Dummies / Теория струн для «чайников»: Finding Favor and Flaw with Loop Quantum Gravity

Поиск пользы и недостатка с помощью петлевой квантовой гравитации

Как и в случае теории струн, петлевая квантовая гравитация горячо принята одними физиками и отклонена другими.

Физики, кто ее изучает, считают, что предсказания (описаны в предыдущем разделе) гораздо лучше, чем тем, что сделала теория струн.

Главный аргумент в поддержку LQG это то, что она рассматривается своими сторонниками как конечная теория, означающая, что сама теория по сути не предполагает бесконечностей.

Все те же исследователи также имеют склонность не упускать недостатки словно они являются результатом недостаточной работы (и финансирования) уделенной теории.

Струнные теоретики, в свою очередь, видят в них жертв "группового мышления" также, как и наоборот.

Преимущество конечной теоремы

Одно из главных преимуществ петлевой квантовой гравитации это то, что эта теория была доказана, что она конечна, в более определенном смысле, чем теория струн.

Ли Смолин, один из ключевых (и определенно самый освещаемый) исследователей LQG, описывает в своей книге "Неприятности с физикой" три разных способа, по которым теория конечна (с возражениями струнных теоретиков в скобках):

• Области и объемы в петлевой квантовой гравитации всегда конечны, дискретные значения.

(Струнные теоретики сказали бы, что это не особенно то и значительная форма конечности.)

• В модели Барретта-Крэйна петлевой квантовой гравитации, возможности для квантовой геометрии в вовлечении в разные истории, всегда конечны.

(Это звучит в точности как и унитарность, что есть свойство теории струн и всех теорий квантового поля.)

• Включая гравитацию в теорию петлевой квантовой гравитации, которая содержит и теорию материи, подобно Стандартной модели, не включает бесконечных выражений.

Если гравитация исключена, вы должны кое-что переделать, чтобы избежать их.

(Струнные теоретики считают, что это утверждение поспешное и что есть существенные проблемы с предложенными LQG моделями, которые дают этот результат.)

Как я объясняю в главе 17, есть некоторые вопросы (в основном поднятые теоретиками петлевой квантовой гравитации) о том, является ли теория струн на самом деле конечной — или, если говорить более конкретно, было ли строго доказана, что конечна.

С теоретической стороны, взгляда людей, приверженцев петлевой квантовой гравитации, эта неопределенность является главным поражением теории струн.

(Струнные теоретики стали бы спорить, что эти утверждения все еще не доказывают, что LQG не приведет к бесконечным решениям, когда экспериментальные данные будут введены в теорию.)

Фокусируемся некоторое время на недостатках

Многие из недостатков петлевой квантовой гравитации те же, что и в теории струн.

Их предсказания как правило простираются в области, которые еще совсем не проверяемые (хотя LQG немного ближе к возможности быть экспериментально проверенной, чем таковой является теория струн).

Также, еще не совсем ясно, является ли петлевая квантовая гравитация более фальсифицируема, чем теория струн.

Например, открытие суперсимметрии или дополнительных измерений опровергнет петлевую квантовую гравитация не больше, чем неспособность обнаружить их опровергнет теорию струн.

Единственное открытие, я так думаю, с которым у LQG были бы проблемы с решением, это если бы исследуемые черные дыры и излучение Хоккинга оказались бы ошибочными, что было бы проблемой для любой теории квантовой гравитации, включая теорию струн.)

Самый большой недостаток в петлевой квантовой гравитации это то, что она должна все еще успешно показать, что вы можете взять квантованное пространство и извлечь спокойное пространство-время из него.

Фактически, весь способ добавления времени в спиновую сеть кажется несколько надуманным некоторыми критиками, хотя является ли он более надуманным, чем вся основазависимая формулировка теории струн остается выяснить.

Квантовая теория пространства-времени в петлевой квантовой гравитации это на самом деле только квантовая теория пространства.

Спиновая сеть, описываемая теорией, все еще не может объединить время.

Некоторые, такие как Ли Смолин, считают, что время окажется необходимым и основополагающим компонентом теории, в то время как Карло Ровелли считает, что теория в конечном счете покажет, что время на самом деле не существует, но это просто внезапно появившееся свойство без его действительного существования самого по себе.

Эти и другие споры по поводу значения времени рассматриваются в главе 16.

Внимание! Этот перевод, возможно, ещё не готов.
Его статус: перевод редактируется

Переведено на Нотабеноиде
http://notabenoid.org/book/38781/145456

Переводчики: Swarlz