cryptology unlocked, Reinhard Wobst / Криптология, Рейнхард Вобст: 2.2.5 Multiple Encryption

Оглавление

Сбросить всё

Английский оригинал	Перевод на русский
Сожалеем, но текст оригинала доступен только зарегистрированным пользователям.	"Два лучше одного", известная поговорка. Но в общем случае она не верна ни для медицины, ни для криптологии. spqer 08.04.13 в 08:45 0
	Выполняемый два раза подряд шифр Цезаря даст тот же шифр Цезаря. Алфавит по-прежнему будет смещен циклически, с той лишь разницей, что сдвиг будет на другую величину. spqer 08.04.13 в 08:48 0
	Выше мы видели, почему этот метод так же называется "Дополнением цезаря" spqer 08.04.13 в 08:49 0
	Добавление двух констант, S1 и S2, к символам открытого текста "р", имеет тот же эффект, что и сложение этих констант и добавление их к открытому тексту. spqer 08.04.13 в 08:51 0
	(a + s1) + s2 = a + (s1 + s2) mod 26 spqer 08.04.13 в 08:45 0

	Кроме того, две или более замены дадут другое смещение. spqer 08.04.13 в 08:52 0
	То же самое относится и к транспозиций. spqer 08.04.13 в 08:53 0
	Про методы, которые обладают этим свойством, говорят, что они образуют группу. spqer 08.04.13 в 08:54 0
	В противовес этому, если мы объединим замену с транспозицией шифр будет более стойким. spqer 08.04.13 в 09:01 0
	На практике, однако, многого мы не добьемся, потому что злоумышленник проведя частотный анализ, вероятно, выявит некоторые части замены. spqer 08.04.13 в 09:02 0
	По крайней мере, зная мало текста, злоумышленник может начать реконструкцию транспонирования. spqer 08.04.13 в 08:59 0
	!! И если вы даете криптоаналитику дюйм он берет милю. spqer 08.04.13 в 08:58 0

	Это всегда начало конца). spqer 08.04.13 в 08:58 0
	В общем случае, трудно сказать, когда шифрование с использованием двух различных методов, лучше, чем однократное. spqer 08.04.13 в 08:57 0
	Очень часто трудно сказать что лучше, даже в конкретном случае. spqer 08.04.13 в 08:56 0
	В главе 5.2.1 мы более детально рассмотрим этот вопрос. spqer 08.04.13 в 09:03 0