A Radical Approach to Application Development / Радикальный подход к разработке приложений: 4 Conclusion
| Английский оригинал | Перевод на русский | |
|---|---|---|
Сожалеем, но текст оригинала доступен только зарегистрированным пользователям. |
Сообщество Lisp похоже страдает от паранойи "неэффективного" Lisp. Вероятно это из-за того факта, что десятилетиями они были вынуждены защищать свой язык от претензий, что "Lisp является медленным" и "Lisp является раздутым" mmamkin 15.04.13 в 04:11 |
|
|
Отчасти это было правдой. Но на сегодняшнем оборудовании скорость выполнения не имеет значения для многих практических приложений. А в тех случаях, когда имеет, кодирование нескольких критически важных функций на C обычно решает эту проблему mmamkin 15.04.13 в 04:14 |
||
|
Теперь сфокусируемся на более практических аспектах. Некоторые могут быть удивлены, каким компактным и быстрым может быть якобы "древняя" Lisp-система. Таким образом, мы должны быть осторожны, чтобы не сделать Lisp действительно "раздутым", перегружая ядро языка все большими и большими возможностями, а должны решиться использовать простые решения, которые дают полную гибкость для программиста. mmamkin 15.04.13 в 04:19 |
||
|
Pico Lisp можно рассматривать как доказательство концепции "Меньше может быть больше". mmamkin 15.04.13 в 04:32 |