Michio Kaku - Space Bubble Baths and the Free Universe / Бесплатная вселенная: Бесплатно вселенная : )

Оглавление

Сбросить всё

←

→

Английский оригинал	Перевод на русский
Сожалеем, но текст оригинала доступен только зарегистрированным пользователям.	Мы нашли Бозон Хигса. Следующий вопрос: Что дальше? Что ж, большой glenngould 14.04.13 в 22:34 0 Мы открыли Бозон Хиггса. И теперь вопрос: "А дальше что?" Так вот, Большому phdnk 26.11.13 в 16:32 1
	адронный коллайдер это машина длиною 27 миль в окружности, стоимостью 10 миллиардов долларов, glenngould 14.04.13 в 22:36 0 ...43 километра... ЧЕРТ, КАКИЕ МИЛИ? 27 километров, а не миль! Stripdancer100 25.11.13 в 17:02 0 Адронному Коллайдеру, этой машине 27ми км в окружности и ценой в 10 миллиардов долларов phdnk 26.11.13 в 16:35 1 Ошибся автор ролика - 27 километров. Stripdancer100 28.11.13 в 09:27 0
	достаточно велика, чтобы создать новое поколение частиц. Бозон Хигса в каком-то glenngould 14.04.13 в 22:38 0 по силам родить новое поколение элементарных частиц. Таким образом, Бозон Хиггса - это в некотором роде phdnk 26.11.13 в 16:38 1 по силам родить новое поколение элементарных частиц. Так что бозон Хиггса в каком-то смысле Tahru 30.11.13 в 20:39 0
	смысле последнее "Ура" для старой физики. Под старой физикой подразумевается так называемая стандартная glenngould 14.04.13 в 22:40 0 последний триумф старой физики, того, что зовется стандартной моделью phdnk 26.11.13 в 16:40 0 можно назвать последним триумфом старой физики, лежащей в основе стандартной модели, Tahru 30.11.13 в 20:39 1
	модель, которая дала нам кварки и электроны. Новая теория фокусирует все наше внимание на темной glenngould 14.04.13 в 22:44 0 говорящей о кварках и электронах. Новая теория прольет свет на мир темной материи. phdnk 26.11.13 в 16:43 0 где представлены кварки и электроны. Новая теория прольет свет на мир темной материи. Tahru 30.11.13 в 20:39 1
	материи. Сейчас мы знаем, что она существует. Темная материя не видима. Если бы я держал её glenngould 14.04.13 в 22:45 0 Мы уже знаем, что темная материя ("она" = "новая теория") существует. Она не видима, и если я держал бы ее в руке phdnk 26.11.13 в 16:51 1
	в руках, вы бы её не увидели. Более того, она бы прошла сквозь мои пальцы, через glenngould 14.04.13 в 22:48 0 вы бы ее не увидели. На самом деле, она бы прошла прямо сквозь мои пальцы phdnk 26.11.13 в 16:52 1
	землю и вышла бы в Китае. Затем она пошла бы обратно glenngould 14.04.13 в 22:51 0 через скальные породы у меня под ногами, и вышла бы в Китае. Там бы она постепенно остановилась и полетела бы обратно phdnk 26.11.13 в 16:55 1
	из Китая в Нью-Йорк и так далее туда сюда. glenngould 14.04.13 в 22:52 1 от Китая обратно к Нью-Йорку и так далее. (Ситуация гипотетическая. Но Каку грубо пренебрег вращением Земли - траектория DM будет плоской розеткой, а не прямой.) phdnk 26.11.13 в 17:26 0
	У темной материи есть гравитационное притяжение, но оно не видимо, и мы невежественны в вопросе glenngould 14.04.13 в 22:54 0 Темная материя имеет гравитационное притяжение, но при этом она невидима, и понятия того, что она Stripdancer100 26.11.13 в 12:51 1 Темная материя имеет гравитационное притяжение, но при этом она невидима, и мы понятия не имеем phdnk 26.11.13 в 17:32 0
	из себя представляет, у нас нет. Чаще всего в качестве объяснения предлагаются так называемые Stripdancer100 26.11.13 в 12:56 1 что она из себя представляет. Основным кандидатом на роль темной материи выступает легчайшая суперчастица, LSP-частица. phdnk 26.11.13 в 17:37 0
	суперсимметричные аналоги элементарных частиц. Если простые частицы - ноты одной октавы, суперсимметричные - ноты следующей. Stripdancer100 26.11.13 в 12:58 1 Суперчастицы - это как ноты высшей октавы. Оглядитесь вокруг. phdnk 26.11.13 в 17:54 0	+1
	Всё, что находится вокруг - не что иное, как самые низкочастотные колебания суперструны, Stripdancer100 26.11.13 в 13:00 1 Все, что нас окружает, согласно современным представлениям, - суть низшие колебания струн. phdnk 26.11.13 в 17:57 0
	или самая нижняя её октава. Но у суперструны должны быть и более высокие ноты в следующей октаве. Stripdancer100 26.11.13 в 13:01 1 Но у струны должны быть ноты в следующих октавах. phdnk 26.11.13 в 17:59 0
	В этом смысле тёмная материя - не что иное, как высокочастотные колебания суперструны, Stripdancer100 26.11.13 в 13:02 1 Возможно, темная материя окажется не чем иным, как высшим колебанием струны. phdnk 26.11.13 в 18:00 0
	которые и дают начало тем двадцати трём процентам вещества Вселенной, Stripdancer100 26.11.13 в 13:03 1 Предположительно, 23% энергии вселенной - это вклад темной материи. phdnk 01.12.13 в 15:16 0
	которые составляет тёмная материя. Стандартная модель, для которой накоплен огромный Stripdancer100 26.11.13 в 13:06 1
	доказательный материал, объясняет природу Вселенной только на четыре процента. Все атомы, Stripdancer100 26.11.13 в 13:08 1 обширный доказательный материал, описывает только 4% содержимого Вселенной. Мир атомов, phdnk 26.11.13 в 18:15 0
	протоны, нейтроны, нейтрино вместе взятые - это лишь четыре процента материи Вселенной. Stripdancer100 26.11.13 в 13:09 1 протонов. нейтронов и нейтрино - этот мир составляет 4% от всего, что есть. phdnk 26.11.13 в 18:23 0
	23 процента даёт следующая октава суперструны - тёмная материя, а оставшиеся 73 Stripdancer100 26.11.13 в 13:10 1
	процента Вселенной составляет тёмная энергия. Источником её является пустота, Stripdancer100 26.11.13 в 13:12 1 Темная энергия - это энергия вакуума. phdnk 01.12.13 в 15:17 0
	или космический вакуум. Между двумя объектами в космосе нет ничего, кроме тёмной энергии, Stripdancer100 26.11.13 в 13:14 2
	энергии, которая движет разбеганием галактик. Поэтому в вопросе "Расширяется ли Stripdancer100 26.11.13 в 13:17 2
	"Вселенная" вопросов на самом деле два: первый "Что движет разбеганием галактик" Stripdancer100 26.11.13 в 13:19 2
	и второй - куда она расширяется. Причина разбегания, как я уже сказал - тёмная энергия, Stripdancer100 26.11.13 в 13:20 2
	или энергия вакуума. Пустота не пуста, и её энергия движет разбеганием галактик. Теперь Stripdancer100 26.11.13 в 13:24 1
	вопрос: "Куда Вселенная расширяется?" Предположим, что Вселенная - своего рода сфера, Stripdancer100 26.11.13 в 13:24 1
	на поверхности который мы живем. Если такая сфера расширяется - то куда? Stripdancer100 26.11.13 в 13:43 1
	Если представить, что расширяется трехмерная сфера, то для живущих на её поверхности Stripdancer100 26.11.13 в 13:46 1
	двумерных людей расширение идёт в третье измерение. Поэтому когда речь идёт о расширении нашей Stripdancer100 26.11.13 в 13:47 1
	Вселенной - имеется в виду гиперпространственное измерение, которое недоступно нашим ощущениям. Stripdancer100 26.11.13 в 13:48 1
	На деле в теории суперструн таких дополнительных измерений описывается одиннадцать! Получается, Stripdancer100 26.11.13 в 13:51 1
	что мир можно сравнить с ванной, в которой полно пены, и наша Вселенная - лишь один из бесчисленных Stripdancer100 26.11.13 в 13:54 1
	пузырьков в этой ванной. Но хотя Вселенная - не более чем пузырёк, пузырьков этих Stripdancer100 26.11.13 в 13:55 1
	много. При взаимодействии двух пузырьков возможно их слияние в один пузырёк большего размера, Stripdancer100 26.11.13 в 13:56 1
	то есть Большой взрыв. Другое объяснение природы Большого взрыва - разделение пузырька надвое Stripdancer100 26.11.13 в 13:59 1
	с образованием двух пузырьков поменьше. Это тоже вариант. Не исключено также, Stripdancer100 26.11.13 в 14:00 1
	что Вселенная появилась из ничего. Такое тоже возможно. Stripdancer100 26.11.13 в 14:02 1
	По большому счету, пузырек Вселенной мог возникнуть как отклонение исходного небытия от устойчивого состояния. Stripdancer100 26.11.13 в 14:07 1
	У кого-то, наверное, возникла мысль, что это невозможно, поскольку противоречит законам сохранения Stripdancer100 26.11.13 в 14:08 1
	вещества и энергии. Может ли Вселенная возникнуть из ничего? Суммарный запас энергии Stripdancer100 26.11.13 в 14:09 0 Давайте подведем энергетический баланс вселенной. Если вы учтете все виды материи во вселенной, их вклады будут положительными. phdnk 01.12.13 в 15:26 0
	в материи Вселенной положителен. Энергия же Вселенной отрицательна из-за наличия гравитации, Stripdancer100 26.11.13 в 14:13 0 В то же время, вклад гравитации отрицательный. phdnk 01.12.13 в 15:32 0
	которая обладает отрицательной энергией. Если сложить их вместе, то получится что? Stripdancer100 26.11.13 в 14:14 1
	Правильно, ноль. Именно столько энергии требуется для создания Вселенной. Вселенные Stripdancer100 26.11.13 в 14:15 1
	ни во что не обходятся - можно сказать, раздаются на халяву. Теперь у кого-то, наверное, Stripdancer100 26.11.13 в 14:16 1 "раздаются на халяву", a free lunch = халява. Stripdancer100 26.11.13 в 14:17 0
	возникла мысль, что это невозможно, поскольку баланс положительного и отрицательного не сходится, Stripdancer100 26.11.13 в 14:19 1
	стало быть, Вселенная не могла появиться из ничего. Но если посчитать суммарные Stripdancer100 26.11.13 в 14:20 1
	заряды Вселенной, положительный и отрицательный, Stripdancer100 26.11.13 в 14:21 1
	и сложить их - получится что? Ноль. Суммарный заряд Вселенной равен нулю. Что ещё? Stripdancer100 26.11.13 в 14:21 1
	Момент вращения? Да, галактики вращаются, но вращаются-то они в разные стороны, Stripdancer100 26.11.13 в 14:24 0 Момент импульса? Да, галактики вращаются, но вращаются-то они в разные стороны, phdnk 01.12.13 в 15:45 0

Следующая страница →