Machine translation / Машинный перевод: 1
| Английский оригинал | Перевод на русский | |
|---|---|---|
Сожалеем, но текст оригинала доступен только зарегистрированным пользователям. |
Машинный перевод(МВ) и будущее переводческой индустрии Grigoriy 14.05.13 в 10:29 Машинный перевод (МП) и будущее переводческой отрасли. Terra_Nullius 03.08.13 в 15:50 |
|
|
Автор: Ив Шампольон tanbien31 14.04.14 в 05:51 |
||
|
В последнее время переводчики стали беспокоиться о том, что компьютеры оставят их не у дел. С одной стороны пророчествуют конец света для человеко-переводчиков и отправки их на пособие по безработице. Grigoriy 14.05.13 в 10:50 Переводчики часто опасаются. что машины отберут их работу. С одной стороны, предрекающие худшее утверждают, что повсеместный кризис заставит переводчиков выстроиться за пособием по безработице. С другой стороны, каждый здравомыслящий человек, который хоть раз воспользовался программным обеспечением для машинного перевода, понимает, что перевод, выполненный человеком, ещё будет востребован. Terra_Nullius 03.08.13 в 16:04 В последнее время переводчики беспокоятся о том, что машины отнимут у них работу. С одной стороны, предсказатели судьбы заявляют о всеобщем кризисе, отправляя переводчиков за пособием по безработице. С другой стороны, любой здравомыслящий человек, который пользовался программным обеспечением машинного перевода, знает, что перевод, выполненный человеком, будет востребован ещё достаточно долгое время. tanbien31 14.04.14 в 06:29 |
||
|
Как долго? Да, в последнее время ПМ софт смешон до желудочных колик. Но пока что. МП софт еще рождается. И развитие харда и софта ускоряется, вполне возможно, что мы увидим превосходство Grigoriy 25.05.13 в 13:19 Но как долго? Да, пока что качество выдачи машинного перевода смехотворно. Но будьте бдительны. Программное обеспечение для машинного перевода пока только зарождается. И, учитывая скорость развития компьютерной отрасли (как программного обеспечения, так и аппаратного), мы можем увидеть раньше, чем рассчитываем, компьютерную программу, которая будет выполнять перевод с вполне приемлемым качеством. Terra_Nullius 03.08.13 в 16:14 Но как долго? Да, качество любого машинного перевода всё ещё смехотворно. Но будьте внимательны. Программное обеспечение МП по-прежнему находится в стадии зарождения. А учитывая темпы развития компьютерной индустрии (как программного, так и технического обеспечения), машины предоставят нам приличный перевод быстрее, чем мы ожидаем. Всё, что для этого требуется, это "находчивый" компьютер и лучшее программное обеспечение МП. Техническое обеспечение уже есть, программное в любом случае тоже появится. И всё-таки, возможно, качество МП будет недостаточно хорошим для представления на всеобщее обозрение, тогда возникает вопрос: будущее переводчика - это лишь корректировка компьютерного перевода? tanbien31 14.04.14 в 07:10 |
||
|
Плохие новости: так и есть. Все сводится к тому, сколько времени осталось до того момента, как компьютеры начнут выдавать приличный перевод. Все, что для этого нужно, в основном, уже есть. Нейронные сети и искусственный интеллект понемногу совершенствуются. Открытия в иных (хорошо финансируемых) областях, являющихся крупными пользователями ИИ (гражданская и военная кибернетика, например, распознавание препятствий, устройства навигации и т.д.) скоро повлияют и на возможности МП. Более того, сборник обширных баз знаний, таких как словари, глоссарии и память переводов, помогут улучшить машинный перевод EcStacy 27.06.13 в 17:26 |
||
|
По состоянию на ноябрь 2000 года большинство программ МП предлагают дословный перевод, подчиненный набору правил. Не удивительно, что результат такого перевода практически не читабельный. dtperevod 09.04.14 в 11:48 В прессе (по состоянию на ноябрь 2000 года) сообщается, что программное обеспечение МП в основном выполняет дословный перевод с небольшой корректировкой, основанной на наборе правил. Неудивительно, что результат такого перевода практически нечитаемый. tanbien31 14.04.14 в 07:45 |
||
|
Давайте сравним, например, как люди производят вычисления. Есть три способа счета (возможно и больше): dtperevod 09.04.14 в 11:53 Давайте сравним, например, как люди производят вычисления. Фактически, существуют три способа (а может и больше) проведения расчетов: tanbien31 14.04.14 в 07:51 |
||
|
1. вычислительный процесс. Когда просят найти сумму чисел 145 + 133, мы фактически разбиваем задачу на несколько частей, производим необходимые вычисления и выдаем ответ. dtperevod 09.04.14 в 11:58 |
||
|
2. память. Когда спрашивают, сколько будет 8 x 5, мы тут же отвечаем, вспомнив таблицу, которую учили в школе. dtperevod 09.04.14 в 12:00 |
||
|
3. логика. Когда задают вопрос, что больше, 1 или 1,450,000 x 3,789, вы, конечно же, отвечаете, что больше 1,450,000 x 3,789, хотя в действительности вы не производили никаких вычислений (компьютер не ответит вам также, он сначала все посчитает и только после этого выдаст конечный результат). dtperevod 09.04.14 в 12:13 3. здравый смысл. На вопрос "число 1,450,000 x 3,789 больше или меньше 1?" мы даем простой ответ "больше", хотя на самом деле мы не производим никаких вычислений (компьютер так не ответит, он сначала все посчитает, а потом даст окончательный ответ). tanbien31 15.04.14 в 04:28 |
||
|
Каспаров может подтвердить, что компьютер очень быстро использует первые два способа вычислений. Мы можем сказать, что третий способ хорош и поэтичен, но он не эффективен. Это серьезное заблуждение. Все профессиональные инженеры ИТ (а их тысячи) уверены, что следующим шагом для компьютеров будет постижение именно логики. dtperevod 09.04.14 в 12:30 Каспаров может подтвердить, что компьютеры с большой скоростью используют первые два способа вычислений. Мы можем сказать, что третий способ хорош и поэтичен, но неэффективен. Это серьезное заблуждение, однако, все профессиональные ИТ-инженеры (а их тысячи), которые размышляют над тем, что компьютеры будут делать в будущем, работают именно над третьим способом. tanbien31 15.04.14 в 04:57 |
||
|
Иными словами, они работают над тем, чтобы машина выдавала текст, нуждающийся лишь в корректировке со стороны переводчика.Это не займет много времени, но радуйтесь раньше времени. В сфере ИТ немного времени - это от 3 до 5 лет. dtperevod 09.04.14 в 12:38 Другими словами, они работают именно над тем, как превратить вас, переводчик, просто в корректора текстов. Это может занять много времени, но рано радоваться. "Много времени" в сфере ИТ - это от 3 до 5 лет. tanbien31 15.04.14 в 05:06 |
||
|
Так называемая нечеткая логика у некоторых людей вызывает смех. Те, кто жили в восьмидесятые, эпоху зарождения компьютеров, помнят, что нечеткая логика и процессоры на ее основе были постоянной темой обсуждения в дискуссионных группах и специализированных журналах, но о них уже явно не говорили в девяностые годы, будто эти обсуждения так ни к чему и не привели. tanbien31 16.04.14 в 05:39 |
||
|
Нечёткая логика сама по себе не сложна в реализации. Хороший программист может написать программу с применением нечёткой логики или, что ещё лучше, построить нейронную сеть. Как только процессор нечёткой логики, не важно программный или аппаратный, представил набор правил для решения заданной проблемы, остаётся только выбрать самый "разумный" вариант. Применительно к шахматам, ответ простой: разумный — обеспечивающий победу. Но во многих видах деятельности, и особенно в переводе, конечная цель не так очевидна. Логичность (с точки зрения человека) означает, что ответ должен соответствовать здравому смыслу, жизненному опыту, приобретённому в огромном количестве ситуаций (можно выделить личные пробы и ошибки, знания, полученные в ходе обучения, а также врождённые и сформированные под воздействием окружения способности и знания). Возникает два вопроса: может ли память компьютера хранить такое количество знаний? И может ли программа правильно обрабатывать эти знания и делать выводы на их основе? nlog 15.04.14 в 06:00 Нечёткая логика сама по себе не сложна в реализации. Любой профессиональный программист может написать программу с использованием нечёткой логики или, что ещё лучше, внедрить нейронную сеть. После того, как процессор нечёткой логики, не важно, программный или аппаратный, предоставил ряд примеров для решения заданной проблемы, остаётся только выбрать самый "разумный" вариант. Применительно к шахматам, ответ довольно прост: "разумный" означает победу в игре, и точка. Однако, в большинстве видов человеческой деятельности, и особенно в языке, конечная цель не так проста. Логичность (с точки зрения человека) означает, что ответ должен соответствовать здравому смыслу, который определяется, как конечный результат бесчисленных ситуаций, в которые человек попадал с самого рождения и чему-то учился (можно выделить личный опыт, приобретенный методом проб и ошибок, знания, полученные в процессе обучения, плюс врожденные инстинктивные знания: зрелость, воспитание и характер). Таким образом, возникает два вопроса: может ли память компьютера хранить такое количество знаний? И может ли программа правильно их обрабатывать и делать из них выводы? tanbien31 16.04.14 в 06:17 |
||
|
Ответ на первый вопрос, в абсолютном смысле, - нет. Единственный способ узнать, какое мороженое на вкус - попробовать его. Единственный способ узнать, что такое измена - фактически быть обманутым, и т.д. Компьютер может хранить описание таких вещей, но он не может хранить чувства. tanbien31 17.04.14 в 05:46 |
||
|
Ответ на второй вопрос - тоже нет. Интерпретация знаний, которые для программы изначально чужие, неизбежно приведет к бессмыслице. tanbien31 17.04.14 в 05:59 |
||
|
Но если мы перестанем мечтать о человеке, который должен заново создать человека с помощью науки, и будем рассуждать в пределах разумного, то тогда ответ на вопрос, может ли машина на самом деле выполнить некоторые человеческие задачи с достаточной точностью, очевиден - да, и это произойдет очень скоро. Приличный машинный перевод уже не за горами. Компьютер просчитывает шахматы, а Каспаров играет в шахматы. Компьютер никогда не поймет, но сможет перевести текст, по крайней мере в некоторой степени. А так как перевод без понимания не имеет смысла, будущее переводчика состоит в том, чтобы осмыслить то, что уже перевела машина. tanbien31 17.04.14 в 06:26 |