Make Art, Not Law. Nina Paley's interview with at Baixa Cultura. / Занимайтесь искусством, а не законодательством. Интервью Нины Пэли веб-сайту «Baixa Cultura».: main

@*,,question.Когда у вас появился интерес к свободной культуре?

beroal 22.05.13 в 20:20

@*+,answer.Я давно считала, что сроки копирайта слишком длинные и что закону не помешает реформа, но я не понимала <em>свободную культуру</em> по-настоящему до октября 2008 года, после нескольких месяцев, проведённых на кольце кинофестивалей с моим, в то время нелегальным, фильмом <a href="http://sitasingstheblues.com">«Сита поёт блюз»</a> (далее — СПБ). До этого свободная культура была для меня слишком смелой концепцией, чтобы я могла рассуждать о ней ясно. Одним утром я наконец поняла: освобождение моего детища принесёт ему пользу, и потратила следующие полгода на подготовку к свободному, легальному выпуску СПБ. Это произошло в марте 2009 года, когда я окончательно очистила все требующиеся (дерьмовые) лицензии, потратив 70 тысяч USD из своего кармана.

beroal 22.05.13 в 20:37

@*,,question.Расскажите вкратце, почему авторы должны освобождать свои произведения. Хорошее ли это решение для известных и начинающих авторов?

beroal 22.05.13 в 20:39

@*+,answer.Из моей статьи <a href="http://questioncopyright.org/how_to_free_your_work">«Как освободить ваше произведение»</a>:

beroal 10.03.14 в 16:41

@*++.Зачем освобождать своё произведение? Чтобы люди могли распространять ваше произведение как можно легче — чтобы оно достигало глаз, ушей, умов как можно легче — достигало аудитории. И чтобы людям было легче поддерживать вас — в том числе деньгами… <a href="http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D1%89%D0%B8%D1%82%D0%B0_%D0%BE%D1%82_%D0%BD%D0%B5%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BA%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F">Ограничение копирования</a> возводит стену между вами, артистом, и большинством форм поддержки. Уничтожая копирайтные барьеры, вы даёте возможность деньгам и другим формам поддержки дойти от аудитории до вас, прямо и через дистрибьюторов, таким образом увеличивая вероятность успеха.

beroal 10.03.14 в 16:50

@*,,question.Недавно Creative Commons опубликовала окончательный черновик версии 4.0 их лицензии. Какие изменения вам хочется видеть? Должна ли CC и дальше поддерживать несвободные лицензии?

beroal 10.03.14 в 16:52

@*+,answer.CC должна перестать поддерживать несвободные лицензии. Иначе слово «commons» («общественный») в её названии не уместно.

beroal 10.03.14 в 16:53

@*,,question.Хотя лицензии CC являются наиболее известными альтернативами фразе «авторские права защищены», они всё равно менее популярны. Почему так? Как вы думаете, может быть, людей путает обилие вариантов лицензий, которое предлагает CC?

beroal 10.03.14 в 16:56

@*+,answer.Большинство людей, использующих лицензии CC, не понимают разницы между лицензиями; они называют все лицензии «Creative Commons», как будто это имеет какой-то смысл. Модульная система CC была хорошей идеей, я считала её стоящим экспериментом. Но в результате она не сработала. Мы получили неразбериху несовместимых лицензий, большинство из которых не создают ничего «общественного» и усиливают путаницу и заблуждения.

beroal 10.03.14 в 17:02

@*++.Хотя на самом деле Creative Commons не виновата — виноват закон о копирайте. На данный момент ничто не может его исправить. Даже CC-0, геройская попытка отказаться от копирайта, на практике не работает, как показал опыт с Канадской государственной службой кинематографии. Даже после того, как я выпустила СПБ под CC-0, их юристы отказались признать, что СПБ является общественным достоянием, и заставили меня подписать выпуск только для того, чтобы один из их режиссёров мог сослаться на СПБ. Даже используя CC-0, я обречена всю жизнь подписывать бумаги с разрешениями. Скорее всего, я продолжу использовать CC-0, конечно, но я уже не рассчитываю, что эта лицензия будет работать так, как предполагалось.

beroal 11.03.14 в 12:41

@*,,question.Лицензия BY-NC-SA весьма популярна, хотя и не свободна. Почему так, по вашему мнению? Какие вопросы возникают при выпуске произведений под этой лицензией?

beroal 11.03.14 в 12:44

@*+,answer.Люди выбирают ограничение «NC» с благими намерениями, но это приводит к результатам, противоположным их идеалам. Они хотят «защитить» свою работу от злостной эксплуатации большими корпорациями. Они не понимают, что большие корпорации <strong>обожают</strong> пункт «NC», так как он даёт коммерческую монополию. Большие корпорации готовы к работе с коммерческими монополиям: они имеют отделы лицензирования и юристов. Именно большие корпорации могут позволить себе лицензировать вашу работу под «NC». Те, которые не могут позволить себе этого, — это ваши соседи, маленькие фирмы, которые не имеют юридических отделов и других ресурсов. Пункт «NC» мешает вашим товарищам артистам и маленьким фирмам и даёт преимущество большим корпорациям.

beroal 11.03.14 в 12:54

@*++.Чтобы избежать эксплуатации, нужно использовать CC-BY-SA, лицензию с пунктом «Share-Alike» и без ограничения «NC». Благодаря ей ваши товарищи могут не бояться использовать ваше произведение, если они сохраняют его свободным. Большие монополисты, наоборот, не любят выпускать свободные произведения. Если они захотят использовать ваше произведение, им придётся договориться об исключении пункта «SA». За это они заплатят деньги. Это происходит так же, как обычное лицензирование: за некоторое количество денег вы исключаете ограничение «SA» и разрешаете им использовать ваше произведение, не вознаграждая общество. Множество корпоративных лицензиатов предлагало мне подобные сделки, хотя я ни разу не согласилась, потому что я горячая сторонница свободных лицензий.

beroal 11.03.14 в 13:06

@*++.Единственная причина, почему BY-NC-SA популярна, состоит в том, что люди просто не думают над своими решениями.

beroal 11.03.14 в 13:07

@*,,question.Мне кажется, когда артисты слышат предложение типа «освободи свои произведения», они больше всего беспокоятся о деньгах. Насколько обоснован этот страх? Окупился ли фильм «Сита поёт блюз»?

beroal 11.03.14 в 13:10

@*+,answer.Этот страх не обоснован. Но ваш вопрос «Окупился ли фильм «Сита поёт блюз»?» содержит предубеждение. Как будто с помощью копирайта было возможно его окупить! Освободив своё произведение, я заработала больше денег, чем с помощью копирайтных ограничений. Точка. Откуда у людей берётся это убеждение, что значок «©» на их произведении будет волшебным образом привлекать деньги? Если бы он это делал, я бы полностью поддерживала копирайт и купалась в деньгах. Копирайт — это право запрещать, а не право зарабатывать. Никто не мешает зарабатывать без копирайта, и без него даже легче это делать.

beroal 11.03.14 в 13:22

@*,,question.Недавно вы заявили, что СПБ является общественным достоянием. Хотя вы наконец-то свободны от бюрократической работы, связанной с копирайтом, и этот шаг может расширить аудиторию вашего фильма, с другой стороны, он может дать преимущество проприетарным работам, основанным на вашей работе (например, книга по мотивам СПБ с ограничением «авторские права защищены»). Какой фактор перевешивает, по-вашему?

beroal 11.03.14 в 13:28

@*+,answer.Честно говоря, мне уже всё равно. Давайте выпустим произведение и посмотрим, что получится. Если из-за того, что я выпустила его на свободу, произойдёт что-то ужасное, я усвою урок. Но я считаю, что глупо беспокоиться о том, что делают люди, и пытаться их контролировать, особенно с нашими неправильными законами. Даже чтобы свободные лицензии «Share-Alike» работали, требуется копирайт, который безнадёжно устарел. Я не хочу ни в малейшей степени его оправдывать или поддерживать.

beroal 11.03.14 в 13:33

@*++.Лицензии не решат проблем. Их решит увеличение числа людей, которые просто полностью плюют на копирайт. Вместо того, чтобы привлекать внимание людей к законам, как делает CC, я бы поощряла их игнорировать закон в пользу искусства. Лицензии — это неправильное решение. Искусство — это решение. Занимайтесь искусством, а не законодательством.

beroal 11.03.14 в 13:36

@*,,question.А к свободному программному обеспечению вы тоже благосклонны? Какие-нибудь ваши произведения сделаны с помощью свободных программ?

beroal 11.03.14 в 13:38

@*+,answer.Я планирую посетить «2013 Libre Graphics Meeting» («Конференция по свободной графике — 2013») в Мадриде в этом году, чтобы участвовать в обсуждении разработки хорошей свободной программы для векторной анимации, которую я могла бы использовать на практике. Больше сказано в статье <a href="http://blog.ninapaley.com/2013/01/03/its-2013-do-you-know-where-my-free-vector-animation-software-is/">«На дворе 2013 год. Вы не знаете, где мне взять свободное программное обеспечение для векторной анимации?»</a>

beroal 22.05.13 в 20:27