Substance Dualism / Дуализм сущности (?): Часть 1

В курсе философии сознания

sandreichenko1 30.08.13 в 09:47

теория дуализма сущностей означает предположение, что все сущности делятся на

sandreichenko1 30.08.13 в 09:47

физические (или материальные)

sandreichenko1 30.08.13 в 09:46

и нефизические или нематериальные, такие как душа, мысль, или сознание,

sandreichenko1 30.08.13 в 09:49

в отличие от монистических теорий, утверждающих единство сущности.

sandreichenko1 30.08.13 в 09:52

Хоть многие теории и используют термин «дуализм», речь пойдет не о них.

sandreichenko1 30.08.13 в 09:55

Для удобства мы будем называть дуализм сущности просто дуализмом.

sandreichenko1 30.08.13 в 09:57

Фраза "нематериальные сущности" не вызывает особого доверия.

sandreichenko1 30.08.13 в 10:02

.

sandreichenko1 30.08.13 в 10:02

Что же имеется ввиду?

sandreichenko1 30.08.13 в 10:03

Такие понятия, как "правда" или "справедливость" являются чисто абстрактными,

sandreichenko1 30.08.13 в 10:08

и в этом смысле разумно называть их нематериальными сущностями.

sandreichenko1 30.08.13 в 10:10

Но они не могут существовать сами по себе

sandreichenko1 30.08.13 в 10:11

Дуалисты заявляют о наличии нематериальных мыслящих сущностей в дополнение к

sandreichenko1 30.08.13 в 10:14

в дополнение к мозгу и физическому началу.

sandreichenko1 30.08.13 в 10:17

Разумеется, необходимо пояснить, как это вещь, которая думает, может быть нематериальной.

sandreichenko1 30.08.13 в 10:22

Некоторые дуалисты представляют эту "нематериальную субстанцию" как нечто,

sandreichenko1 30.08.13 в 10:24

что находится за пределами науки, как эктоплазма; как этакую сверхъестественную субстанцию

sandreichenko1 30.08.13 в 10:26

порождаемую духами и экстрасенсами

sandreichenko1 30.08.13 в 10:31

Ричард Суинбёрн тоже говорит о душевной материи, которую невозможно увидеть.

sandreichenko1 30.08.13 в 10:41

Но тогда некорректно называть её "нематериальной",

sandreichenko1 30.08.13 в 11:00

Так как в этом подразумевается что-то со структурой,

sandreichenko1 30.08.13 в 11:03

что-то физическое, хотя и необычное.

sandreichenko1 30.08.13 в 11:04

Дуалисты, заявляющие о такой аномальной материи,

sandreichenko1 30.08.13 в 11:07

должны еще доказать её существование,

sandreichenko1 30.08.13 в 11:09

объяснить, какие же качества позволяют ей думать, в то время время как мозг этого не может

sandreichenko1 30.08.13 в 11:10

и продемонстрировать, что

sandreichenko1 30.08.13 в 11:11

их заявленная аномальная сущность обладает этим качеством.

sandreichenko1 30.08.13 в 11:12

И наоборот, те дуалисты, которые определяют свою нематериальную сущность,

sandreichenko1 30.08.13 в 11:15

как вообще не имеющую физической стороны,

sandreichenko1 30.08.13 в 11:17

оказываются в ещё большем затруднении.

sandreichenko1 30.08.13 в 11:17

Как может вещь, не имеющая физической стороны, думать?

sandreichenko1 30.08.13 в 11:19

Или что-либо делать?

sandreichenko1 30.08.13 в 11:20

И в каком смысле она вообще может существовать?

sandreichenko1 30.08.13 в 11:19

Если сознание целиком нематериально, то что же прикрепляет его к конкретному телу?

sandreichenko1 30.08.13 в 11:26

От этих вопросов нельзя ни отмахнуться,

sandreichenko1 30.08.13 в 11:31

ни спасовать перед ними

sandreichenko1 30.08.13 в 11:34

ни позволить им выявить иррациональный страх дуализма и его выводов.

sandreichenko1 30.08.13 в 22:36

Они отражают разумное ожидание,

sandreichenko1 30.08.13 в 22:40

что дуалисты, утверждающие

sandreichenko1 30.08.13 в 22:41

интеллект или созание являются чем-то нематериальым

sandreichenko1 30.08.13 в 22:42

как-то прояснят свою позицию.

sandreichenko1 30.08.13 в 22:42

Дуалисты, не способные логично объяснить, что же они предлагают,

sandreichenko1 30.08.13 в 22:45

не должны жаловаться, что их дуализм совсем не воспринимается.

sandreichenko1 30.08.13 в 22:49

Сравнение же этой нематериальной субстанции с энергией, магнитным полем

sandreichenko1 30.08.13 в 22:52

или звуковым волнам не имеет вообще никаких шансов на успех,

sandreichenko1 30.08.13 в 22:54

так как все эти явления - физические.

Anfisa1989 23.09.13 в 09:17

Утверждение, что нефизическое - это то же, что и физическое, только c тем исключением, что оно не физическое,

sandreichenko1 23.09.13 в 12:56

прикрывает единственно вещь, нуждающуюся в объяснении.

Anfisa1989 23.09.13 в 09:34

Либо эта думающая субстанция буквально не имеет физической оболочки,

Anfisa1989 24.09.13 в 09:15

Или же это что-то такое, как они говорят, за пределами науки.

Anfisa1989 24.09.13 в 09:16