Готовый перевод Домашка по ОБЖД / сабж: 1

Небезпека - це явище, процес, об'єкт, здатні за певних умов завдавати шкоди здоров'ю людини безпосередньо або побічно, тобто викликати небажані наслідки [2 - 4]

Ризик - комплексна оцінка небезпеки, що в кількісному вираженні в загальному випадку визначається як добуток величини небезпеки на частоту її виникнення [2 - 4].

Мета якісного аналізу ризику - виявлення всіх можливих небезпек, визначення їхніх якісних характеристик і розробка основних заходів захисту від них.

Якісні характеристики небезпеки:
1) категорія небезпеки за величиною наслідків;
2) якісна оцінка частоти реалізації небезпеки. Категорія й частота реалізації небезпеки визначаються відповідно за табл.1.1, 1.2 [4].

Мета кількісного аналізу ризику - вибір найбільш ефективної системи захисту від небезпеки.

1) імовірність (Р) виникнення небезпеки;
2) очікувані втрати при реалізації небезпеки Е (найчастіше цю величину вимірюють у грошах);
3) ступінь ризику (R): R= Р х Е [4].

Захисні заходи й ефект від їхнього впровадження (табл.1.7).
Таблиця 1.7
Захисні заходи й ефект від їх впровадження
Захисні заходи
Ефект
Своєчасна заміна вилки і шнура
Усунення подій 8, 10, тобто Р8 = 0, Р10 = 0
Виконання вимоги "не залишати включеною праску без догляду"
Усунення події 7, тобто Р7 = 0

Дерево відмов - структурно-логічна схема, яка пов'язує небезпечну подію (головну) з основними (вихідними) подіями, які спричинили появу головної події.

При побудові дерева відмов застосовують два види символів [4]:
1) логічні символи


"І" - вихідна подія відбувається, якщо усі вхідні події трапляються одночасно

"АБО" - вихідна подія відбувається, якщо трапляється будь-яка з вхідних подій

2) символи подій


Найбільш розповсюджений тип подій, на який накладені додаткові характеристики (головна подія)

Основна (вихідна) подія, забезпечена достатніми даними

Таблиця 1.6
Визначення якісних характеристик небезпек
№ з/п
Елемент об’єкта
Небезпека
Якісний опис



Категорія
Імовірність
Ранг
1
Вилка
Ураження
електричним струмом
III
Рідке
відмовлення
В
2
Вилка
Пожежа
IV
Рідке
відмовлення
А
3
Шнур
Ураження
електричним струмом
III
Рідке
відмовлення
В
4
Шнур
Пожежа
IV
Рідке
відмовлення
А
5
Підошва
Ураження
електричним струмом
III
Рідке
відмовлення
В
6
Підошва
Пожежа
IV
Рідке
відмовлення
А
7
Підошва
Опік
II
Ймовірне відмовлення
С
8
Підошва
Механічна травма
II
Можливе відмовлення
D
9
Корпус
Механічна травма
I
Можливе відмовлення
D

Захисні заходи й ефект від їхнього впровадження (табл.1.7).
Таблиця 1.7
Захисні заходи й ефект від їх впровадження
Захисні заходи
Ефект
Своєчасна заміна вилки і шнура
Усунення подій 8, 10, тобто Р8 = 0, Р10 = 0
Виконання вимоги "не залишати включеною праску без догляду"
Усунення події 7, тобто Р7 = 0

Нові логічні вираження для обчислення ймовірності головної події:
своєчасна заміна вилки і шнура:
Р1 = Р7 х (1- (1-Р9) х (1-Р11) х (1-Р12));
виконання вимоги "не залишати включеною праску без догляду":
Р1 = Р7 х (1- (1-Р8) х (1-Р9) х (1-Р10) х (1-Р11) х (1-Р12)) = 0.

Внимание! Этот перевод, возможно, ещё не готов.
Его статус: идёт перевод

Переведено на Нотабеноиде
http://notabenoid.org/book/43735/172004

Переводчики: abodnya