The burden of proof / The burden of proof: 1

← →
Английский оригинал Перевод на русский

Сожалеем, но текст оригинала доступен только зарегистрированным пользователям.

лишь одна из бесчисленного сОнма идей, принимать которые
*ОДИН БОГ*
*ДВА БОГА*
*11 БОГОВ СОЛНЦА*
*543 БОГА ЖИВОТНЫХ*
*МОРЖИ-ОБОРОТНИ*
*МАРСИАНСКИЕ МЫШИ-РУСАЛКИ*
*ХИРОМАНТИЯ*
*АСТРОЛОГИЯ*
*ПРИВИДЕНИЯ*
*ГОРГОНЫ*
*БЕСООДЕРЖИМОСТЬ*
*ПРЕСУЩЕСТВЛЕНИЕ*
*ГАДАНИЕ НА КАРТАХ ТАРО*

Stripdancer100 19.01.14 в 09:12

0

на веру никаких разумных оснований нет.

Stripdancer100 19.01.14 в 09:15

0

Споры о наличии высшего существа

Stripdancer100 19.01.14 в 10:23

0

недовольные верующие прозвали "игрой по двум разным правилам",

Stripdancer100 19.01.14 в 10:23

0

в том смысле, что теизм уязвим для критики, в то время как атеизм - нет.

Stripdancer100 19.01.14 в 10:27

0

На самом деле правило всего одно,

Stripdancer100 19.01.14 в 10:28

0

и заключается в том, что бремя доказательства лежит на том, кто что-то утверждает.

Stripdancer100 19.01.14 в 10:29

0

Если после утверждения о существовании Бога выяснилось, что бремя доказательства

Stripdancer100 19.01.14 в 10:30

0

непосильно, никогда не поздно взять свои слова назад,

Stripdancer100 19.01.14 в 10:33

0

вместо того, чтобы бить на жалость, заговаривая

Stripdancer100 19.01.14 в 10:35

0

о двойных стандартах на том лишь основании, что позиция

Stripdancer100 19.01.14 в 10:36

0

уязвима для критики со стороны тех, кто не видит фактов в её пользу.

Stripdancer100 19.01.14 в 10:37

0

Двойными стандартами грешат

Stripdancer100 19.01.14 в 10:40

0

как раз те, кто перекладывает бремя доказательства на ничего не утверждавших.

Stripdancer100 19.01.14 в 10:42

0

Тем, кого задевает, что аргументы верующих уязвимы,

Stripdancer100 19.01.14 в 10:48

0

лучше задаться вопросом, почему это так.

Stripdancer100 19.01.14 в 10:48

0

Пожалуй, самая неприкрытая попытка переложить бремя доказательства исходит

Stripdancer100 19.01.14 в 10:50

0

от верующих, в устах которых в ходе спора точка зрения начинает

Stripdancer100 19.01.14 в 10:51

0

звучать как "неверие в несуществование богов".

Stripdancer100 19.01.14 в 10:51

0

Попытка прибегнуть к логике скептика, сделав из утверждения его отсутствие,

Stripdancer100 19.01.14 в 10:56

0

не является чудо-средством, которое избавит от необходимости доказывать спорный вопрос.

Stripdancer100 19.01.14 в 10:59

0

Верующим, которые в своём стремлении переложить бремя доказательства зашли так далеко,

Stripdancer100 19.01.14 в 11:00

0

полезно задуматься о том, прибавляет ли это убедительности.

Stripdancer100 19.01.14 в 11:02

0

Если существуют веские, убедительные доводы в пользу сверхъестественного,

Stripdancer100 19.01.14 в 11:06

0

разве нельзя, не тратя время на

Stripdancer100 19.01.14 в 11:07

0

невнятные манипуляции с приставкой "не", взять и изложить их?

Stripdancer100 19.01.14 в 11:09

0
+1

Если учёный с докладом на конференции заявил бы о том, что требовать
*Х СУЩЕСТВУЕТ, НО ДОКАЗАТЕЛЬСТВ НЕ ПРОСИТЕ*

Stripdancer100 19.01.14 в 11:11

0

от него доказательств гипотезы несправедливо, слушатели бы встали и ушли.

Stripdancer100 19.01.14 в 11:15

0

Но когда дело доходит до сверхъестественного,

Stripdancer100 19.01.14 в 11:19

0

тех, кто смотрит на бремя доказательства как на обузу, а то и

Stripdancer100 19.01.14 в 11:20

0

как на личного врага, хоть отбавляй.

Stripdancer100 19.01.14 в 11:22

0
+1

Удивляться тут особо нечему.

Stripdancer100 19.01.14 в 12:07

0

Для бездоказательных утверждений требование фактов - что для Супермена криптонит.

Stripdancer100 19.01.14 в 12:10

0

Те, кто ссылается на высшие силы, выработали для себя ряд способов уйти от критики - тут и
*ЧТО, НРАВИТСЯ ЛИШАТЬ ДРУГИХ НАДЕЖДЫ?*
*ПОНЯТИЕ ПРИЧИНЫ ЗДЕСЬ НЕУМЕСТНО*
*ВЫ ПРОСТО НЕ ПОНИМАЕТЕ*
*МОИ ФАКТЫ УБЕДЯТ ТОГО, КТО УВЕРУЕТ*

Stripdancer100 19.01.14 в 12:11

0
+1

туманные фразы, и ответ оппоненту его же словами...

Stripdancer100 19.01.14 в 12:15

0

На тех, кто задаёт вопросы, отдельные вероучения веками смотрели как на слуг сатаны,

Stripdancer100 19.01.14 в 12:16

0

и со временем умение уйти от ответа превратилось в извращенную форму укрепить свое самодовольное невежество.

Stripdancer100 19.01.14 в 12:29

0
+1

Но в наше время мы всё отчетливее понимаем, что оснований для освобождения

Stripdancer100 19.01.14 в 12:41

0

заявлений о наличии высших сил {МИКРОПАУЗА} от подтверждений нет,

Stripdancer100 19.01.14 в 12:41

0
+1

и уловки вероучений, которые запрещают ответы или уходят от них,

Stripdancer100 19.01.14 в 12:50

0

ссылаясь на некий непостижимый смысл, отлично видны.

Stripdancer100 19.01.14 в 12:53

0

Вероучения критикуют за дело, ожидая от них большего.

Stripdancer100 19.01.14 в 13:00

0

Если за многие века у ряда объединений сформировался

Stripdancer100 19.01.14 в 13:03

0

обычай не подкреплять утверждения

Stripdancer100 19.01.14 в 13:03

0

фактами, причём даже осторожный вопрос - повод для

Stripdancer100 19.01.14 в 13:04

0

возмущения, то если они будут перекладывать бремя доказательства

Stripdancer100 19.01.14 в 13:07

0

и дальше, вопросы не исчезнут. Следует

Stripdancer100 19.01.14 в 13:08

0

напоминать им, что вообще-то проблема заключается в том, что они закоснели в своем обычае.

Stripdancer100 19.01.14 в 13:12

0

За завесой тАйны {МИКРОПАУЗА} утверждения о наличии высших сил

Stripdancer100 19.01.14 в 13:13

0

цвели пышным цветом тысячелетиями,

Stripdancer100 19.01.14 в 13:20

0
Минутку...

← Предыдущая страница

Следующая страница →