The burden of proof / The burden of proof: 1

монотеизму пришлось бы конкурировать с политеизмом, вариантов которого бесконечно много.

Stripdancer100 19.01.14 в 06:09

Сама мысль о том, что на столь сложный, неоднозначный вопрос можно

Stripdancer100 19.01.14 в 06:11

дать ответ по умолчанию, кроме "Не знаю" - заблуждение.

Stripdancer100 19.01.14 в 06:12

Поскольку познание мира требует напряженного труда и времени,

Stripdancer100 19.01.14 в 06:14

заявления о том, что у всего есть готовое объяснение, ни на чём не основаны.

Stripdancer100 19.01.14 в 06:14

Пробелы в наших знаниях о мире неизбежны, но тот, кто заполняет их сверхъестественным,

Stripdancer100 19.01.14 в 06:19

лишь демонстрирует этим, что ничего не знает.

Stripdancer100 19.01.14 в 06:24

Мало того - в жизни мы постоянно сталкиваемся с тем, что отсутствие точного ответа

Stripdancer100 19.01.14 в 06:26

не означает истинности ряда других ответов.
*СКОЛЬКО ЛЕДЕНЦОВ В БАНКЕ?*

Stripdancer100 19.01.14 в 06:27

Недостаток ответов со ссылкой на сверхъестественное - отсутствие предсказательной силы.

Stripdancer100 19.01.14 в 06:39

Утверждение, что Вселенную создал Бог, ничего не говорит о том, как он это сделал.

Stripdancer100 19.01.14 в 06:40

Не проясняют ситуацию и красивые метафоры.

Stripdancer100 19.01.14 в 06:41

Скажем, фраза "Всё сущее живо словом божьим" не объясняет,

Stripdancer100 19.01.14 в 07:00

как именно божье слово создает всё сущее.

Stripdancer100 19.01.14 в 07:02

Ни Бог, ни метафоры не приближают нас к пониманию сути происходящего,

Stripdancer100 19.01.14 в 07:05

лишь затемняя то, что призваны объяснить, поскольку никакой информации в них не содержится.

Stripdancer100 19.01.14 в 07:28

Все объяснения, отсылающие к Богу, в конечном итоге сводятся к тому же

Stripdancer100 19.01.14 в 07:30

ответу "Не знаю" в упаковке из разглагольствований о непостижимом.

Stripdancer100 19.01.14 в 07:29

Сняв эту упаковку, можно получить честный ответ.

Stripdancer100 19.01.14 в 07:37

Незнание точного ответа на вопрос не означает, что некорректные ответы заслуживают рассмотрения.

Stripdancer100 19.01.14 в 07:45

Незнание всех подробностей мироустройства не означает,

Stripdancer100 19.01.14 в 07:50

что рассмотрения заслуживают потуги объяснить всё Богом.

Stripdancer100 19.01.14 в 07:55

Есть те, кто твердит, что мало просто заявить

Stripdancer100 19.01.14 в 07:57

о неверии в Бога по причине отсутствия фактов,

Stripdancer100 19.01.14 в 07:58

ещё необходимо привести аргументы в пользу того, что Бога не существует.

Stripdancer100 19.01.14 в 07:59

Суть утверждения в том,

Stripdancer100 19.01.14 в 08:01

что отсутствие аргументов в пользу несуществования Бога - по сути, поражение

Stripdancer100 19.01.14 в 08:02

в споре с тем, у кого аргументы в пользу его существования, пусть и шаткие, имеются.

Stripdancer100 19.01.14 в 08:02

Но легко показать, что это не так.

Stripdancer100 19.01.14 в 08:04

Представим себе такой спор.

Stripdancer100 19.01.14 в 08:05

Спорщик А приводит аргументы в пользу того, что Бог есть.

Stripdancer100 19.01.14 в 08:05

Его оппонент Б никаких доказательств в пользу того, что Бога нет,

Stripdancer100 19.01.14 в 08:06

не приводит, а только разбирает аргументы А и доказывает их несостоятельность.

Stripdancer100 19.01.14 в 08:08

Чем же этот обмен мнениями закончится?

Stripdancer100 19.01.14 в 08:09

Б не просто не проиграл спор - он опроверг А по всем статьям.

Stripdancer100 19.01.14 в 08:13

Существенно то, что в итоге не осталось ни одной причины признавать наличие Бога в понимании А.

Stripdancer100 19.01.14 в 08:20

Не менее важно и то, что к концу спора у Б повода менять свою точку зрения нет,

Stripdancer100 19.01.14 в 08:21

а у А, не нашедшего достойных аргументов, есть.

Stripdancer100 19.01.14 в 08:22

Скептик не обязан приводить доказательства несуществования тому, кто утверждает

Stripdancer100 19.01.14 в 08:30

обратное, ведь именно тот несёт на себе бремя доказательства.

Stripdancer100 19.01.14 в 08:33

Бездоказательное утверждение ничего не стоит.

Stripdancer100 19.01.14 в 08:34

Разумеется, скептику было бы весьма полезно укрепить свою позицию, скажем, ознакомиться

Stripdancer100 19.01.14 в 08:37

с дежурными доводами в пользу существования Бога, тем самым

Stripdancer100 19.01.14 в 08:39

пополнив багаж примеров необоснованных умозаключений

Stripdancer100 19.01.14 в 08:41

во избежание ловушек, в которые можно угодить, даже приводя грамотные аргументы.

Stripdancer100 19.01.14 в 08:44

Но скептик не обязан тратить своё время, подбирая доказательства несуществования

Stripdancer100 19.01.14 в 08:51

всех сверхъестественных сущностей, какие только возможны.

Stripdancer100 19.01.14 в 08:52

Иногда монотеистическая вера настолько сильна,

Stripdancer100 19.01.14 в 08:56

что её несостыковки, заметные окружающим, верующий просто не замечает.

Stripdancer100 19.01.14 в 09:05

Но для неверующего утверждение о всевышнем Создателе

Stripdancer100 19.01.14 в 09:11