Objectified / Овеществление: Objectified

Оглавление

Сбросить всё

←

→

Английский оригинал	Перевод на русский
Сожалеем, но текст оригинала доступен только зарегистрированным пользователям.	множество операций, большая часть из них на станках с ЧПУ, чтобы стать... anticyclope 31.10.09 в 18:12 0 множество операций, большая часть из которых выполняется машинами, чтобы получить... Arwy 06.11.09 в 21:54 0
	стать вот этой деталью. Можно видеть невероятное превращение anticyclope 31.10.09 в 18:12 0 стать вот этой деталью. Вы видите значительные преобразования cos 05.11.09 в 21:26 0 данную деталь. Итак, вы видите, какие значительные изменения произошли Arwy 06.11.09 в 21:55 0
	заготовки в конечный результат. А на выходе мы имеем anticyclope 31.10.09 в 18:13 1 на пути от необработанного блока алюминия до законченной детали. В результате, мы получаем Arwy 06.11.09 в 21:55 0
	деталь со всеми креплениями, выступами, и это одна цельная деталь, anticyclope 31.10.09 в 18:14 2 деталь со всеми креплениями, выступами... это всего лишь одна деталь, Arwy 06.11.09 в 21:57 0
	но эта деталь обладает весьма развитой функциональностью. anticyclope 31.10.09 в 18:14 0 но эта деталь обеспечивает такую функциональность. Arwy 06.11.09 в 21:57 0
	И эта цельная деталь делает весь продукт жизнеспособным. anticyclope 31.10.09 в 18:15 0 И эта деталь довершает дизайн продукта. sig 02.11.09 в 16:08 0 И эта деталь составляет основу продукта. sig 02.11.09 в 20:09 0 И эта деталь делает весь продукт ... жизнеспособным. sig 02.11.09 в 20:10 0 И одна эта деталь делает возможным весь продукт. cos 04.11.09 в 15:14 0 И эта деталь действительно вдыхает жизнь в этот продукт. Arwy 06.11.09 в 21:57 0	+3
	Так много усилий, вложенных в такой продукт как MacBook Air, были эксперементами sig 31.10.09 в 17:27 0 Поэтому во многом усилия, которые привели к появлению такого продукта, как MacBook Air, были экспериментами Arwy 06.11.09 в 21:58 -1
	с различными процессами. Они полностью не очевидны, sig 31.10.09 в 17:30 0 с различными процессами. Это совсем не очевидно, Arwy 06.11.09 в 21:59 -1 с различными процессами. Совсем не очевиден Arwy 06.11.09 в 22:02 -1
	но вы получаете предмет, который прошёл большой путь от этой детали к этой... sig 31.10.09 в 17:35 0 способ, как надо держать блок, чтобы из той детали сделать эту... Arwy 06.11.09 в 22:01 -1 но то, что вы держите, есть ряд преобразований, чтобы из этой детали получить эту... sig 09.11.09 в 14:51 0	+1
	... этот невероятно сложный ряд креплений удерживает этот элемент в разных частях устройства. sig 31.10.09 в 17:38 0 ... используется ряд невероятно сложных приспособлений для закрепления этой детали на разных этапах производства. cos 05.11.09 в 16:03 1 надо несколько невероятно сложных креплений, чтобы держать эту деталь на различных стадиях машинного производства. Arwy 06.11.09 в 22:04 0	+2
	И мы пришли к тому, что потратили много времени на разработку приспособлений. cos 04.11.09 в 15:15 0 Поэтому мы потратили много времени, разрабатывая данные крепления. Arwy 06.11.09 в 22:04 1
	Их дизайн, во многих отношениях, не был дизайном чего-то физического, sig 05.11.09 в 16:45 0 В этом случае дизайн во многом касался не дизайна физической вещи, Arwy 06.11.09 в 22:05 0
	скорее, мы занимались выяснением процесса. sig 05.11.09 в 16:47 0 а разработкой процесса. Arwy 06.11.09 в 22:05 0 мы стремились выяснить процесс. sig 09.11.09 в 15:08 0	+3
	При разработке продукта очень важно отделять то, что важно yarvu 03.11.09 в 19:22 -1 Очень важно в продукте сохранить ощущение последовательности, что важно cos 04.11.09 в 15:17 -1 Очень важно сохранить ощущение последовательности в продукте, что важно, sig 05.11.09 в 16:54 0 Очень важно, чтобы в продукте была иерархия того, что важно, Arwy 06.11.09 в 22:06 -1
	от того, что не важно — нужно убирать их проекта вещи, соперничающие за ваше внимание. yarvu 03.11.09 в 19:24 -1 а что не важно, убирая эти вещи, ведь все они борятся за ваше внимание. cos 04.11.09 в 15:20 -1 а что не важно. Соперничающие за ваше внимание элементы должны быть удалены из проекта. sig 05.11.09 в 16:57 0 и того, что нет, убирая все те вещи, которые требуют вашего внимания. Arwy 06.11.09 в 22:06 -1	+5
	Индикатор имеет ценность тогда, когда он что-то показывает. anticyclope 01.11.09 в 05:11 0 Индикатор ценен тогда, когда он что-то показвает. cos 04.11.09 в 15:21 2
	Если он ничего не показывает, его просто не должно быть. anticyclope 01.11.09 в 05:11 0 Если он ничего не показвает, его не должно там быть. cos 04.11.09 в 15:22 1	+3
	И это очень забавно — проводить массу времени, чтобы сделать его менее заметным и менее очевидным. anticyclope 01.11.09 в 05:12 0 И это одна из парадоксальных вещей: вы тратите так много времени, чтобы сделать его менее заметным и очевидным. cos 04.11.09 в 15:24 3	+1
	Если подумать, то мы окружены большим количеством продуктов, которые хотят anticyclope 01.11.09 в 05:14 1	+1
	чтобы вы знали о том, как умно они были сделаны. anticyclope 01.11.09 в 05:15 1 чтобы вы осознавали насколько умным было решение. cos 05.11.09 в 20:37 0
	Когда индикатор движется, я не жду, что кто-то укажет на это как на особенность, sig 01.11.09 в 21:00 0 Когда загорается индикатор, я не жду, что кто-нибудь назовет это особенностью cos 05.11.09 в 20:42 0	+3
	отчасти вы знаете, что так и должно быть, поэтому я спокойно отношусь к вашему решению. sig 01.11.09 в 21:05 0
	Рассуждать о том, как вы собираетесь его использовать, не такое уж сложное занятие, sig 01.11.09 в 21:07 0
	ведь мы, будучи дизайнерами и инженерами, пытаяемся приспособить его для решения хотя бы некоторых задач. sig 01.11.09 в 21:07 0
	Довольно навязчиво, не так ли? pouzeot 31.10.09 в 20:19 1
	Сейчас появилось новое поколение продуктов, чья форма не играет совершенно никакой роли anticyclope 01.11.09 в 05:16 0 Сейчас появилось новое поколение продуктов, в которых форма совершенно не связана с cos 05.11.09 в 22:08 0
	в функциональности. То есть, взгляните на, скажем, iPhone и подумайте о том, что он может. anticyclope 01.11.09 в 05:18 0 функциональностью. То есть, взгляните, скажем, на iPhone и подумайте о всем том, что он делает. cos 05.11.09 в 22:11 0
	В "старые времена", времена "аналоговых" продуктов, иными словами, не цифровых, anticyclope 01.11.09 в 05:19 0
	не электронных, типа стула или ложки работал принцип "Форма определяет назначение". anticyclope 01.11.09 в 05:19 -1 не электронных, типа стула или ложки, работал принцип "форма подчиняется функции" cos 05.11.09 в 22:21 -1 не электронных, вроде стула или ложки, работал принцип "назначение определяет форму". Suzdalina 08.11.09 в 18:40 0
	И если, представим, вы марсианин, который только что прилетел на Землю, и никогда не видел anticyclope 01.11.09 в 05:20 -1 Допустим, вы марсианин. Вы только что приземлились на Землю и никогда не видели Suzdalina 08.11.09 в 18:43 0
	ложки или стула, вы можете примерно догадаться, что вы можете с ними делать... anticyclope 01.11.09 в 05:21 -1 ни ложки, ни стула. Вы легко догадаетесь, для чего они нужны... Suzdalina 08.11.09 в 18:44 0 ни ложки, ни стула. Вы легко догадаетесь, как их использовать... Suzdalina 08.11.09 в 18:46 0	+1
	сидеть на нем, или покормить себя ею... догадаться по форме объекта, по его виду. anticyclope 01.11.09 в 05:21 0
	Все это было уничтожено микропроцессором. И теперь дизайн смещается из культуры anticyclope 01.11.09 в 05:22 0	+1
	вещественного и материального в развивающуюся культуру невещественного и нематериального. anticyclope 01.11.09 в 05:23 0
	А это вносит невероятное количество напряжения и конфликтов в дизайн. anticyclope 01.11.09 в 05:23 0
	Я думаю, можно выделить три фазы в современном дизайне. anticyclope 01.11.09 в 05:24 0
	Первая фаза, или подход, как вам больше нравится, это дизайн как формальные отношения, anticyclope 01.11.09 в 05:24 0 Первая фаза или подход, если хотите, это рассмотреть дизайн с формальной точки зрения, Suzdalina 08.11.09 в 18:48 0
	формальная логика объекта. Акт придания формы, "форма порождает форму". anticyclope 01.11.09 в 05:25 0	+1
	Второй путь: взгляд на дизайн в рамках символизма, и содержания того, anticyclope 01.11.09 в 05:26 0
	с чем вы имеете дело. Ритуальчики, вроде приготовления кофе, или использования ножа и вилки, anticyclope 01.11.09 в 05:28 0
	или культурный символизм конкретного объекта. Все это и помогает дать форму, anticyclope 01.11.09 в 05:30 0
	дать понять дизайнеру о том, какова должна быть форма, или как это должно выглядеть. anticyclope 01.11.09 в 05:31 0
	Третья фаза: рассматривать дизайн в контекстуальном смысле. Этот вариант существенно шире предыдущих. anticyclope 01.11.09 в 05:32 0
	Он заключается в технологическом контексте объекта, направлен на отношения человека и объекта. anticyclope 01.11.09 в 05:32 0
	Первую фазу прекрасно иллюстрирует детище Карима Рашида, как нечто совершенно новое Suzdalina 08.11.09 в 19:13 0 Обычно для первого подхода свойственен совершенно новый взгляд на форму, нечто, подобное пылесосу Карима Рашида ph_mantis 09.11.09 в 12:31 0
	для пылесосов серии Dirt Devil, которое компания позиционирует как красивейший выставочный образец. Suzdalina 08.11.09 в 19:16 0 для Dirt Devil, такой привлекательный, что вы можете выставлять его напоказ, ph_mantis 09.11.09 в 12:31 0
	Иными словами, вы можете смело поставить его на письменный стол, и он не будет смотреться чем-то несуразным. Suzdalina 08.11.09 в 19:18 0 другими словами вы можете поместить его в ваше рабочее пространство, не боясь что он будет выглядеть плохо. ph_mantis 09.11.09 в 12:32 0
	А теперь взгляните на пылесосы Джеймса Дайсона. Дизайн его продукции Suzdalina 08.11.09 в 19:22 0 Совершенно противоположный видение у Джеймса Дайсона с его пылесосами. Его подход в проектировании ph_mantis 09.11.09 в 12:32 -1
	ярко отражает функциональность пылесоса. Но если вы посмотрите на его форму, Suzdalina 08.11.09 в 19:25 0 пылесосов носит достаточно функциональную манеру, и если вы взглянете на них, ph_mantis 09.11.09 в 12:33 -1
	она действительно выражает символизм назначения этого устройства. Suzdalina 08.11.09 в 19:27 0 они действительно выражают это — их дизайн это символ функциональности. ph_mantis 09.11.09 в 12:34 0

← Предыдущая страница

Следующая страница →