Готовый перевод Alexander J Ramonsky "I've Changed My Mind" / Алекс Рамонски "Я изменил свой ум": 7. View (Perception & programming your mind)

А где же клавиша "Any key"?

...Хотя бы раз этот вопрос слышал любой сотрудник технической поддержки. Вы, конечно, можете усмехнуться, но здесь этот вопрос уместен, поскольку есть опасность попытки сократить куски большого труда. Скажем, вы добрались до этого места, вам кажется, что вы могли застрять в матрице, только не знаете, в какой, или не думаете, что застряли, а просто по каким-то своим причинам хотите разобраться в этом своим умом, или вы точно знаете, в чём проблема и хотите немедленно что-нибудь с этим сделать. К какой бы категории вы ни относились (если относитесь), помните, что эта книга предназначена для тех, кто хочет вырваться из матрицы, а затем усовершенствовать себя. Поэтому, начиная с этого места, вы можете либо бегло пролистать (книгу) в поисках кусков, полезных лично для вас, либо придерживаться основного изложения и двигаться вместе с ним. Я изложил техническую информацию (которая вам понадобится, если вы действительно собираетесь этим заниматься) вперемежку с практической информацией в оставшейся части книги.

Однако мы не можем просто "нажать любую клавишу для запуска". Если у вас недостаточно теоретической подготовки, на практике вы тоже далеко на уедете. Кроме того, то, с чем вы намереваетесь поиграться, слишком ценно, чтобы делать это грубо. Я говорю, исходя из собственного опыта; я занимаюсь техподдержкой человека, и мозг способен выйти из строя очень неприятными (и порой необратимыми) способами. Так что пока лучше всего делайте по одному шагу за раз, при этом убедитесь, что вы знаете, что делаете, прежде чем приступить к делу. (R77).

Я бы хотел начать эту главу вопросом: "На чем основано ваше восприятие?". И затем подвергнуть его разностороннему рассмотрению, которого он заслуживает.

Прежде, чем приступить к нейрохаку, большинство из нас согласилось бы, что наше восприятие основано по крайней мере на:

На наших чувствах

На том, что творится вокруг нас.

Некоторые добавили бы:

На нашем настроении

На наших воспоминаниях (имеющемся опыте) и возможных ожиданиях.

На наших персональных пристрастиях.

Нашем менталитете.

Степени нашей бдительности и сосредоточенности.

Но большинство удовлетворилось бы концепцией, что наш сенсорный аппарат является единственным или, по крайней мере, главным интерфейсом между миром "там" и воспринимаемой реальностью "здесь".

Примечательно, что это совершенно неправильно. Для начала, наши чувства обеспечивают нас ощущениями, а не восприятием (для которого нам нужен мозг) или осмыслением (для которого нам нужен ум). Хотя все это может быть объектом модификаций[R6].

Когда мы в первый раз решаем, нравится нам что-то или нет, мы начинаем настраивать наше восприятие. Вообразите, каково быть ребенком, который может выйти на улицу и впервые исследовать грязную дорогу..., как только мы доберёмся до неё, все пять чувств буквально взорвутся; эта субстанция на земле уже не просто коричневый материал, внезапно это или "забавно" или "гадко"... В древе связанных концепций это может быть забавным на взгляд и прикосновение, но гадким на вкус и запах, как это бывает с формовочной глиной, но мы перепробуем все эти варианты и решим для себя.

В зависимости от нашей генетики и от окружающей среды, мы можем решить, что она (грязь) является слишком холодной и влажной, чтобы быть забавной, или вылепить из неё разные штуки и высушить их на солнце, приходя от этого в восторг. В зависимости от нашего общества и наших родителей, нам либо скажут, что мы сделали отличную модель или поделку, либо скажут, что мы противные и грязнули из-за того, что играем в луже, и будем отправлены спать без ужина. Весь этот опыт складывается воедино, чтобы выстроить наше собственное понятие "грязи".

Переписывание этих понятий как целенаправленно, так и машинально, имеет большую важность в нейрохакинге; большая часть ранней работы по изучению этого влечёт за собой доводку "средних" мозговых сетей (мы же не хотим потерять кучу новичков еще "курсантами", не так ли?), так что сначала мы должны узнать немного о самом модуле и о его связях.
Так что теперь вы ввязываетесь в сомнительное развлечение... (1)

...Добро пожаловать в "Ментальное путешествие"...

...Привет... Меня зовут не Роберт Уинстон... И завтра я опять не буду Робертом Уинстоном...

(Вводная информация: безвкусная и слишком громкая музыка синтезатора, монитор, показывающий абстрактную компьютерную графику, которая смутно смахивает на органы и внутренности - пользуясь закадровым голосом, их следует заменить вашим воображением)

... В следующее полчаса мы собираемся продолжить путешествие в невероятное содержимое вашего ума. Мы собираемся проследить за действиями одного препарата, путешествие пройдет через отделы среднего мозга. Мы собираемся рассмотреть, каким способом устроен средний мозг, и узнать предназначение некоторых из его частей. Но сначала я собираюсь рассказать вам о том, что мы будем делать...

Во-первых, что я имею в виду, когда говорю системы или сети "среднего" отдела мозга? Если вы смотрите в чёрно-белом изображении, средний мозг является центром сетей, распространяющихся по всему этому отвратительному вязкому куску посередине и по нескольким внешним кускам по сторонам. В изображении цветном я имею в виду сети лимбической системы, верхний отдел ствола головного мозга и височные доли. Один из самых важных кусочков - это срединная височная доля, которая включает в себя гиппокамп и мозжечковую миндалину; и нам ещё придётся приплести сюда архикортекс (энторинальный, парагиппокампный и неокортикальный отделы). Снаружи в эти сети ведёт только один короткий путь - через нос (два, если считать ещё нож для колки льда через макушку головы).

Гиппокамп включает в себя зубчатую извилину и подушковидное тело... ой-ой-ой, я вас уже потерял, да? Вы - зрители у меня в студии и уже клюёте носом... Давайте рассмотрим поближе эту учёную ноздрю с помощью немного устарелой компьютерной графики и исследуем архикортекс, до которого достанет этот палец, ежели вы будете его пихать достаточно упорно... Представьте себя единичной молекулой водяного пара, путешествующей вверх по носу этого парня. (Фу! Ну чего этот чувак не смог воспользоваться носовым платком?!)

Фактически система обоняния начинается у основания вашего носа. Проследуем выше. Там будут небольшие волосатые эпителиальные ячейки с множеством рецепторов между ними, способных различать тысячи разных запахов. Попробуйте записать, сколько различных запахов вы можете представить, если вам, конечно, хватит на это глупости.

Сами по себе нейроны рецепторов не проецируются на полушария головного мозга. Тут дело обстоит так же, как и в любой сенсорной системе, так что это не так уж и сложно; я вообще не знаю, зачем вам это рассказываю. Их аксоны проецируются через решетчатовидную пластину черепа (как раз туда Арнольд Шварценеггер в фильме "Вспомнить все" засовывал инструмент, чтобы вытащить наружу имплантант – противно было, помните?), и синапсы на дендритах, которые напоминают по форме митральные ячейки (в обонятельной луковице). Аксоны этих обонятельных нейронов составляют очень тонкий Черепной Нерв(1), который наиболее восприимчив к деформирующей силе при травмах головы (например, если снести себе голову выстрелом из дробовика).

Давайте рассмотрим остальное в обонятельной луковице; многое нужно знать, но запоминать прямо сейчас названия и где что есть - не обязательно. Синапс нейронных митральных / обонятельных клеток, рядом с которым мы находимся, - это группа аксонов и дендритов, запутанных также, как провода в плохо убранной серверной комнате. Называется она клубочек (glomerulus). Есть и другой вид клеток, называемых гепариноциты/лаброциты, окружающие части клубочка; это передатчики модулированного сигнала (и таким образом, отличная цель для хакера). Но пока мы поднимаемся по аксонам митральных клеток непосредственно в мозг, через обонятельный тракт. Их цель - главный архикортекс в срединной височной доле, следующая остановка в сети при движении снаружи. И главный вопрос века в этом архикортексе: "Чем это тут так пахнет?"

Наше обоняние, вообще говоря, - бунтарь. Оно не подчиняется правилам. Маршруты всех других сенсорных систем, добираясь до коры головного мозга, проходят через таламус, - это как пройти через кассу на входе в театр. Почему оно единственное получило возможность прохода через кулисы? Потому что, подобно всем самым лучшим дорожным бригадам, оно имеет старую, примитивную структуру. Так было и с разумом, поскольку разум прикован к биохимии, как и мозговой ствол. В отличие от обычной 6-слойной коры, у обонятельной коры есть только 4 слоя сетей. Это как если мы представим её бас гитаристом в ансамбле из 6 участников, производящих сенсорный "ввод". Шесть? Я слышу, как вы говорите... Ну, да. Наш шестой сенсорный "вход" сконструирован внутри, из собственной естественной обратной связи мозга. Это столь же важный "вход", как любой другой, и имеет критическое влияние на наше восприятие. Если все пять входных линий будут работать отлично, а шестое - нет, то мы получим страшно искаженный "вход". Я не хочу сказать, что мы будем видеть все в черно-белом цвете или хуже слышать; я хочу сказать, что мы будем интерпретировать то, что видим, неправильно из-за неправильных ассоциаций, - точно так же, как в состоянии опьянения (а персонал бара, который говорит, "последний заказ, пожалуйста", может быть понят как "поговори со мной дорогая, у тебя такие красивые глаза", или даже в тяжелых случаях - "пожалуйста, шлепни меня по попке").

Энторинальная и околоносовая (периринальная) кора имеют тесное двустороннее соединение с орбитофронтальной и дорсолатеральной корой, а подлежащая ткань (в основании гиппокампа) переходит в энторинальную кору. Соединений от ПКГМ к околоносовой коре больше, чем в обратную сторону, а также существует множество других соединений, которые нам знать не нужно, потому что главное, что надо знать хакеру, - это (1) что медиальная височная доля получает информацию от множества областей сенсорных ассоциаций и (2) что большая её часть приходит через околоносовую и парагиппокампальную кору, которые проецируют назад в эту область.

Вкратце: заряд сенсорной информации перемещается по этим сетям, и одной из главных структур, на которые заряд производит большое воздействие, является миндалевидное тело. Оно является той частью вашего разума, которое способно напугать вас до полусмерти. Оно является причиной неприятного чувства в животе, когда ночью вы внезапно слышите четкие шаги позади себя. Оно собирает в общую картину "входящие данные": некоторые, основанные на имеющемся опыте, некоторые - на основных инстинктах вроде примитивной тревоги. Конечным результатом анализа миндалины будет решение - атаковать или убегать, то есть это та часть вашего разума, из-за которой вам, возможно, придется поменять униформу после попадания в засаду, но в сам момент попадания она может спасти вашу жизнь. Поэтому не удивительно, что его основными источниками "входных данных" являются визуальный, слуховой и соматосенсорный потоки.

Миндалевидное тело - это главная цель хакера. Другая главная цель в системах "среднего" мозга - это гиппокамп. Гиппокамп обладает по сути односторонним потоком информации, то есть: информация в виде "входа" поступает через зазор между подлежащей тканью и зубчатой извилиной (если хотите быть более техническими, это называется перфорантный путь). Энторинальные аксоны производят синапс на клетках зубчатой извилины и посылают свои собственные аксоны, называемые "мшистое волокно" (какое блестящее название!), по очень сложному пути, который заканчивается в подлежащей ткани. Подлежащая ткань отвечает за выход. Она может послать его в гипоталамус через свод головного мозга или может отправить обратно в энторинальную кору, тогда это приведёт к передаче материалов обратно к сенсорной зоне коры головного мозга. Вот почему может оказаться возможной такая разница во "вводе". В этом и заключается ключ к успешному нейрохакингу. Средний мозг не может объяснить разницу между наблюдением за спортивными занятиями и самими занятиями спортом. Мы получаем такие же гормональные выбросы при победах и поражениях, как и сами игроки. Наша лобная кора напоминает нам, что нам не надо суетиться или что ещё, но средний мозг всегда рад реагировать на всё, на что мы обращаем внимание. Даже если это не Роберт Уинстон.

***

К настоящему времени у вас должно быть сложившееся понимание о модуле среднего мозга и о тех его важных частях, в которых заинтересован нейрохакинг. Вы можете задаться вопросом, почему эти части настолько важны и как им удается оказывать большое влияние на наше поведение. Давайте теперь отступим на шаг назад и взглянем на полную картину.

Фактическая автономия для разума (наша текущая цель) зависит от того, насколько это смогут обеспечить соответствующие нервные сети. Зрелая форма человеческой креативности в психологическом отношении - это самодостаточность при создании своих собственных ролевых моделей для подражания. (Мы можем начать проектировать наши собственные образцы для подражания в наших умах и копировать их, чтобы более полно развить наши способности). Но полная автономия нуждается в том, чтобы ум стал своей собственной матрицей. Чтобы сделать это в нашей текущей ситуации, мы должны сначала удалить старую проводку, неисправную из-за повреждения, чтобы выбраться из матриц, в которых мы застряли. Единственный выход из дисфункции в матрице состоит в том, чтобы обойти дисфункциональную систему полностью и медленно ее закрыть. Физически вы это сделаете, построив замену с помощью нейрохакинга; а психологически часть этого будет достигнута, играя или "действуя", на ваше усмотрение.

Во всем, что мы делаем в нейрохакинге, всегда есть физиологическое изменение, и его психологический аналог. А поскольку мы добиваемся их одновременно, то результат получается вдвойне эффективным и требующим вполовину меньше времени.

Взлом сентиментов.

Сети среднего мозга очень важны, потому что они имеет дело с эмоциями и воображением, с памятью и со страхом. Также она предоставляет кров привязанности и сентиментам, а это те вещи, которые мы должны взломать в первую очередь. Первая вещь, до которой мы должны добраться, это подавленные сентименты, потому что иначе мы никуда не доберемся. Если вы не будете готовы сделать это, то остальное не сработает. Я еще не встречал таких людей, которые и хотят сделать это, и могут; фактически отчасти я пишу это, потому что я ищу их..., но только для того, чтобы объяснить процесс, и я притворюсь, что вы именно такой человек. Если вы хотите добраться до сущности вещей и/или вы легки на подъём, вы можете тоже притвориться, что вы именно такой человек.

(После вечеринки, нам с вами придётся немного поговорить, вам и мне, потому что, если это действительно так, если бы вы действительно собрались начать вытаскивать себя из матрицы как можно скорее, вы должны подумать о некоторых странных вещах, прямо сейчас).

Когда вы обдумываете отказ от чувств, то есть решая, что больше не хотите чувствовать "эти вещи", что вы можете обойтись и без них, - в этот момент "долгой тёмной ночи" перед тем, как вы примете решение "за" или "против", в вашем уме возникают два списка вопросов, и на оба я могу ответить, исходя только из моего собственного опыта. Мои ответы могут вас удивить.

Один набор вопросов лежит в такой плоскости: Сможете ли вы это сделать? Сможете ли выбросить в мусор те сентименты? Видите ли вы себя счастливым в таком будущем (а вернуться назад шанс у вас будет очень небольшой), где вы не сможете пролить слезу над трогательным фильмом или ощутить ком в горле от поздравительной открытки в стихах, потому что вы знаете, что это нереально? Плюс по крайней мере в том, что вы не будете чувствовать своё одиночество, будучи одиноким, ибо если вы измените свой мозг, вы станете одиноки, поскольку будете совсем не похожи на других людей. Подумайте об этом. Вы будете думать не так, как они. Некоторые даже примут вас за сумасшедшего. Вы будете чувствовать не так, как они; не будет никакого сочувствия. Будет ли вам не хватать приливов тёплых чувств, которые вы испытывали к тем, "кого любили", чувства вины за то, что в чём-то вы "сплоховали", того удовольствия, которое вы испытывали, если что-то вам безнадёжно нравилось? Обрадуетесь ли вы тому, что, получив от льстеца охапку ярких цветов, вы ничего не почувствуете? Будете ли вы довольны, что сможете отключать беспокойство или ревность и игнорировать их, как притворство? Не обманет ли вас большинство ваших партнёров? Будете ли вы рады тому, что будете думать и чувствовать как машина? Что вы даже можете полностью избавиться от чувства своей биологической идентификации? От всех тех вещей, которые, как все вам твердят, и делают вас человеком? Разве вы не думаете: "Будет ли всего этого мне не хватать?"

Конечно, будет, ужасно будет не хватать; и вы будете жалобно горевать и думать: "Что я наделал?" и будете безутешны; это будет для вас как ножом в кишки (и это же произойдёт, когда мы будем загружать), потому что биология интерпретирует то, что произошло, как своего рода смерть; смерть того, что она считала личностью. С другой стороны, она еще не может пока ничего видеть, потому что цепи, которые обеспечивают эту эмоцию, ещё только строятся, и у неё есть очень небольшая практика по их использованию. Обездоленный и брошенный посередине ваш ум, пусть на короткое время, кажется эмоционально осиротевшим, и единственный путь пройти через это - это внимательность, уверенность в себе, тяжелый труд и терпение.

Другими словами, ваша биологическая система выживания (как и у других людей!) будет интерпретировать то, что происходит с вашим умом как угрозу вашей "личности", не захочет, чтобы вы делали это и изобретёт "рациональные" причины этого избежать. Она будет думать об этих идеях: "Это не может быть реальным!" и "Да это какая-то научная фантастика!" или "Вы избегаете действительности!" и даже "Вы сходите с ума!" Однако, если вы по-настоящему этого хотите, то эти страхи можно преодолеть (страхи также будут наводиться на вас и другими людьми, которые не любят перемен в других людях почти так же, как в себе самих). Другие люди не поймут сути и обвинят вас в том, что вы заняты только самим собой и/или все время разыгрываете роли. Как это ни парадоксально, это именно то, без чего мы собираемся обойтись. Но помните, люди рождаются в условиях социальной симуляции, основанной на дисфункциональном заблуждении, с промытыми мозгами, защищающими эту модель любой ценой. Само это моделирование - весьма дефективно, потому что ошибка в восприятии действительности лежит в основе программы, построившей её и поддерживающей, и это часто приводит к несчастью, потому что это бессмысленно, но какими бы глупыми или плохими ни были условия, большинство людей знает только их. Тогда кто-нибудь вроде меня приходит и говорит:"Эй, вы можете изменить скрипт; соглашаться с действительностью - заблуждение, используйте эту технологию, чтобы вытащить себя из этого и перепрошить свой мозг", - и в ответ на это, как обычно, люди немедленно начнут защищать себя (и симуляцию), решив, что ими пытаются управлять или им пытаются навредить, и соответственно этому действуют. Так что, лучше делать наше освобождение ума втайне, по крайней мере, поначалу.

... Второй ряд вопросов о взламывании систем среднего мозга, - это когда миллионом различных способов спрашивается в основном: "На что будут похожи эти ощущения?... Действительно ли это ужасно? Навредит ли мне это? Буду ли я чувствовать себя больным или одурманенным, или запутанным, или ещё каким?"

К сожалению, я не могу этого объяснить - точно также, как многие люди никогда не смогут выразить словами то, что происходит во время ЛСД трипа. Всё зависит от вас самих; от ваших представлений о том, что хорошо, а что нет, от ваших ограничений, вашего характера и того, как лично вы воспринимаете сенсорно-моторный и/или психологический материал. В более широком смысле, это зависит от того, можете ли вы удерживать в голове общую картину и конечную цель.

Первая цель развития разума - это создание автономного (самодостаточного) человека, не зависящего ни от чего, кроме личных сроков взросления. Свободно действующего ума. Только тогда этот человек сможет действительно начать общение с другими людьми в подлинном взаимодействии. Эмоция должна быть способностью, которую мы используем, чтобы улучшить жизнь, а не препаратом, от которого мы зависим, или торнадо, который бросает нас то туда, то сюда. Учтите, что каждый раз когда "порыв чувств" наводняет ваши умственные горизонты, не важно, каковы его содержание, природа, фамильярность или "разумность", - вами управляют. Вас программируют поведением кого-то ещё. Вы не свободны и не отвечаете за свой собственный ум. Вы реагируете на основе своей биологии и идеологической обработки, как марионетка, которой управляет другой, или как робот, который запрограммирован реагировать в соответствии с непроизвольными реакциями шимпанзе. Чувственные ощущения настолько сильны потому, что они частично прибывают нейронными путями, которые быстрее, чем такие же из разума, так что рациональная мысль просто не успевает вставить своё слово. Это очень хорошо с эмоциональной точки зрения (2), потому что при встрече в джунглях с голодным тигром, наш мозг быстрее отправит нас на дерево в ответ на эмоцию вместо того, чтобы стоять и размышлять об этом, и оказаться съеденным. Но сентименты закрутило эту чудесную систему выживания в кошмарный вихрь потери контроля, беспорядка, беспокойства и вины. Единственную вещь, которую вы в конечном счете получите от сентиментов,- это валяние и пускание слюней на ковер.

Самое большое различие между человеком, который остаётся застрявшим в матрице, и человеком, который освободился, - в этом противостоянии эмоции и сентиментов. Освободившись, вы как программист контролируете эмоции. Подлинные эмоции. Я не хочу сказать, что можно просто прекратить что-то чувствовать (хотя если захотите, то это возможно). Я имею в виду, что вы можете выбирать, какие из них чувствовать и когда, и как сильно, и как долго, и если вы выбираете из системы ценностей, спроектированных разумом, то при каждом взаимодействии вы можете играть на ваших эмоциях, как на музыкальном инструменте; как инструмент на службе разума, они становятся тем, чем и должны быть. И при этом это не бесстрастный инструмент; я - человек страстный; способность усилить эмоцию является одним из лучших подарков свободы. Я не могу вообразить, как я раньше без этого жил; я думаю, что некоторые люди принимают наркотики, чтобы попробовать подобраться поближе к истинным эмоциональным состояниям, и я могу сказать вам из своего опыта, наркотики отстают в этом смысле на световые годы.

Так как чувства являются вводными несчастий, следует разобраться с ними в первую очередь. (Это, кстати говоря, не "регулировка эмоций". Это компенсация. То есть, исправление ошибок программирования.) Освободившись от неприемлемых сентиментов, можно продолжать достигать успехов с большей ясностью и сохранять спокойствие, находясь под давлением. Отсюда у разума есть свобода действий по созданию собственной системы ценностей, основанной на соответствующих параметрах. Существует оптимальный набор эмоций для любого разума, и они будут у любого успешного разума (включая искусственный). Развитие разума должно иметь скорее характер постепенного развития, чем данности, потому что некоторые расчёты могут быть основаны на результатах других расчётов. Любой, кто пытается создать искусственный разум, не имея этого в виду, будет похож скорее не на пытающегося бежать прежде, чем научится ходить, а на пытающегося бежать, не имея ног.

Чтобы добиться объективного восприятия реальности, нужно просто напросто следовать правилам. Это не означает, что мы должны рассматривать "законы разума" в матричной теории как правила для индивидуума (что является распространенным заблуждением). Нет никаких "законов" или правил, которые можно было бы подогнать подо всех людей, потому что все мы разные, и так было задумано; разнообразие способствует эволюции. Законы разума не для людей; они о разуме и "для" разума. Законы тяготения тоже не для людей. Они - часть реального мира, где огонь обжигает, а дождь мокрый. Нет никаких правил, которым мы должны следовать, а есть просто общие замыслы, которые мы можем наблюдать. Мы можем проигнорировать их или работать с ними, это как нам нравится. Всё это - наше свободное волеизъявление. Мы построили много технологий, которые бросают вызов силе тяготения, и мы построили технологию, которая бросает вызов законам разума. Многое из этого убивает людей, но на то и был расчёт, и это не ошибка замысла.

По мере того, как мы всё больше узнаём, мы можем писать более совершенные и более точные версии законов природы. Но жизненно важно понимать, что существует разница между "законами", которые суть "правила, которым на мой взгляд вы должны или можете следовать", и естественными законами - такими как: человек, отхвативший цепной пилой себе ногу, ноги не имеет. В обществе существуют разные мнения на счёт того, есть у парня недостающая нога или нет, но это фактически никак не меняет действительность, а позиция биологии или физики, или химии остается той же самой, независимо от того, чему мы хотим верить; и разногласия общества о природе разума не могут изменить то, как это действительно работает. Именно поэтому матричная теория - это именно теория, а не философия. Тут нет никаких полумер, и голосования населения или договорённость групп или демократические решения о том, какова форма Земли, никак не изменит эту форму, даже если все население согласится, что это форма коробки. Высказывание: "но мы должны верить вещам, которые мы делаем, потому что нужды биологии управляют нашими жизнями" и использование его в качестве оправдания - это и не реальность, и не правда. Разум не должен зависеть от биологии. А нам надо по-настоящему изучить эту концепцию, очень серьёзно. Люди не получают того, чего хотят потому, что они не просят того, чего хотят из-за страха. Люди имеют обыкновение добиваться того, чего просят. Я думаю, это их проблемы. Те, что слишком боязливы, чтобы просить того, чего хотят, в конечном итоге будут жить сообразно идеям других людей о том, что "для них хорошо". Может быть, так начнётся новая разновидность разума.

Потому что отсюда у разума есть два пути. Я имею в виду именно разум, не людей. 1. Попытаться массово вступить в конфликт с биологией, чтобы сделать людей умнее, хотят они этого или нет; 2. Вступить в конфликт только индивидуально с самим собой, чтобы установить свободу от биологии (и, возможно, в определённый момент, от планеты), бросить человечество на произвол судьбы и заниматься своими долбанными делами и установить где-нибудь для себя собственное место действия. (Людям это не понравится, но мы ещё придём к ним, перейдя эти мосты). Всё, что мы будем далее изучать, - это различные пути достижения первой части пункта 2.

Очнитесь.

Если вы хотите пойти в этом направлении, то, значит, собираетесь реконструировать и перепрограммировать свой собственный разум. Вам понадобится перспектива, которая будет постоянно напоминать, что именно вы делаете и что реально, а что – нет. Так что вот вам одна. Если вы потеряетесь, возвратитесь к этому "очнитесь" и очнитесь.

Мозг по многим базовым принципам похож на компьютер и автономную химическую фабрику. Правильное функционирование фабрики зависит от вводных команд, которые приходят от компьютера, но в то же время компьютер зависит от выходных результатов фабрики. Не переживайте, если пока не понятно о чем речь. Просто сконцентрируйтесь на взламывании компьютера, остальное само организуется благодаря принципу цепной реакции.

Вход сырья для компьютера ограничен его восприимчивостью посредством органов восприятия - насколько аккуратно у него получается делать записи и преобразовывать частоту световых волн, звуковых волн, молекул запаха, осязательных ощущений? По этому "входу" компьютер должен решить: (а) какого черта там происходит и (б) что с этим делать. Значения, которые мы присваиваем нашему восприятию, являются нашей реальностью. Но каждый из наших органов восприятия, фактически, делает точно такую же работу. Они переводят свой "вход" в код химико-электрических импульсов и пересылают их в сети среднего мозга. С этой секунды на "входе" не "Феррари" или поцелуй кого-то симпатичного, или голубой цвет, или симфония Бетховена, или шутка от Монти Пайтона, а биты электрической энергии. Все, абсолютно все входит в мозг в качестве кода, создается движением нейронов или их бездействием вдоль определенного маршрута. Вот и всё. Не существует никакого центрального узла, где всё это передаётся на другой конец снова в виде звука, цвета, запаха и "Феррари". Это всё. Что компьютер с этим сделает, зависит от того, с какого маршрута оно приходит, (как они нагружены), как быстро, и как долго. Поступающий код следует по изношенным шинам (нейронные проводящие пути) в определенный пункт назначения. Поскольку он проходит через сети, то разделён на несколько различных "потоков" данных, которые обрабатываются параллельно различными модулями. (Каждый модуль составлен из ряда меньших сетей, каждая из которых имеет дело с определенной частью восприятия).

У вашего мозга есть различные "визуальные" сети для таких вещей как форма, цвет, яркость, контраст, движение, разрешающая способность и так далее. Как только "входные данные" были получены всеми этими областями, они отсылаются к большим модулям, известным как области "ассоциации". Здесь они сравниваются с типовыми шаблонами, память компьютера восстанавливает все ранее связанное с текущим пунктом и решает, что относится к делу (если кто-то размахивает ножом во время беседы в ресторане, то жест не так важен, как например, если кто-то будет махать ножом в темном переулке, говоря, "Отдай мне свой бумажник").

В нашем мозге на этой стадии проходит поверхносное сканирование КОМПом. И это сканирование будет уникальное. Мозг каждого человека прошит по-разному, исходя из различного опыта. У двух разных людей даже выглядит всё по-разному, потому что, даже будь они клонами (близнецами), у них не будет одинакового числа нейронов в каждой сети. Например, если, скажем, у меня есть намного больше нейронных связей в моих сетях "схемы и формы", чем у вас, а у вас есть намного больше нейронных связей в сетях "цвета и контраста", мы можем смотреть на одну и ту же связку воздушных шаров, и вы будете думать: "Какой большой выбор психоделических цветов!"... А я думал бы: "Боже мой, они по форме точно такие же, как член и яйца!"

Вот другая информация о перепрограммировании и Нейро Мускульном Обучении (НМТ); если я изображу то, что вижу, в художественном исполнении или даже просто буду рассказывать вам об этом, а вы будете наблюдать и слушать, пока я "вам показываю", вы будете стимулировать свою собственную сеть "схем и форм" и начнёте наращивать новые связи. Вы медленно начнёте видеть вещи "моими глазами". Ваш "вход" меняет ваш компьютер, а ваш компьютер меняет ваш "вход". Если вы будете находиться в окружении ребят, которые во всём видят только член и яйца, то вы никогда не увидите цвета. (Это если подытожить в двух словах систему контроля "входных данных"). Ум пластичен; он будет приспосабливаться под восприятие того, чем окружен.( R6)

Поделенные потоки данных пересекают промежутки (синапсы) между нейронами, используя химические вещества, названные "нейротрансмиттерами". Это одни из наших главных союзников в перепроектировании аппаратных средств - они могут помочь построить новые связи между нейронами, тем самым материалом, из которого состоит наш мозг. Они могут дать компьютеру дополнительные сети внутри и между модулями.

В контексте нашего исследования при программировании мы должны с самого начала чётко понимать, что нет никакой окончательной картинки того, что "там"; есть только сгенерированное компьютером изображение в наших головах, построенное из тех элементов, которые мы способны зарегистрировать с учётом нашей экипировки на данный момент. Общий вид. "Воображение". Безусловно, обучение и знания будут приспосабливать наше восприятие чего бы то ни было под нашу дополнительную память. То же самое будет и с прогнозированием.

Я уже столько дерьма слышал о том, как "плохо" пытаться прогнозировать и контролировать нашу жизнь (или сингулярность), что меня уже тошнит от этого, но я смогу это проконтролировать. Прогнозирование - это построение и тестирование идей, когда всё внимание направлено не только на то, что будет незамедлительно прочувствовано, но и на то, что является вероятным, на то, что могло бы произойти, и на проигрывание этих вероятностей в нашем воображении, и вот это действительно важно. Подобные "мысленные" эксперименты помогают нашему поведению гибко приспосабливаться под незнакомые ситуации, и позволяют нам использовать наш разум более искусно. В самом деле, разумное поведение фактически невозможно без некоторого рода базовых попыток прогнозирования. Конечно, мы будет совершать ошибки. Именно так и оцениваются поначалу вероятности. Но прогнозирование и контроль освобождают нас от диктата в нашем поведении непосредственного сенсорного "входа". (3) С помощью нейрохакинга вы способны изменить текущую микро-физиологию вашего собственного мозга; перепроектировать сами аппаратные средства, сектор за сектором - так вы даёте себе возможность мыслить различными путями. Вы можете сделать это в одностороннем порядке, изменив производство и поток нейротрансмиттеров, которые вырастят для вас новые нейронные соединения там, где вам будет угодно. Но как бы вы ни решили поступить, уже после этой первой хакерской атаки вы можете искренне произнести: "Эй! Я изменил свой ум!"

Наша "личность" создана действием комбинаций приблизительно из 50 нейротрансмиттеров внутри нашего мозга.

Независимо от нашей истории, наших воспоминаний, нашего разума или наших сознательных намерений, действия нейротрансмиттеров диктуют наш характер и наше поведение в реальном времени и могут изменить нас, постепенно или не постепенно, во что угодно - в счастливого успешного человека или суицидально-депрессивного параноика. Трансмиттеры питают вас представлениями о действительности, а так же химическими веществами, которые побуждают вас верить в то, что это реально. Вы обрабатываете информацию о мире вокруг вас согласно интерпретациям своего сенсорного опыта. Эта интерпретация управляется нейротрансмиттерами.

Все ваше восприятие - это серия электрических сигналов, проходящих через ваш мозг. Нейротрансмиттеры и контроль синапсами ответственны за все, что можно назвать "своё я". Понимание нейротрансмиссии походит на изучение машинного кода. А затем вы действительно сможете начать на нём программировать.

Главный вопрос, который мы должны задать сами себе о восприятии, - не что нам принимать или отвергать, а что нам делать с нашим восприятием. Считать ли себя проинструктированными и запрограммированными и просто позволить этому произойти, или проявить желание быть свободными в использовании своего творческого потенциала и увеличении своего разума? Поверим ли мы, что надёжные, неизменные факты пролезают "оттуда" просто для того, чтобы мы записали их цифрами в наших внутренних таблицах? Или мы можем допустить, что программирование действительности - это деятельность, способность, творческая активность ума; что мы можем вступать во взаимодействие со всем, с чем сталкиваемся, сознательно или нет; что "компьютер" нашего мозга охватывает гораздо больше способностей, чем признаётся большинством людей с обычными промытыми мозгами; что мы можем быть автономными в матрице/уме, который мы создали, так что мы можем иметь доступ к реальному миру посредством реального мозга, как будто он - его задняя дверь, и программировать его?

И сколько мы готовы заплатить за этот опыт? Или, скорее, насколько мы подготовлены к игре?

"Игра в работу" единственное хорошее описание того, как достигнуть этого, и путь, которым работает истинная игра, состоит в том, чтобы позволить "работе" быть сделанной для нас непосредственно мозговым компьютером, пока мы продолжаем игру. Тогда мы можем подойдти к миру как к материалу для нашего творчества, а не унылого повторения прошлонедельной мыльной оперы.

Программирование матрицы/ума - это активность, искусство, которое подлежит развитию. Чем более программист творческий и чем ниже уровень его беспокойства, тем более живой будет его программа, тем лучше действительность. В гипердействительности, когда мы из нашего воображения создаем для себя внутренний опыт, мы самостоятельны на уровне чувственного восприятия. Восприятие - это существование в таком состоянии, когда мы могли бы создать самостоятельное существование в пределах нашей собственной программы, гипердействительность в пределах действительности. Именно это - истинная самостоятельность, и это первоначальная цель для развития разума. Что-нибудь меньшее будет неполным развитием, которое всегда будет (чем бы мы ни старались себя развлечь) порождать беспокойство, потому что мозг не работает как надо. Большая ошибка "образования" состоит в том, что оно учит нас думать обо всём, что лежит вне нашей интеллектуальной мысли и физического мира, как о "всего лишь воображении"... Это как иметь самый лучший, самый быстрый, самый творческий суперкомпьютер в мире и слышать, что мы должны использовать его только для того, чтобы читать словари. Поскольку это то, что делают нормальные люди.

Здесь я вновь возвращаюсь к старому вопросу: На чем основано наше восприятие?

На контроле.

На контроле осмысления. Понятия в нашем уме - это паттерны действия в нейросетях мозга, паттерны, посредством которых мы собираем объекты восприятия. На сенсорно-моторном уровне мы создаём паттерны микродвижений, которые соответствуют паттернам возбуждения нейросетей. Каждое наше переживание - это серия паттернов возбуждения в головном мозге. Никакое новое переживание не будет воспринято и осмыслено до тех пор, пока в нём отсутствует хоть какое-нибудь сходство с предыдущим опытом. Нейросети становятся тем разветвлённее и шире, чем больше раз повторяется переживание или чем большее впечатление оно оставляет. Общие факторы событий превращают их в архетипы. Какая бы часть вашего мозга ни управляла осмыслением, она управляет не просто вами, а всей вашей жизнью. И от неё зависит, насколько вы будете счастливы в этой жизни. У большинства людей свободная воля отсутствует.

Понятия, которые мы меньше всего распознаём в нашем ежедневном опыте, переигрываются в наших снах, на ярком языке среднего мозга. У нас небольшой выбор, какие участки мозга будут активны во время сна, за исключением дуболомного метода введения наркотиков. Хотя в состоянии бодрствования, контроль работы сетей и контроль восприятия суть одно и то же.

Рассмотрим некоторые из факторов, контролирующих вас в настоящий момент. Некоторые факторы налаживают ограничения на нас: таковыми могут быть ваша семья, родина, работа, социальная группа или факторы, вас характеризующие: ваши размеры, физическая сила, внешность, возраст и соблюдаемая диета. Навязанные такого рода факторами контроль или ограничения могут быть многочисленными и разнообразными. Например, то, как вы одеваетесь, на каких языках разговариваете, каким законам подчиняетесь, как выражаете свои чувства, как общаетесь с другими людьми. Мы склонны соответствовать тому, что по нашим представлениям является "нормой". Приглядитесь к этому слову, осмыслите его. Нам нужно ознакомиться с определенным количеством чужих мнений, чтобы сформировать у себя представления о норме; обычно хватает трех таких мнений. Если вам интересно провести эксперимент на эту тему, то можно взять какую-нибудь простую математическую задачку и поместить испытуемого в группу подготовленных актеров, которые будут настойчиво соглашаться с неправильным ответом. Вы обнаружите, что около 70% испытуемых будут менять свое решение, чтобы разделить неправильную точку зрения. Если же вы усложните задачу или заставите актеров выглядеть более компетентными, то число изменивших свое мнение будет еще выше. Это ошеломляет и весьма удручает, ведь это целая группа людей, которая стоит с поднятыми руками, говоря: "Взгляните на меня, я застрял в матрице" (R23).

Контроль восприятия основывается на знании того, как происходит эмоциональное и творческое взвешивание "входа", то есть, осознания того, что захватывает наше внимание.

Привлекающие наше внимание внешние факторы удачно обобщаются мнемонической аббревиатурой «РКПД», которую так любят использовать психологи: Размер, Контраст, Повторение и Движение (R24). Это известно всем рекламщикам, и здесь, возможно, на ум придут бесчисленные примеры раздражающих грошовых пустяковин. Мы уже рассмотрели большое количество вещей, которые образуют наш перцептивный набор – всё это внутренние факторы, которые также довешиваются к событию; я говорю о таких вещах, как настроение, ожидания и предрассудки.

Как только мы добиваемся контроля над восприятием, нам не надо больше беспокоиться об управлении "входом", потому что мы становимся способны обращать внимание на то, что выбрали и игнорировать то, что выбрали игнорировать (до такой степени, что мы можем буквально вообще не воспринимать чего-то). Как мы уже видели, каждый постоянно изменяет свое восприятие, но происходит это, как правило, не совсем добровольно и сознательно. Мы можем выбрать, какие значимые "вводы" и факторы воспринимать разуму, а какие деструктивные "вводы" и факторы игнорировать. В первую очередь мы получаем эту возможность, изменив наш ум (путем контроля входного сигнала). Теперь начинает становиться очевидным, что на самом деле следует взламывать в первую очередь... каждый этап создает основу для следующего этапа. Возможно, данное изменение - одно из основных признаков перехода в M5. С полностью сформированным МТ, рабочей ПЧПИ, мы можем запустить мастер программ для прогнозирования и контроля, стратегического планирования и так далее, которые приведут к соответствующим и целесообразным взаимодействиям.

...И здесь возникает ситуация, в которой аллегорически ум можно представить как парусник, а восприятие - как путеводную звезду. И, конечно же, горизонты - пределы нашего зрения - и есть те самые места, куда мы стремимся попасть...

1. Это выдержка из лекции по среднему мозгу и памяти, которая была первоначально показана как шутка, типичный телевизионный документальный фильм (Великобритания). План состоял в том, чтобы расшевелить скучающих/обдолбаных студентов в пятницу днем и посмотреть, как долго это будет продолжаться, пока кто-нибудь заметит, что лекция немного странная. Я умоляю Роберта Винстона простить меня, и заверяю его, что высоко ценю его за то, как он справляется с незавидной задачей представления науки широкой публике; задачей, с которой он великолепно справляется, в отличие от меня.
2. У нас нет понятий "плохо" или "хорошо" как таковых. Сыр, например, - это очень хорошо, если вы хотите много кальция и белка, но если вы принимаете ингибиторы МАО, то он может вас убить. Добро и зло, хорошее и плохое - всегда зависят от обстоятельств.
3. Ум с меньшим количеством разума, такой как у лягушки, не может достигнуть такой свободы, потому что она может умереть от голода в окружении сочных насекомых, ибо только движущиеся насекомые приравниваются к еде.

Переведено на Нотабеноиде
http://notabenoid.org/book/4903/15196

Переводчики: gipat, TellmeMoar, Lisok, flamencist

webknjaz, bloodmeri, tomcat, Mong