The Manipulated Man / Про то, как женщины порабощают мужчин / Дрессировка мужчины: AUTHOR''S INTRODUCTION

Прошло более 35 лет с момента первого издания моей книги "Дрессировка мужчины" - памфлета, написанного в состоянии сильной злобы против истины мнения всемирного движения женщин.
Определение, с которым те женщины изображали нас жертвами мужчин не только казалось унизительным, но и нереальным.
Если бы кто-то захотел изменить предназначение нашего пола - мое желание тогда и сегодня - тогда тот кто-то должен был попытаться сделать это с большей честностью. И по возможности с чувством юмора.

morfeas 23.11.09 в 14:09

Я бы хотела воспользоваться возможностью, предоставившейся благодаря переизданию моей книги, чтобы ответить на два вопроса, которые мне задают в данном контексте снова и снова.

zaratushtra 25.11.09 в 18:16

Меня часто спрашивают, написала ли бы я эту книгу снова, если бы была возможность выбора.
Что ж, я считаю, что я поступила правильно и как должно. Но с перспективы сегодняшнего дня, моя тогдашняя смелость была объяснима разве что недостатком воображения.
Несмотря на все, что я описывала, я не могла себе вообразить той силы, против которой я выступила. Казалось, что женщин позволено критиковать только втихую - особенно, если критик - сама женщина, - и с этой критикой можно было соглашаться только за закрытыми дверями. Так как мы, женщины, благодаря нашей отосительно свободной от стресса жизни, имеем более долгую среднюю продолжительность жизни, чем мужчины, а значит, составляем большинство избирателей в западных индустриальных государствах, ни один политик не мог себе позволить нас обидеть.
СМИ также не заинтересованы обсуждать темы, о которых я писала. Их продукция финансируется за счет рекламы потребительских товаров, и если мы, женщины, решим прекратить читать определенную газету или журнал из-за недовольства их редакционной политикой, то с их страниц исчезнет реклама, нацеленная на нас.
В конце концов, ни для кого не секрет, что большинство решений по покупке товаров принимают также женщины.

barilotti 29.11.09 в 08:15

Однако, я также недооценивала страх мужчин перед переоценкой собственного положения.
Чем больше они теряли независимости в своей профессиональной жизни - чем более автоматизированной становилась их работа, чем больше они сами контролировались компьютерами, чем больше рост безработицы заставлял их cтановиться подобострастнее в отношении своих клиентов и начальников - тем больше им приходилось бояться признания своего затруднительного пололжения.
И тем более существенным для них становилось сохранять иллюзию того, что рабы вовсе не они, а те, от чьего имени они подвергают себя такому существованию.

barilotti 29.11.09 в 08:20

Как бы абсурдно это не прозвучало, современные мужчины нуждаются в феминистках намного больше, чем их жены.
Феминистки - последние из могикан, которые все еще считают мужчин такими, какими мужчинам нравится себя видеть: эгоцентричными, властными, безжалостными, лишенными всяких тормозов, когда дело доходит до их животныx инстинктов.
Поэтому наиболее агрессивные Женщины-Освободители все время находятся в странном положении, когда их дела более чем действия кого-либо еще способствуют сохранению статус кво.
Без их высокомерных обвинений тип "мужчина-мачо" уже вымер бы, оставшись лишь на экранах кино.
Если бы пресса не поддерживала образ мужчины - хищного волка, то реальные жертвенные ягнята этого "мужского общества", сами мужчины, уже больше не брели бы покорной, послушной толпой на фабрики.

barilotti 29.11.09 в 08:28

Итак, я недостаточно живо представляла себе, в какой изоляции я окажусь после написания этой книги.
Не предвидела я и последствий, которые это принесет для моей дальнейшей писательской деятельности и даже для моей личной жизни - я до сих пор получаю в свой адрес разного рода угрозы.
Женщина, которая защитила архи-врага - женщина, которая не приравняла домашнюю жизнь к заключению в одиночке и которая осмелилась назвать приятным пребывание в компании с маленькими детьми, вместо того чтобы окрестить это тяжелой ношей - обязательно должна была стать в глазах публики "женоненавистницей", "реакционеркой" или даже "фашисткой".
Разве не Карл Маркс когда-то определил, раз и навсегда, что именно нас, женщин, наиболее подавляют в индустриальном обществе?
Ясно без слов, не так ли, что кто-то, кто не хочет участвовать в канонизации собственного пола, является также противницей равенства в оплате труда и возможностях?

barilotti 29.11.09 в 09:06

Иными словами, если бы я знала тогда то, что знаю сейчас, то видимо, я бы не написала эту книгу. И именно поэтому я рада, что я все же написала ее.
Я хотела бы воспользоваться возможностью поблагодарить всех тех людей, которые защитили меня и мою работу. Как правило, большинство из них - это женщины.

barilotti 29.11.09 в 09:08

Второй вопрос, который мне часто задают, - это насколько актуальны поднятые мной тогда темы.
Насколько то, что я описывала более тридцати пяти лет назад, все еще применимо к "новой женщине" и "новому мужчине"?

barilotti 29.11.09 в 20:33

Вот список явлений, которые, как я доказывала в оригинальном издании этой книги, наиболее ярко демонстрируют ущемление прав мужчин по сравнению с женщинами.

barilotti 29.11.09 в 20:36

1. Мужчин призывают на военную службу; женщин - нет.
2. Мужчин отправляют на войну; женщин - нет.
3. Мужчины позже уходят на пенсию, чем женщины (хотя, учитывая что у них меньшая средняя продолжительность жизни, они должны иметь право выходить на пенсию раньше).
4. Мужчины не имеют почти никакого влияния на свою репродуктивную функцию (мужских абортов или противозачаточных таблеток не существует - они могут иметь только тех детей, которых захотят от них иметь женщины).
5. Мужчины содержат женщин; женщины никогда, или только временно, содержат мужчин.
6. Мужчины работают всю жизнь; женщины работают лишь временно или вообще не работают.
7. Хотя мужчины и работают всю жизнь, а женщины - только какое-то время или вообще не работают, в среднем, мужчины беднее женщин.
8. Мужчины только "одолжают" своих детей; женщины могут их оставить себе (так как мужчины работают всю жизнь, а женщины нет, мужчин автоматически лишают права на ребенка в случае развода - в связи с тем, что им нужно работать).

barilotti 29.11.09 в 20:41

Как видите, женская власть с тех пор только укрепилась.
Cегодня для женщин во многих странах открыты возможности военной карьеры - но без обязательной всеобщей мобилизации.
Многие добились для себя права работать столько же лет, сколько и коллеги-мужчины, - однако пенсионный уровнеь не был поднят для всех нас. Сейчас, как и раньше, недополучающие привилегий даже не думают бороться против этого гротескного положения дел.

barilotti 29.11.09 в 20:44

Только в пункте номер шесть произошли серьезные изменения.
В более привлекательных и интересных сферах занятости появляется все больше и больше женщин, которые с радостью и большим желанием работают и продолжают работать, несмотря на рождение детей, которых они тоже хотят, хоть и любят свою работу.
Но только немногие из этих жещин были бы готовы пожертвовать жизнью, полной комфорта, не только ради своих детей, но и ради отцов этих детей, так как привыкли полагаться на часто довольно значительные зарплаты последних; еще меньше были бы готовы, в случае развода, отдать свой дом и потомка, и содержать следующего воздыхателя за счет оставшихся средств.
Да и мужчинам бы это не понравилось: эмансипация - это еще ладно, но быть "приживалой" у женщины по-прежнему неприемлемо: ведение домашнего хозяйства и воспитание детей - это занятия, недостойные "настоящего" мужчины.

barilotti 29.11.09 в 20:49

К сожалению, женская манипуляция мужчинами сегодня не менее актуальна, чем была тогда, но не устарели и меры, которые можно предпринять, чтобы положить ей конец - во благо обоим полам.
Кстати, уже появилось несколько феминисток, которые готовы рассуждать о мужчинах как человеческих существах, так что продолжению этой дискуссии, быть может, не придется быть столь громким, как прежде.

barilotti 29.11.09 в 20:51

Эстер Вилар

morfeas 23.11.09 в 15:25