Готовый перевод A Redefinition of Boyle’s Chemistry and Corpuscular Philosophy / История химии - Бойль: 2. Chemistry: key of nature

2. Химия: ключ к природе.

В начале 1650х - перед тем, как остановиться в Оксфорде - Бойль развивал свои свои химические учения в связи с Hartlib Circle, и познакомился с большим количеством авторов химиков и алхимиков.12 Примечательно что впервые Бойль был упомянут в работе Ортуса Медихайна (Ortus Medicinae). 13 В это время он сочинил несколько работ, которые были опубликованы в течении следующего десятилетия, и задумал многие из проектов, которыми будет заниматься всю оставшуюся жизнь.

Как свидетельствует The Usefulnesse of Experimental Naturall Philosophy, его ранние химические учения были не только практическими, но и направленными на изучение состава смешанных тел и на признание их активных компонентов. Бойль заявлял, что химия способна: "...раскладывая тела на составные части, выделить их более активные части, и частично с помощью таких разложений, а частично объединений тел, изменить прежнюю структуру природного производства или представить нам новые основы новых структур." 14

Возможно, его интересы в приготовлении Алкахеста (Alkahest), которые он разделял с Джорджем Старки (George Starkey) и Фредериком Клаудисом (Frederick Clodius), были связаны с его исследованиями состава смешанных тел. Бойль считал универсальный растворитель инструментом, который мог привести химиков к более глубоким знаниям структуры тел, чем полученным в результате анализа горением.

Фактически Бойля серьезно привлекала возможность производства растворителя, способного раскрыть структуру тел, особенно металлов. Для этого он стремился достигнуть растворители, которые бы "не портились от одной Манипуляции, проведенной с ними, как имеют обыкновение наши вульгарные соляные Духи". Он отметил, что лично обнаружил "что растворитель, полученный перегонкой хорошего Verdigrease, не только подойдет для... Настойки Стекла Сурьмы (Tincture of Glass of Antimony) или один раз совершит некоторые другие такие Операции, но будучи отведенным от растворенного тела, или экстрагированным, может быть снова использован, больше чем один раз, для таких же Манипуляций над свежими материалами".16

На начальном этапе своей карьеры Бойль наряду с другими членами Hartlib Circle представлял химию как ключ к природе и основе медицины. Он утверждал, что основные операции в человеческом теле проводятся химическими веществами, и что химический анализ жидкостей, содержащихся в человеческом теле, особенно крови, даст соль и серу в качестве основных компонентов. Также он утверждал, что кислые соки, содержащиеся в желудке и других органах, и другие виды солей непрерывно генерируются в организме.17

...а не просто перемешиванием пищевых продуктов.

... и кажется ошибочным представлять, что Теплу должен быть нужен Сомножитель всех изменений веществ нашей пиши, которая может попасть в человеческое тело: где есть фильтры, растворители и новые смеси, и возможно, ферменты, и различные другие мощные агенты, которые благодаря успешной работе над предполагаемым веществом могут формировать и размягчать его, а в некоторых случаях, довести наиболее расположенную его часть до того, что оно станет не отличимым даже от ископаемых солей или других минеральных веществ.18

Очевидно, что Бойль критиковал Галенову (Galenical) медицину, хотя он не хотел открыто принимать участие в полемике между Галенистами и врачами-химиками.19 Первая часть Usefulnesse, вместе с неопубликованными записями атомистической философии, которые мы рассмотрим ниже, были написаны в течении Старбриджского периода (Stalbridge period), до того, как он присоединился к Оксфордской группе (1965) и когда он был в прямом контакте с деятельностью Хартлиб Круга. Тем не менее, не похоже на правду, что в до-оксфордский период Бойль "ограничивал себя богословскими или литературными произведениями для своего семейного круга, или медицинскими работами для Невидимого Колледжа (Invisible College’)".20

С другой стороны, в течении так называемого Старбриджского периода некоторые заметные аспекты его научной программы были уже ясно сформулированы: во-первых, идея, что химия является ключом к природе, и во-вторых, что корпускулярная теория вещества строго связана с химией. Об этом свидетельствуют некоторые манускрипты и первая часть труда The Usefulnesse. Большая часть написанных им после переезда в Оксфорд работ, фактически, произошла из его ранних учений в Старбридже. К тому же, было бы трудно утверждать, что переезд Бойля в Оксфорд повлек за собой его отказ от его юношеского Гелмонтианского (Helmontian) увлечения и его приверженности к логичной механистической философии. Фактически очевидно, что во время переезда Бойля в Оксфорд, атмосфера в городе была далеко не враждебной к иатрохимическим идеям, как это было показано на лекциях Ральфа Батруста (Ralph Bathurst) в 1654 году и в ранних работах Уильиса (Willis) по ферментации и лихорадкам, которые были распространены среди рукописей уже в 1656.21

В это время химия играла основную роль в Бойлевских исследованиях. Он написал вторую секцию первой части книги The Usefulnesse, которая никогда не была опубликована. Из многочисленных ссылок на нее Бойля м знаем, что эта секция должна была быть Очерком о полезности химии.22

Такие ссылки дают только небольшие признаки того, из чего состоял его Очерк: из обсуждения производства купоросов и солей и подготовки растворителей. Несколько большую информацию о содержании Очерка можно почерпнуть из латинских переводов его части.23 Он содержит важное утверждение, что отличительной характеристикой химии является ее власть показать Природу в движении. К тому же, это свидетельствует о росте недовольства Бойля доктриной начал Парацельса: "Licet enim nolim concedere, Omnes substantias quae ope ignis ex quolibet Concreto educuntur, in illo praeexistere et cum illo complicatas fuisse."24

Внимание! Этот перевод, возможно, ещё не готов.
Его статус: идёт перевод

Переведено на Нотабеноиде
http://notabenoid.org/book/55611/245856

Переводчики: juliet2711, kashtgreen