Готовый перевод DESIGNING DIFFERENCE: Interpreting and testing Jane Jacobs' criteria for urban diversity in space syntax terms / Проектирование различий: 2 фрагмент / 1844 слова

"Район должен иметь достаточное количество людей не зависимо от той причины, по которой они могут там быть" (Джекобс, 1961, 200).

[...] "Будьте уверены, жилую застройку района нужно дополнить первичными функциями, чтобы люди на улицах рассеивались во время всего дня". (ibid, 201)

Это легко интерпретировать как вездесущую идею городской плотности, но плотность - намного более сложная концепция, чем обычно считается.

Во-первых, существует ограничение в приравнивании плотности частной застройки, признанной Джекобс, почему она подчеркивает надобность смешение основных функций в районах города, если это приводит людей, не проживающих там, в районы, не имеющие никакого отношения к ним.

Это, в первую очередь, касается местных работающих жителей, но также и людей, посещающих магазины, общественные и другие учреждения.

Все это отражает Джекобс.

Тем не менее, основной вклад в концентрацию людей в общественных местах вносят люди, которые просто проходили мимо.

Именно здесь уличная сеть играет свою главную роль - расширенную идею "коротких блоков" - которая широко изучается в исследованиях пространственного порядка.

Идея, что совместное присутствие, неформальных встреч и даже понятие городского гула в городах, прежде всего являются побочным продуктом других, более преднамеренных процессов, является центральной здесь и не последней в том, как появляются все виды синергетических эффектов, таких как чувство безопасности в случае Джекобс и "теории движения экономики" в случае Хиллер (Хиллер, 1997).

Даже в этом случае измерить плотность - настоящее испытание, будь то плотность населения или что-то другое.

В целом, это хорошо прослеживается в пространственном анализе и у этого есть свои основы, которые берут начало в необходимости выбора пространственной единицы, юнита, не зависимо от того, какому сектору данных принадлежит этот юнит.

Какой бы юнит ни был выбран, это все равно решительно повлияет на данные в целом, как это наглядно продемонстрировали Понт и Хаупт (Понт и Хаупт, 2010), например, одинаковые показатели плотности могут быть достигнуты колоссально отличающимися пространственными формами.

Здесь же, мы предлагаем иной подход: измерять любую форму концентрации не по плотности, которая показывает количественное отношение размера выбранной пространственной единицы, а измерять форму доступности как показатель чего-то, действующего в радиусе доступности сути улиц.

Этот подход также может быть оспорен как и остальные методы выше, однако этот метод ближе всего подходит к анализу реальной плотности или концентрации людей, т.е. он решительно становится неотъемлемой частью локального сосуществования или, лучше сказать, местных связей с инвесторами.

Более того, длительное совместное присутствие также может быть проанализировано как через интенсивность, так и через разнообразие, создавая детальное представление не только о размере и композиции места, но также представление о местном рынке чисто с экономической точки зрения.

Более точно, это измеряется, используя анализ привлекательной доступности (Karlstrom et al. 2009), включая данные как о неработающем, так и о работающем населении, подсчитанные по разным признакам, чтобы еще раз указать на различные аспекты сравнения, как указано выше.

Возможности измерений очень обширны, т.к. доступность всех видов предложений рынков лежит в основе.

Один из главных изучаемых вопросов - это открытость рынков, или даже индивидуальных магазинов, для других магазинов как форма анализа группы и, следовательно, последовательное представление обо всех анализируемых рынках.

Третий критерий - это "смешение первичных функций", посредством чего Джекобс возводит городские активности на вершину иерархии, такие как частная застройка, офисы и коммерческая деятельность.

"Район, а кроме того и как можно больше его составляющих, должен выполнять больше, чем одну, первичную функцию, даже предпочтительнее больше двух.

Это должно обеспечивать присутствие людей, которые вышли по своим различным делам и находятся здесь по разным причинам, но у которых есть выбор различных возможностей деятельности в одном месте". (Джекобс, 1961, 153)

Джекобс ратует за комбинирование частной застройки с основной экономической составляющей, такой как офисы, и даже некоторыми формами промышленности, чтобы обеспечить равномерную городскую активность в течение дня.

Как известно, эта идея представляла собой фундаментальную критику в ответ на представления о зонировании, которые широко применялись в городском планировании в ее время и до сих пор.

В дополнение к группе первичных функций или назначений, она подмечает важность добавочной деятельности, такой как местные службы, магазины, рестораны, которые по сути зависят от первичных, но в то же время, если не зависят, то извлекают огромную выгоду из них.

Очевидно, что вся эта дискуссия тесно связана с понятием смешанного использования, расплывчатой концепцией, очередной раз применяемой во всех направлениях.

Мы считаем важным придерживаться первоначального замысла Джекобс, т.к. в противном случае здесь легко скатиться до общей дискуссии о разнообразии, которое Джекобс твердо намерена разрешить путем формулирования некоторых основных аналитических концепций.

Здесь она размышляет о первичных функциях, почему мы должны выбрать именно эти, более тщательные и точные методы анализа в рамках предложенной модели.

То, что мы будем анализировать приблизится к тому, что было рассмотрено в отношении концентрации людей - очевидно, все эти критерии взаимосвязаны - то есть, доступность для жителей и доступность рабочих мест.

Кроме того, мы также рассмотрим доступность других видов экономической деятельности, как формы дополнительной или вторичной функции.

Важным отличием по сравнению с аналогичными анализами, касающимися "концентрация людей", является то, что здесь мы сосредотачиваемся на степени смешения и баланса между этими функциями, чем на их настоящем размере.

Последний критерий, наверное, наиболее скрытый и наименее аналитичный, - "здания в возрасте".

"Города нуждаются в смешении со старыми зданиями, чтобы культивировать первичное многообразие, равно как и вторичное.

В частности, они нуждаются в старых зданиях, чтобы выводить новые главные различия".

(Джекобс, 1961, 195)

С этим фактором Джекобс подчеркивает важность сохранения как старых, так и нововозведенных зданий в одном образовании с целью создания пространства для соседства и развития и больших, и малых предприятий с разным уровнем экономического развития.

Несмотря на все описания, данные Джекобс об обозначении надобности для разных предприятий или, в том же ключе,о придании созданным пространствам большей гибкости, чтобы соответствовать разнообразным запросам, ее предложения по-прежнему нуждаются в уточнении.

Потому что сегодня градостроители и проектировщики сталкиваются с огромным количеством каждодневных планировочных задач, включая полностью новые проекты, а также проекты точечной застройки, и мы должны иметь более широкое определение этого фактора с тем, чтобы сделать его применимым в различных условиях.

Также отдельно мы развили такое понятие как "пространственная вместимость", которое в действительности относится именно к этому критерию. (Marcus, 2000; Marcus, 2001; Marcus, 2007; Marcus 2010)

Идея заключается в том, что вместо того, чтобы делать какую-то ревизию возрастов зданий, задайте вопрос, что именно создает разнообразие в строительном возрасте, а точнее, что создает такое разнообразие в условиях пространства.

Предлагаемый ответ здесь - пространственная структура, которая в долгосрочной перспективе организует и структурирует строительную деятельность, или, иными словами, последовательность разделения земли на участки для строительства, которые, к тому же, часто, но далеко не всегда, гарантируют долговечность, превышающую срок жизни зданий.

В этом случае идея такова, что анализируя пространственную структуру, которая рассматривает отдельные здания как приходящие, мы можем создать основную структуру для зданий разного возраста и, не в последнюю очередь, для зданий "в возрасте".

Более точно, предложение в том, чтобы сместить фокус с пространственной формы, которая делится реальными зданиями и другими материальными объектами, на пространственные формы, которые делятся на части такими понятиями как частная собственность, или частными и общественными территориями, что и есть участки.

С этой позиции каждый сценарий действий или имущество могут рассматриваться как продолжение своего законного владельца или управляющего, то есть определенный актор помещается в определенном месте в городе и в этой роли занимается развитием определенной стратегии по поддержанию этого места, в котором не имение стратегии уже является стратегией.

"Пространство со сравнительно большим количеством сценариев действий имеет потенциал для привлечения большего числа акторов и, таким образом, большее количество разнообразных действий и сценариев; в свою очередь, кажется, что это будет обеспечивать большее разнообразие в этих действиях". (Marcus, 2010)

Такое «разнообразие стратегий» в перспективе может предложить возможность для размещения различного содержания и использования.

Более ранние исследования неоднократно демонстрировали такое разделение мелкомасштабных участков создавало множество сценариев и участков, что мы называем высокой пространственной производительностью (емкостью) с большим разнообразием как в жилой застройке, так и в местах приложения труда (Marcus, 2001).

Затем, более конкретно, критерий Джекобс о "зданиях в возрасте" здесь сформулируется как то, что мы называем пространственной вместимостью, т.е. доступные участки и сценарии действий.

Таблица 1: Переопределение критериев Джейн Джекобс о городском разнообразии и инструментов для его измерения.

Критерий Джекобс Переопределение Инструменты

Короткие блоки Центральность и Промежуточность Анализ конфигурации образования

Концентрация людей Доступность для населения Анализ доступных факторов привлечения

Здания в возрасте Доступные сценарии Анализ доступных факторов привлечения

Смешение первичного использования Доступность для использования в дневное и ночное время Анализ доступных факторов привлечения

3. Фактическое исследование: выделение модулей

Применяя эти меры в каждом конкретном исследовании, мы должны решать, что будет включать в себя удачное исследование и в каком масштабе мы должны применять эти измерения.

Говоря о разнообразии, что является смежной идеей, мы можем рассматривать разнообразие в городе как в едином целом, крупномасштабные перспективы, покрывающие большие площади, или мы можем сосредоточиться на мелкомасштабном анализе, изучении различий между или внутри разных соседств.

Масштаб может быть еще мельче и может касаться только конкретных улиц.

Следующее исследование идет по обеим траекториям изучения как обобщенного, так и детального уровней.

Для увеличения площади выбранная местность охватывает центральный район Стокгольма, а также всю южную часть муниципалитета.

Изучаемая площадь включает в себя больше половины общей площади муниципалитета Стокгольма (рисунок 1).

Главной целью здесь является определение четких различий между пространственной формой центральной части города и периферийной, пригородной части Стогкольма, а также их потенциал для розничного разнообразия как один из признаков общего многообразия.

В то время как центральная часть города характеризуется высокой плотностью и централизованностью, южные районы имеют признаки более позднего периода развития с низкой плотностью и доступностью, зависящей от общественного транспорта.

Явные физические различия между этими двумя городскими образованиями помогают увидеть ключевое различие между двумя отдельными направлениями в городском планировании - компактные и рассредоточенные города - которые могут привести к различным уровням функционального разнообразия в этих районах.

Для более мелкомасштабного анализа выбирается группа соседств в южной части города, в которых их местные подцентры позже становятся объектами детального анализа.

Эти исследования пытаются выявить факторы, влияющие на выбор локальных городских активностей и разнообразие среди этих активностей.

Таким образом, грамотный выбор отдельных модулей, содержащих все виды активностей в каждом, является основополагающим в конечном результате.

Внимание! Этот перевод, возможно, ещё не готов.
Его статус: идёт перевод

Переведено на Нотабеноиде
http://notabenoid.org/book/57436/259308

Переводчики: kati_kuti