Why evolution is true / Эволюция: Первая глава

некоторые из них были агрессивными и злыми, а некоторые — маленькими и похожими на птиц.

mimuspolyglottos 15.12.15 в 19:15

И их скелеты выглядели почти как этот. Вы можете видеть этот скелет,
скелет синорнитозавра.

mimuspolyglottos 23.08.15 в 16:11

У него черты динозавра, и он очень похож на терапода.

mimuspolyglottos 23.08.15 в 16:11

У него есть зубы. Не очень хорошо его видно. Вот, здесь есть зуб.

astro_katerina 03.10.15 в 11:02

Его пальцы не сращены.

mayoke 15.10.15 в 08:37

Если вы посмотрите на куриные крылышки за обедом, то увидите, что там пальцы срощены.

mayoke 15.10.15 в 08:39

Эти совсем не такие, это — пальцы рептилии. И у него есть длинный, костяной хвост.

astro_katerina 03.10.15 в 11:05

И, если вы когда-нибудь видели гузку у запечённой птицы,
то знаете, что у птиц таких хвостов не бывает.

astro_katerina 03.10.15 в 11:07

Но тут есть эти штуки. Перья. Вот отпечатки перьев.

dorgalz 13.01.16 в 17:31

Значит, это рептилия с перьями, хотя некоторые креационисты могут со мной поспорить.

astro_katerina 03.10.15 в 11:09

Существо с перьями, похожее на тераподного динозавра, но с этим вот дополнением, вот здесь.

astro_katerina 03.10.15 в 11:11

Выглядит оно примерно так.

astro_katerina 03.10.15 в 11:20

В истории окаменелостей оно появилось 125 миллионов лет назад и, возможно, выглядело вот так.

astro_katerina 03.10.15 в 11:27

Кажется, в "Nature" или "Science" пару недель назад писали о том, что нашли более раннюю форму чего-то вроде этого.

mayoke 15.10.15 в 08:47

В принципе, это был динозавр, но у него были тонкие волокна перьев.

astro_katerina 03.10.15 в 11:33

Перья, вероятно, появились у этих существ не для полетов.

dorgalz 13.01.16 в 17:38

Перья появились по другой причине. Возможно, для терморегуляции или опознавания своего вида, или еще по какой-то причине.

astro_katerina 03.10.15 в 11:35

В любом случае, что может нагляднее показать, что птицы произошли от рептилий?

astro_katerina 03.10.15 в 11:37

Это предположение было подтверждено огромным количеством подобных ископаемых.

astro_katerina 03.10.15 в 11:38

Вы видите динозавра, рептилию с перьями.

astro_katerina 03.10.15 в 11:38

Это та самая крокоутка, которой, согласно креационистам, у нас нет.

dorgalz 13.01.16 в 17:41

Другое дело — киты. На протяжение последних 30 лет киты были ещё одной загадкой.

mayoke 15.10.15 в 08:51

Помню, однажды я был в Калифорнийском Университете
на лекции Дуэйна Гиша, известного креациониста.

astro_katerina 03.10.15 в 11:44

На ней он сказал, что эти тупые приверженцы эволюции утверждают, что киты произошли от артиодактилей. Это животные, похожие на коров.

astro_katerina 03.10.15 в 11:45

От парнокопытных млекопитающих. И он спросил: "Ну, что же это значит?".

astro_katerina 03.10.15 в 11:47

И показал картинку животного, половина тела которого принадлежала корове, а вторая половина — рыбе.

astro_katerina 03.10.15 в 11:49

И это нечто стояло у края воды со знаком вопроса над головой, будто cпрашивая: "Что же я такое?".

astro_katerina 03.10.15 в 11:49

И все креационисты в зале засмеялись: "Ох уж эти глупые ученые". Ну, у нас тогда не было окаменелостей.

dorgalz 13.01.16 в 17:46

Поэтому мы могли лишь с уверенностью сказать, что киты эволюционировали от тетраподов, наземных позвоночных,

astro_katerina 03.10.15 в 11:51

потому что у артиодактилей — парнокопытных животных — и современных китов много общих генетических и морфологических черт.

astro_katerina 03.10.15 в 11:55

Люди заполнили этот пробел за последние 20 лет.

mayoke 21.10.15 в 03:48

Это один из самых потрясающих примеров того, как подтвердилось предположение о механизме эволюции.

mimuspolyglottos 15.12.15 в 21:10

Во-первых, мы нашли нечто, что выглядело как общие предки китов.

astro_katerina 03.10.15 в 11:57

Оно похоже на мунтжака, маленького оленя, обитающего в Юго-Восточной Азии, который

astro_katerina 03.10.15 в 11:58

ныряет в воду, спасаясь от преследователей, и остаётся под водой несколько минут.

astro_katerina 03.10.15 в 12:00

Мы знаем о животном, названном индохиус. Оно очень похоже на мунтжака,

astro_katerina 03.10.15 в 12:02

однако имеет определённое строение уха, что и заставляет нас считать именно их предками современных китов.

astro_katerina 03.10.15 в 12:02

А после мы обнаружили вот это всё.

astro_katerina 03.10.15 в 12:04

У нас целая группа существ, которые в период с 50 до 42 миллионов лет назад становились всё менее похожими на оленей и всё более похожими на китов.

astro_katerina 03.10.15 в 12:05

Их конечности уменьшались, передние конечности превращались в плавники.

mayoke 21.10.15 в 03:50

Их настоящие конечности исчезли. Ноздри сдвигались к макушке, формируя дыхало.

mayoke 21.10.15 в 03:51

Слуховой аппарат изменился так, что никаких открытых отверстий не осталось.

astro_katerina 03.10.15 в 12:13

И сейчас у нас есть данные о всех этих переходных формах, которые подтверждают эти изменения.

astro_katerina 03.10.15 в 12:14

Вот один из примеров. Я думаю, это родоцетус. Но это вы в книге найдете.

dorgalz 13.01.16 в 18:02

Все эти изменения длились 8 миллионов лет. Для эволюции это поразительно быстро.

astro_katerina 03.10.15 в 12:16

Мы произошли от шимпанзе. И для этого потребовалось около 7 миллионов лет.

astro_katerina 03.10.15 в 12:17

Это даёт представление о скорости эволюции. Всего 8 миллионов лет занял переход от оленя к киту. И у нас есть эта промежуточная стадия.

astro_katerina 03.10.15 в 12:18

Поэтому, когда креационисты указывают, что какого-то вида нет, что нет одного вида, превращающегося в другой,

astro_katerina 03.10.15 в 12:21

вы не можете сказать, что этот и тот виды — один и тот же вид животного, или эти виды — из Библии.

mayoke 21.10.15 в 04:08

Это -- существенный эволюционный межвидовой переход, задокументированный — предсказанный и задокументированный окаменелостями.

dorgalz 13.01.16 в 18:06