Готовый перевод Kremlin Kowtow (Comments) / Кремлевские реверансы (Комментарии): Комментарии

RDBRAC

8:50 AM ET

6 января 2010

Россия

Вау, эта "Что думает Россия" в самом деле классно, спасибо за ссылку.

KVIATEK

8:24 PM ET

6 января 2010

прагматизм и демократия

Действительно ли ЕС равнодушен к соблюдению прав в России?

Вопросы Лилии Шевцовой, может ли Западная цивилизация решить свои собственные внутренние проблемы с демократией, если остановит свою миссию продвижения свободы.

Я не вижу здесь отношений. Кроме того, я не думаю, что у ЕС есть проблемы с демократией. Напротив, общество открыто для выражения мнений, но политика 'поощрения свободы', фактически, испытывает недостаток в широкой общественной поддержке.

Таким образом, 'прагматизм' Запада - результат демократической политической системы. Кроме того, кажется, что в настоящее время это - единственная эффективная политика по отношению к России, также относительно поощрения прав человека, нравится ли нам это или нет.

ANKO

6:47 PM ET

9 января 2010

Я удивлен

Парни! Действительно смешно, что вы не проверили заголовок этой статьи!

Единственной вещью, которую я вижу здесь, является беспокойство о хорошем развитии отношений между Россией и ЕС. Конечно это может беспокоить американских политических деятелей. У России есть ресурсы, у ЕС - технологии, и мог бы быть хороший союз. В последнее время политика американцев не была принципиалной. Я спрошу Вас, когда диктатура мешала США налаживать выгодный бизнеса с третьими странами? Вы действительно верите в демократию в Саудовской Аравии или Грузии? Как никто из Вас не позаботился о том, как оплатить дешевые ссуды перед кризисом, таким же образом никто в США не заботится о демократии в мире. Но если европейцы становятся ближе к такой привлекательной нефтяной бочке, как Россия, конечно американские политические деятели встревожены. И Лилия Шевцова собирается быть хорошей и прокладкой для их трубы.

CPISAJIW

3:41 PM ET

12 января 2010

Ответ AR и F1 и всем русофилам

Мне жаль спорить с автором этого комментария, но российская империалистическая автократия существует, и она всегда будет нашим делом, пока такие кабинетные тираны, как Путин и его марионетка Медведев находятся при власти, делая все, что они могут, чтобы подорвать и преследовать голоса склонных к демократии русских, как автор этой статьи, и Каспаров.

Почему Запад должен бояться всегда противостоять мифическому российскому медведю? Мне всегда напоминают о превосходной сцене в классическом кино, "Patton "где генерал Паттон, играемый Джорджем К. Скоттом, сожалеет о том, что ему не разрешают воевать с русскими, в то время как все войска там, как, "мы будем вероятно бороться с СССР рано или поздно так или иначе". Я ни в коем случае не защищаю войну с русскими, но им нужно противостоять глаза в глаза политике Путина. Иногда кажется, судя по тому, как они ведут себя, российские правители, быть ими, будь они советскими или современные "siloviki" и "vor y zakonye", понимают только то, когда, по любимому высказыванию Паттона, "Вы хватаете их за нос и пинаете их в зад". Они похоже, боятся и уважают только демонстрацию силы, не демократию.

С тех пор, как Путин пришел к власти, он не делал ничего, кроме укрепления своего положения и подавления оппозиции. Почему мы тогда обращаемся с ним по-другому, чем мы с Ахмадинежадом или Кима Чен Иром? Почему он не международная пария, как он заслуживает? Почему мы не поддерживаем миллионы демократически ориентированных русских, которые преследуются им? Почему мы не включаем гео-стратегически и политически важную страну Украину в НАТО и ЕС, как естественный буфер для русской гегемонии?

Вероятно по тем же причинам, на которые автор, а именно, Россия использует газовую и нефтяную энергию как политическое оружие, пытаясь получить вид рычагов воздействия на Германию и ЕС. В то же самое время Путин использует угрозу перекрытия газа мирным и миролюбивым соседям России - Украины и Белоруссии как политическую дубинку, по существу, используя эту политику войны другими средствами.

Это - время для Запада и особенно ЕС, чтобы прийти в себя и противостоять большому хулигану России Путина, независимо от их потребностей в энергии. Так же, как мы ищем другие источники энергии в США, чтобы освободить нас от центробежных сил ближневосточной политики и влияния, возможно это - время для ЕС, чтобы освободить себя от российского сутенера энергии. Только таким образом можем мы затем начинать использовать рычаги воздействия на них, чтобы демократизировать, и присоединиться к остальной части цивилизованного мира.

F1FAN

4:44 PM ET

6 января 2010

Почему западные лидеры должны заботиться об автократии России?

Это - первый вопрос. Это - статья из тех, которые всегда заставляют меня покачать своей головой. Это как мы, живущие в демократических странах, должны всегда связывать внешнюю политику с экспортом 'демократии', 'прав человека' и 'ценностей'. Скажем это прямо: российская автократия не наше дело. Как именно российские лидеры избраны (или не избраны) и как они распоряжаются своей властью по отношению к своим гражданам (или субъектам) - это их внутреннее дело. Так, в то же время как мы никогда не должны бояться сказать, что нам не нравится то, что делается внутри в России, мы не должны сопоставлять это с ее внешней политикой и пытаться вызвать в ней изменения извне. Если российские люди обеспокоены властью, их дело изменять ее, а не наше, и если они боятся высунуть свои шеи, чтобы изменить его, то это тоже их личное дело.

AR

8:17 PM ET

6 января 2010

Рад видеть кого - то еще здесь

Рад видеть кого - то еще здесь, кто принимает прощальное обращение Вашингтона к нации близко к сердцу.

В основном, автор, и другие, которым заплатили, чтобы распространить антироссийскую истерию, это продолжается с тех пор, как Путин пришел к власти, империалисты под плащом прав человека. У т.н. Западного дерьма (некоторые все еще делают) в туалете, в котором все плавают теперь, все же есть нерв, чтобы продиктовать, как нужно управлять другими нациями.

CPISAJIW

1:52 PM ET

12 января 2010

Почему они должны? И почему российские Империалисты так испуганы?

Мне жаль спорить с автором этого комментария, но российская империалистическая автократия, всегда будет нашим делом, пока кабинетные тираны типа Путина и его марионетки Медведева находятся у власти, делая все, что они могут, чтобы подорвать и преследовать голоса склонных к демократии русских, как автор статьи, и Каспаров.

Почему Запад должен бояться всегда противостоять мифическому российскому медведю? Мне всегда напоминают о превосходной сцене в классическом кино, "Patton "где генерал Паттон, играемый Джорджем К. Скоттом, сожалеет о том, что ему не разрешают воевать с русскими, в то время как все войска там, как, "мы будем вероятно бороться с СССР рано или поздно так или иначе". Я ни в коем случае не защищаю войну с русскими, но им нужно противостоять глаза в глаза политике Путина. Иногда кажется, судя по тому, как они ведут себя, российские правители, быть ими, будь они советскими или современные "siloviki" и "vor y zakonye", понимают только то, когда, по любимому высказыванию Паттона, "Вы хватаете их за нос и пинаете их в зад". Они похоже, боятся и уважают только демонстрацию силы, не демократию.

С тех пор, как Путин пришел к власти, он не делал ничего, кроме укрепления своего положения и подавления оппозиции. Почему мы тогда обращаемся с ним по-другому, чем мы с Ахмадинежадом или Кима Чен Иром? Почему он не международная пария, как он заслуживает? Почему мы не поддерживаем миллионы демократически ориентированных русских, которые преследуются им? Почему мы не включаем гео-стратегически и политически важную страну Украину в НАТО и ЕС, как естественный буфер для русской гегемонии?

Вероятно по тем же причинам, на которые автор, а именно, Россия использует газовую и нефтяную энергию как политическое оружие, пытаясь получить вид рычагов воздействия на Германию и ЕС. В то же самое время Путин использует угрозу перекрытия газа мирным и миролюбивым соседям России - Украины и Белоруссии как политическую дубинку, по существу, используя эту политику войны другими средствами.

Это - время для Запада и особенно ЕС, чтобы прийти в себя и противостоять большому хулигану России Путина, независимо от их потребностей в энергии. Так же, как мы ищем другие источники энергии в США, чтобы освободить нас от центробежных сил ближневосточной политики и влияния, возможно это - время для ЕС, чтобы освободить себя от российского сутенера энергии. Только таким образом можем мы затем начинать использовать рычаги воздействия на них, чтобы демократизировать, и присоединиться к остальной части цивилизованного мира.

AR

8:36 PM ET

6 января 2010

Так называемый "Запад" не хотел бы ничегобольше для России, чем вернуть ее в жалкое государство, каким она была в "ревущие" 90-е, когда пьяный, прозападный, марионеточный Ельцин позволял стране катиться в ад и олигархические поблемы были в 1000 раз хуже, чем сегодня. Утверждения наподобие "Но если Запад потеряет прозападное меньшинство, он потеряет вместе с ним и Россию" показывают, как так называемые "либералы" любят самих себя, насколько мало они знают о международной системе, историческому отношению запада к России, и как мир работает в целом.

Как тот джентльмен сказал вам: "Международные отношения имеют дело не с ценностями, а с силой!", он попал в точку! Это было всегда - и в доисторические времена и будет продолжаться вечно. Пора просыпаться и услышать запах кофе.

http://img.moronail.net/img/5/6/1156.jpg

ALBAR

3:46 Вост. время США

7 января 2010

Жаль, что вы и многие другие русские думаете так о западе. Позвольте мне сказать вам: вы совершенно неправы о том, что является наилучшим вариантом для отношений США и Европы с Россией. Рассыпающаяся, бедная Россия - Россия с неопределенным будущим. А на самом деле, одним из больших преимуществ процветающей, либерально-демократической системы является то, что у нее есть стабилизирующий эффект для торговли и дипломатии.

Несомненно, есть все еще люди в США, которые сохранили эмоции холодной войны, но они - только остаток представления Старого Света и будут заменены новым поколением, как и люди, подобные вам.

SOULCASE

14:13 вост. время США

7 января 2010

Русское мракобесие

Нет, Запад не хочет, чтобы Россия была слабой. Как это типично для националистов: взрыв гнева против марионеток и паранойя+лицемерие. Идеалисты на Западе хотели бы видеть более либеральное и открытое российское общество, потому что это означает более устойчивое российское общество. Истинные интеллектуалы могут хотеть это также, поскольку маловероятно, что обычное и ядерное оружие расползется по всему мире из стабильной России, включая авантюру в ее ближнем зарубежье. Реалисты, включая меня, скорее хотели бы видеть преуспевающую, устойчивую, но репрессивную Россию, чем свободную, но бедную и небезопасную. И пьяные российские марионетки не нуждаются ни в какой Западной поддержке.

RKKA

21:31 Вост. время США

7 января, 2010

Госпожа Шевцова, русские помнят, как они жили, когда правили западно-ориентированные россияне. Это не было здорово.

И для тех, кто верит, что Запад заинтересован в сильной России, просто вспомните, какие крохи Запад потратил на поддержку демократии в России, после того, как он потратил триллионы на разрушение СССР, и в то время, как он тратит миллиарды долларов на установление мирового военного доминирования. В особенности, США сами решили начать гонку вооружений, вместо того, чтобы инвестировать в "сильную" Россию.

Проще говоря, Запад не будет желать поддерживать демократию в "сильной" России, предпочитая инвестировать в военное доминирование. Следовательно, Запад не может серьезно относиться к поддержке сильной, демократической России.

С этой точки зрения, лучше всего игнорировать Запад, и это вдвойне верно для Шевцовой и ей подобных, кто находит поддержку только в западных публикациях.

SDO

12:19 Вост. время США

7 января 2010

Откуда так много сторонников Путина?

Одно слово:

Путинотавр.

http://i49.tinypic.com/dlmgd3.jpg

HSCHMIDT

9:23 вост. время США

7 января 2010

Великолепная статья

Какая великолепная статья. "Западоиды" должны быть заменены на "европейцы", так как это - очень существенно. В любом случае, самое время, чтобы мы начали серьезно рассматривать европейские государства как "немного демократические" страны. Если Вы посмотрите на то, что происходит в Германии со старыми коммунистическими преступникам (они живут счастливо в богатстве и ни о чем не сожалеют), то Вы могли бы понять, почему.

ALLANGREEN

10:40 вост. время США

7 января 2010

Вследствие маньяков, наподобие вас - Лилия.

Почему так много сторонников Путина на Западе?

Ну, у вас есть мой ответ в заголовке. Из-за конформистов, подобных вам - Лилия

Это походит на ребенка, спрашивающего ее папу "папа, почему мой плюшевый мишка настолько не любит меня? Он только что украл мою пластмассовую чайную чашку".

Ну, дорогая, сделай так, чтобы он лучше к тебе относился

Только посмотрите на себя в зеркале Lilia., Если бы не люди как Вы - не было бы никаких апологетов Путина, так как Вы - тот, кто заставляет мишку ходить, говорить, и притворяется, что он жив.

Вы должны прекратить фантазировать. И о Вашем мишке, живущем в вашем воображении, и что у Вашего мишки есть злые намерения.

Я предлагаю, чтобы Вы признали, что Вы одержимы, и ищете других козлов отпущения для удовлетворения своих карьерных амбиций.

Здесь приведены соображения по поводу "Почему там столько сторонников Путина?"

A) У вас страстная неприязнь к Путину, и любой, кто ее не разделяет, умственно неполноценен по вашему мнению.

B) Поскольку, т.к. Вы пропустили сходство между Сталиным и Путиным, тогда Вы - массовый убийца - Сталинист . Или потворствуйте массовому убийству.

C), поскольку, если Вы не озабочены "преступлениями" Путина, Вы должны быть преступником сами, или сообщником.

D), поскольку, если Вы видите вещи по-другому, Вы нуждаетесь в корректирующем видении.

Позвольте мне резюмировать это для Вас госпожа Лилиа.

Апологет - это осуждающий термин. Это предполагает, что кто-то "приносит извинения" кое за что непростительное. Вы в основном предполагаете, что Путин является Злым, и следовательно любой, кто не мог возможно разделить Ваши образованные представления, испорчен.

Это - патетическая логика. Жаль что Вы не родились в 16-ом столетии в Испании. Я могу представить, какую стремительную бы вы сделали там карьеру...

Ну и пожалуйста. Можете Вы действительно найти меня как одного-единственного человека, который подходит под определение Апологета согласно здравому смыслу, и который проходит милю для Путина. Пожалуйста, только один Западный Апологет.

Кто-то еще?

Предположим, что Меркель, Берлускони, или Саркози - Апологеты для Путина, походит на высказывание, что Буш был лучшим другом Путина, так как ему понравилась его душа. Не берите в голову Новую холодную войну, которая у нас была. Нет, Буш был хорош.

Пожалуйста Лиля, перенесите свой агитпроп на Лимонова. Я слышал, что он заскучал, и его писанина становится все хуже. Кэспэров будет любить Вас до смерти, если Вы можете проверить его, я слышал, что он сто лет не играл в шахматы. И только если Ваше рвение в обращении в Либеральную веру не сможет отпустить Вас, подумайте о том, чтобы уйти в монастырь.

Касательно российской демократии.

Пожалуйста сравните ее с Китаем, или Саудовской Аравией, и Белоруссией. И затем возвращайтесь ко мне с новостями. Путин может быть жестким, но ничто не указывает, что русские не наслаждаются теми же самыми основными свободами, которыми обладают люди в Америке или Великобритании. И не пытайтесь представить коррупцию, и неэффективность, как некоторый заговор властей по удушению свободы людей.

HSCHMIDT

1:16 PM ET

7 января 2010

hschmidt

Вы фактически походите на российского конформиста, и на самого неприятного из всех.

Я не могу не думать, что Вы - своего рода агент, работающий для клана Путина.

Как знающий восточноевропейскую историю из первых рук, я могу вас уверить, что у нее правильная точка зрения.

>Предположим, что Меркель, Берлускони, или Саркози - Апологеты для Путина, походит на высказывание, что Буш был лучшим другом Путина, так как ему понравилась его душа. Не берите в голову Новую холодную войну, которая у нас была. Нет, Буш был хорош>

Вы перебарщиваете. Фактически, все вышеупомянутые политические деятели кажутся замечательно совместимы с кланом Путина. Довольно понятно, если Вы рассмотрите зависимость от российских поставок нефти и природного газа. Это также показывает, как легко европейские политические деятели бросают свои квази принципы, когда им удобно.

>Касательно российской демократии.

"Демократия" - интересный термин относительно России в любом настоящем или прошлом периоде ее истории.

>Пожалуйста сравните ее с Китаем, или Саудовской Аравией, и Белоруссией.

согласитесь, это - в основном по существу. Все они весьма похожи, когда дело доходит до демократии.

затем возвращайтесь ко мне с новостями. Путин может быть жестким, но ничто не указывает, что русские не наслаждаются теми же самыми основными свободами, которыми обладают люди в Америке или Великобритании.

Я действительно думаю, что это представление должно прийти из России, ИЛИ Вы никогда не были в России.

Я в настоящее время живу в Германии и задавался вопросом в течение многих десятилетий, почему Германия и несколько других государств ЕС столь дружелюбны и терпимы, когда дело доходит до зверских режимов и олигархий. Важно подчеркнуть эту проблему и обсудить это открыто, потому что двойные стандарты (также называемые 'ложью') являются вредными и вводящими в заблуждение. Если европейцы соглашаются на дружественную сделку с тиранией, то нужно ясно дать понять в их всей политике, что демократия - только одно возможное (но не важная) выбор для любой страны. Это очистило бы представление относительно внутренней политики стран ЕС также, делая систему, немного более честную, которая существует теперь.

И, правда, честность всегда - лучший выбор, не так ли?

ALLANGREEN

9:18 AM ET

11 января 2010

@HSCHMIDT вы забили гвоздь в

@HSCHMIDT

Вы забили гвоздь в его голову. Я друг Владимира Врадимировича Ленинга (упс) я имел в виду Путина. Он платит мне в наличкой и анашой, чтобы я замазывал его каннибализм. Как Иди Амин и другая африканская гниль - Путин отрезает уши у чеченцев и грузин и снимает это на видео, чтобы пугать население. Как у Китая, у него есть мощный файерволл, и нет никакой иностранной прессы. Собрания наказуемы, как в Саудовской Аравии пыткой и избиениями. В отличие от Сиэтла, или Нью-йоркского СЪЕЗДА РЕСПУБЛИКАНСКОЙ ПАРТИИ США в 2004, протестующие загоняются в фургоны для скота и отправляются в Сибирь. Их в конце концов казнят или заставляют работать до смерти трудовых лагерях. Как и в Саудовской Аравии, женщины должны иметь компаньонок мужского пола и могут быть избиты, если заговорят с неизвестными мужчинами на людях. Российские семьи смакуют общественные казни, подобных которым не видели в Эль-Риаде.

Но конечно, у нас есть этот цирк по имени Гари Каспаров, Лимонов, и бедные маленькие чеченцы, избиваемые на каждом шагу безжалостными агентами НКВД.

Для хорошей уборки, несколько богатых жирных котов наказаны отпуском в районе в озера Байкал, там они могут отдохнуть от попыток удушить других в той или другой отрасли промышленности.

Конечно, Шмидт. Хороший немец, такой как вы, знает все о демократии и свободе. Ха ха ха.

Эй, позвольте мне только сделать вывод и закончить этим. Если они не арийцы, они "отдыхают". Примитивные дикари, которые не знают значение Demokratzi.

GENNY

12:17 PM ET

7 января 2010

только посмотри...

31-ого декабря 1999 г. Путин был представлен общественности как парень, который останется здесь (в Кремлевском офисе) некоторое время, чтобы позаботиться о нем (Кремле). Г-н Путин открыто поставил себя как российский агент секретной службы, играющий роль главы государства. Известны основные обстоятельства его прихода к власти: остановка сильного и сильного и широкого либерального движения различными оперативными средствами (нет никакого смысла перечислять их здесь), главным образом, использование финансовой удавки и игры на 'вертикальных' противоречиях. Он полностью победил российских либералов. Вопрос: Почему Цезарь продолжает играть в белого и пушистого? Возможно, в его инструкциях агента написан то, он не должен делать сердить тетю?

GENNY

5:18 PM ET

7 января 2010

Поправка: Белоснежка

..

NEILSCHMEIL

6:44 PM ET

7 января 2010

Опасность относительности

Я думаю, что есть слишком много моральной относительности (релятивизма), который истощает подобные обсуждения и поощряет апологетов. Такие вещи, как экономическая система страны, религия, или культурные ценности нужно оставить в ведении самой страны, но есть некоторые ценности, которые универсальны. И не только Америка пытается проталкивать свои ценности другим, когда она настаивает на хорошем правительстве, которое уважает основные права человека. Разрешение гражданам пользоваться основными свободами, создавая общество, которое не находится в постоянном страхе перед государством, и требовании положить конец коррупции, являются УНИВЕРСАЛЬНЫМИ ценностями, которые не могут быть подвергнуты сомнению.

Нас часто учат на Западе принимать культурные различия, и это является правильной этикой, чтобы прививать ее детям, но иногда мы заходим с принятем слишком далеко. Филь "Борат" показал это жесткой сатиройпоказывая, как реальные американцы показывают то, что они думают, просто потому, что он был иностранцем. Нет, мы не должны вторгаться ни в какую страну, которая отказывается от демократии и мы не должны навязывать наши взгляды без причины. Но мы должны по крайней мере, желать прояснить, что мы не одобряем и что мы не будем безоговорочно поддерживать правительства, которые нарушают универсальные, основные права и ценности.

NICU

7:26 AM ET

8 января 2010

Защищая права человека

Дорогая Лиля,

Вы во многом правы. Но проблема намного более шире. То, что Вы описываете относительно России, фактически происходит по отношению к большинству авторитарных государств. Возьмем хотя бы Китайского Далай-ламу (Обама отказался встретиться с ним, Саркози быть подвергнут обструкции китайцами для из -за встречи с ним, и т.д и т.д)... Запад в этом отношении также критикует всё меньше и меньше не только Россию и Китай, но также и маленькие государства, такие как Белоруссия, Азербайджан, государства Средней Азии или Хамида Карзая .

Приблизительно, причина для этого - ощущение на Западе, что силы оставляет его в международных делах, и это подрывает его способность влиять на события, и, если критика Запада менее относится к делу чем когда-либо прежде, зачем тогда он критикует вообще? Теперь, можно было бы согласиться или нет, но это - очень широкая тенденция, которая не имеет никакого отношения к людям, убеждаемым, что Путин - великий лидер и все такое. Это - скорее усиления неуверенности в себе самого Запада.

Второй вопрос, который я поднял бы, является следующим. Нельзя равнять поощрение демократии с громкой и общественной критикой. Есть более тихие и законные способы заботиться о ценностях. иногда Западные государства действительно используют тихую дипломатию, и иногда это более полезно чем дипломатия мегафона. Однако, точно так же как Вы, я сомневался бы, что они делают даже это относительно России.

MUSICMASTER

MUSICMASTER

8 января 2010

Обратная логика

Так согласно автору, торговле между Европой и США - это торговля между друзьями, но когда Европа торгует с Россией, это поддерживает Путина и дефицит демократии в России.

Обратная логика означает, что Европа не должна торговать с США, т.к. это означает, что этим она поддерживает Гуантанамо, смертную казнь и "демократию", которая была полностью развращена богатыми интересами. Хотя много европейцев волнуются об этих вещах, что никто не предложил бы экономические санкции . Это поднимает вопрос, почему мы должны применить другую логику к России?

Выглядит, что автор - член этого российского "либерального движения", которое она продвигает. Это голодное до денег движение полностью потеряло свою поддержку после своего грубого поведения при Ельцине. Теперь они настолько пали в своей жадности, что лоббируют на Западе нанесение вреда России.

ALKID

7:04 AM ET

11 января 2010

Т.н. демократия ...

Так называемая "демократия" поставила себя под угрозу в России в течение 90-ых. Они были годами хаоса, когда большинство россиян переносили страдания. Теперь простые люди не очень довольны правительством и ситуацией в стране, но большинство из них видит правительство Путина/Медведева БЕСКОНЕЧНО лучше, чем правление Ельцина.

Вы видите, это создает некоторую основную проблему с демократей в нашей стране, потому что большинство людей выступает против демократии в западном представлении в нашей стране. "Возвращение" демократии 90-ых для них - "возвращение" к жизни в хаосе и бедности.

Все это делает русских подозрительными в отношении мотивов западных держав. Мы не верим в западный идеализм, рассматривая "риторику прав человека" только как другой дипломатический инструмент для давления на Россию.

ALLANGREEN

9:24 AM ET

11 января 2010

Ох-ох, некоторые русские идут!

Они пьяные, похабные, неуравновешенные, не могут связать двух слов, и у них бутылка водки в форме AK-47, чтобы праздновать юбилей Калашникова.

Проклятые ублюдки!

Они хотят взять верх над миром, сбрасывая пустые корпуса от ядерных бомб над Беринговым проливом. прямо на японские рыболовецкие шхуны!

Мальчик, я не могу понять это. С одной стороны MSM говорит, что Россия сдулась, вся вышла, и мертва. C другой сторон, они вызывают ее призрак , когда толстого кота с мощными связями с старыми британскими лордами тянут в тюрьму - Мэдофф! Мэдофф!

Честно, я не видел более противоречивых людей с этой стороны границы. Скулеж о России походит на подъем флага в честь Африканцев, завоевывающих мир. Конечно, если Путин бьет их в корпус, то у нас могла бы быть хорошая ссора, но если реальные русские это то что надо, я думаю, что мы должны действительно сосредоточить наше внимание на угрозы, которые реальны, и проистекают из их способности манипулировать политкорректностью, чтобы сделать нас слепыми к их разрушительным намерениям по отношению к Западу.

CPISAJIW

2:10 PM ET

12 января 2010

ALLANGREEN

Вам надо взять свои медали.

Переведено на Нотабеноиде
http://notabenoid.org/book/6201/18960

Переводчики: Yukon