Novelette / Новелла: гугл
| Английский оригинал | Перевод на русский | |
|---|---|---|
Сожалеем, но текст оригинала доступен только зарегистрированным пользователям. |
Правда, одно исследователь подметил - хрустение может ослабить связки. taclipoka 09.03.16 в 00:56 |
|
|
Так что артрита это не вызовет, но всё равно не стоит слишком часто растягивать... taclipoka 09.03.16 в 00:57 |
||
|
хрустеть костяшками пальцев, перерастягивать их. taclipoka 09.03.16 в 00:57 |
||
|
Потому что со временем вы можете ослабить сухожилия. taclipoka 09.03.16 в 00:58 |
||
|
Так что негативные последствия есть, пусть и не артрит. taclipoka 09.03.16 в 00:59 |
||
|
У научно-обоснованного есть много сложных задач, есть много испытаний перед тем, как taclipoka 09.03.16 в 01:54 Для научного обоснования чего-либо нужно решить множество задач, прежде чем crystallina 16.03.16 в 06:53 |
+1 | |
|
решить, какие варианты медицины безопасны и эффективны. taclipoka 09.03.16 в 01:54 |
||
|
Позже я расскажу об этом более детально, но, кратко. taclipoka 09.03.16 в 01:56 |
||
|
Мы завалены плохими, просто ужасными исследованиями и дезинформацией. crystallina 18.03.16 в 06:09 |
+1 | |
|
Наука сложна и часто конфликтует даже сама с собой, она не может всегда давать чёткие и недвусмысленные ответы. taclipoka 09.03.16 в 01:59 |
||
|
Часто бывает, что и среди экспертов могут быть разногласия по поводу множества важных явлений. taclipoka 09.03.16 в 02:00 |
||
|
К тому же в мире полно псевдо-экспертов. taclipoka 09.03.16 в 02:00 |
||
|
Дискуссии о здравоохранении наполнены расплывчатыми определениями, taclipoka 09.03.16 в 02:01 |
||
|
которые эксплуатируются, чтобы, опять же, спровоцировать ложные знания. taclipoka 09.03.16 в 02:03 |
||
|
По моему опыту практика и продажа медицинских услуг далеко не так хорошо регулируются, как думает большинство людей. taclipoka 09.03.16 в 02:04 |
||
|
Да, они регулируются, но по-разному в разных штатах и разных странах. taclipoka 09.03.16 в 02:05 |
||
|
И правила регуляции весьма сложны. taclipoka 09.03.16 в 02:05 |
+1 | |
|
Существует множество вводящих в заблуждение идей и в целом... taclipoka 09.03.16 в 02:06 |
||
|
То, что, по-моему, отличает скептиков от не-скептиков больше, чем что-либо другое, - taclipoka 09.03.16 в 02:07 |
||
|
это глубокое понимание механизмов самообмана. taclipoka 09.03.16 в 02:08 |
||
|
Ключевая идея в том, что быть скептиком - это значит смириться с тем, что taclipoka 09.03.16 в 02:09 |
||
|
мы не можем полностью положиться ни на что из того, что мы думаем и знаем. taclipoka 09.03.16 в 02:10 |
||
|
Или что испытали, или что помним. taclipoka 09.03.16 в 02:10 |
||
|
Всё это - сложносочинённая фантазия, подверженная многим и многим проблемам и механизмам обмана, taclipoka 09.03.16 в 02:12 |
+3 | |
|
и приходится надеяться на какой-нибудь систематический или внешний процесс, taclipoka 09.03.16 в 02:13 |
||
|
чтобы приходить к верным заключениям. taclipoka 09.03.16 в 02:13 |
||
|
А говоря о медицине, многие из этих механизмов мы называем эффектами плацебо. taclipoka 09.03.16 в 02:14 |
||
|
Это в действительности набор эффектов, а не единый плацебо-эффект, и я углублюсь в эту тему тоже. taclipoka 09.03.16 в 02:15 |
||
|
Хорошо, теперь о плохих научных репортажах. taclipoka 09.03.16 в 02:15 |
||
|
Я мог бы потратить оба часа, рассказывая только о скверных публикациях о науке только в медицине, taclipoka 09.03.16 в 02:17 |
||
|
не говоря уже об остальных науках. В сущности, мы находимся в ситуации, когда taclipoka 09.03.16 в 02:18 |
||
|
большинство журналистов научно безграмотны. taclipoka 09.03.16 в 02:20 |
||
|
Многие даже не специализируются на научной журналистике. Есть множество обычных журналистов, taclipoka 09.03.16 в 02:21 |
||
|
которые на прошлой неделе могли описывать какое-нибудь собачье шоу, а сегодня рассказывают о каком-нибудь важном событии в медицине. taclipoka 09.03.16 в 02:22 |
||
|
И вот это просто один недавний пример. То есть, я каждый день получаю... taclipoka 09.03.16 в 02:23 |
||
|
Я вижу рассказы или получаю письма, в которых люди указывают на ту или иную taclipoka 09.03.16 в 02:24 |
||
|
ужасающую историю о научном репортаже. taclipoka 09.03.16 в 02:24 |
||
|
И вот это... Кто-нибудь из вас слышал о ХЦСВН? taclipoka 09.03.16 в 02:26 Вот, к примеру... Кто-нибудь из вас слышал о ХЦСВН? crystallina 16.03.16 в 07:43 |
||
|
Это свежее заявление, сделанное терапевтом или хирургом, который утверждает, что он нашёл настоящую причину рассеянного склероза, РС. taclipoka 09.03.16 в 02:29 |
||
|
И это не та причина, которой придерживались врачи последние 30-40 лет - воспаление. taclipoka 09.03.16 в 02:30 |
+3 | |
|
На самом деле это закупорка вен, отходящих от мозга. taclipoka 09.03.16 в 02:30 |
||
|
Оказалось, что это был сосудистый хирург, чья жена болела РС, и он активно искал надёжный способ излечения. taclipoka 09.03.16 в 02:33 |
||
|
Но даже если мы закроем глаза на это потенциальное предубеждение, доктор Замбони, итальянский сосудистый хирург, taclipoka 09.03.16 в 02:35 |
||
|
в своём заявлении, своём исследовании показал стопроцентную корреляцию taclipoka 09.03.16 в 02:35 |
||
|
между закупоркой вен и рассеянным склерозом. taclipoka 09.03.16 в 02:36 |
||
|
И всего спустя 4 года уже существует порядка двадцати хороших репликаций этого исследования, по большей части с отрицательным результатом. taclipoka 09.03.16 в 02:38 |
||
|
Так что вполне возможно, у людей с РС закупорка вен происходит чаще, taclipoka 09.03.16 в 02:39 |
||
|
чем в среднем по популяции. taclipoka 09.03.16 в 02:39 |
||
|
Но нет ничего даже близкого к результатам Замбони. И также никакой корреляцией с тяжестью РС. taclipoka 09.03.16 в 02:40 |
||
|
Есть несколько экспериментов по лечению. taclipoka 09.03.16 в 02:41 |
