Novelette / Новелла: гугл

← →
Английский оригинал Перевод на русский

Сожалеем, но текст оригинала доступен только зарегистрированным пользователям.

Правда, одно исследователь подметил - хрустение может ослабить связки.

taclipoka 09.03.16 в 00:56

0

Так что артрита это не вызовет, но всё равно не стоит слишком часто растягивать...

taclipoka 09.03.16 в 00:57

0

хрустеть костяшками пальцев, перерастягивать их.

taclipoka 09.03.16 в 00:57

0

Потому что со временем вы можете ослабить сухожилия.

taclipoka 09.03.16 в 00:58

0

Так что негативные последствия есть, пусть и не артрит.

taclipoka 09.03.16 в 00:59

0

У научно-обоснованного есть много сложных задач, есть много испытаний перед тем, как

taclipoka 09.03.16 в 01:54

0

Для научного обоснования чего-либо нужно решить множество задач, прежде чем

crystallina 16.03.16 в 06:53

1
+1

решить, какие варианты медицины безопасны и эффективны.

taclipoka 09.03.16 в 01:54

0

Позже я расскажу об этом более детально, но, кратко.

taclipoka 09.03.16 в 01:56

0

Мы завалены плохими, просто ужасными исследованиями и дезинформацией.

crystallina 18.03.16 в 06:09

0
+1

Наука сложна и часто конфликтует даже сама с собой, она не может всегда давать чёткие и недвусмысленные ответы.

taclipoka 09.03.16 в 01:59

0

Часто бывает, что и среди экспертов могут быть разногласия по поводу множества важных явлений.

taclipoka 09.03.16 в 02:00

0

К тому же в мире полно псевдо-экспертов.

taclipoka 09.03.16 в 02:00

0

Дискуссии о здравоохранении наполнены расплывчатыми определениями,

taclipoka 09.03.16 в 02:01

0

которые эксплуатируются, чтобы, опять же, спровоцировать ложные знания.

taclipoka 09.03.16 в 02:03

0

По моему опыту практика и продажа медицинских услуг далеко не так хорошо регулируются, как думает большинство людей.

taclipoka 09.03.16 в 02:04

0

Да, они регулируются, но по-разному в разных штатах и разных странах.

taclipoka 09.03.16 в 02:05

0

И правила регуляции весьма сложны.

taclipoka 09.03.16 в 02:05

0
+1

Существует множество вводящих в заблуждение идей и в целом...

taclipoka 09.03.16 в 02:06

0

То, что, по-моему, отличает скептиков от не-скептиков больше, чем что-либо другое, -

taclipoka 09.03.16 в 02:07

0

это глубокое понимание механизмов самообмана.

taclipoka 09.03.16 в 02:08

0

Ключевая идея в том, что быть скептиком - это значит смириться с тем, что

taclipoka 09.03.16 в 02:09

0

мы не можем полностью положиться ни на что из того, что мы думаем и знаем.

taclipoka 09.03.16 в 02:10

0

Или что испытали, или что помним.

taclipoka 09.03.16 в 02:10

0

Всё это - сложносочинённая фантазия, подверженная многим и многим проблемам и механизмам обмана,

taclipoka 09.03.16 в 02:12

0
+3

и приходится надеяться на какой-нибудь систематический или внешний процесс,

taclipoka 09.03.16 в 02:13

0

чтобы приходить к верным заключениям.

taclipoka 09.03.16 в 02:13

0

А говоря о медицине, многие из этих механизмов мы называем эффектами плацебо.

taclipoka 09.03.16 в 02:14

0

Это в действительности набор эффектов, а не единый плацебо-эффект, и я углублюсь в эту тему тоже.

taclipoka 09.03.16 в 02:15

0

Хорошо, теперь о плохих научных репортажах.

taclipoka 09.03.16 в 02:15

0

Я мог бы потратить оба часа, рассказывая только о скверных публикациях о науке только в медицине,

taclipoka 09.03.16 в 02:17

0

не говоря уже об остальных науках. В сущности, мы находимся в ситуации, когда

taclipoka 09.03.16 в 02:18

0

большинство журналистов научно безграмотны.

taclipoka 09.03.16 в 02:20

0

Многие даже не специализируются на научной журналистике. Есть множество обычных журналистов,

taclipoka 09.03.16 в 02:21

0

которые на прошлой неделе могли описывать какое-нибудь собачье шоу, а сегодня рассказывают о каком-нибудь важном событии в медицине.

taclipoka 09.03.16 в 02:22

0

И вот это просто один недавний пример. То есть, я каждый день получаю...

taclipoka 09.03.16 в 02:23

0

Я вижу рассказы или получаю письма, в которых люди указывают на ту или иную

taclipoka 09.03.16 в 02:24

0

ужасающую историю о научном репортаже.

taclipoka 09.03.16 в 02:24

0

И вот это... Кто-нибудь из вас слышал о ХЦСВН?

taclipoka 09.03.16 в 02:26

0

Вот, к примеру... Кто-нибудь из вас слышал о ХЦСВН?

crystallina 16.03.16 в 07:43

1

Это свежее заявление, сделанное терапевтом или хирургом, который утверждает, что он нашёл настоящую причину рассеянного склероза, РС.

taclipoka 09.03.16 в 02:29

0

И это не та причина, которой придерживались врачи последние 30-40 лет - воспаление.

taclipoka 09.03.16 в 02:30

0
+3

На самом деле это закупорка вен, отходящих от мозга.

taclipoka 09.03.16 в 02:30

0

Оказалось, что это был сосудистый хирург, чья жена болела РС, и он активно искал надёжный способ излечения.

taclipoka 09.03.16 в 02:33

0

Но даже если мы закроем глаза на это потенциальное предубеждение, доктор Замбони, итальянский сосудистый хирург,

taclipoka 09.03.16 в 02:35

0

в своём заявлении, своём исследовании показал стопроцентную корреляцию

taclipoka 09.03.16 в 02:35

0

между закупоркой вен и рассеянным склерозом.

taclipoka 09.03.16 в 02:36

0

И всего спустя 4 года уже существует порядка двадцати хороших репликаций этого исследования, по большей части с отрицательным результатом.

taclipoka 09.03.16 в 02:38

0

Так что вполне возможно, у людей с РС закупорка вен происходит чаще,

taclipoka 09.03.16 в 02:39

0

чем в среднем по популяции.

taclipoka 09.03.16 в 02:39

0

Но нет ничего даже близкого к результатам Замбони. И также никакой корреляцией с тяжестью РС.

taclipoka 09.03.16 в 02:40

0

Есть несколько экспериментов по лечению.

taclipoka 09.03.16 в 02:41

0
Минутку...

← Предыдущая страница

Следующая страница →