Novelette / Новелла: гугл

и сравнить их. Какой статистический анализ использовать -

cerulean_sky 06.02.16 в 17:01

вам известно о существовании огромного количества методов статистического анализа.

cerulean_sky 06.02.16 в 17:03

Есть односторонние тесты, двусторонние тесты, я даже не разбираюсь во всем этом; возможно, стоит

cerulean_sky 06.02.16 в 17:04

действительно быть статистиком, чтобы понимать все нюансы

cerulean_sky 06.02.16 в 17:05

этой науки. Вы можете оперировать пятью различными способами, но если один из них кажется вам

cerulean_sky 06.02.16 в 17:07

более надёжным, вы выберете именно его. Штука в том, что исследователи могут

cerulean_sky 06.02.16 в 17:07

как раз это и делать. Они могут непреднамеренно решать, какие переменные выбрать,

cerulean_sky 06.02.16 в 17:09

какие делать сравнения, и когда остановить процесс. Им просто кажется,

cerulean_sky 06.02.16 в 17:11

что они используют хороший способ - таким образом можно оправдать любой индивидуальный выбор.

cerulean_sky 06.02.16 в 17:11

Но даже подсознательно каждый выбор основан на предубеждении, потому что для них важно представить свои сведения в выгодном свете.

cerulean_sky 06.02.16 в 17:13

Сколько времени потребовалось Daily Mail, чтобы опубликовать то исследование?

cerulean_sky 06.02.16 в 17:24

Там, где была эта смехотворная гипотеза, которую они смогли доказать? Я просто уверена, что Daily Mail за него ухватилась.

cerulean_sky 06.02.16 в 17:26

Ага, то исследование, где утверждалось, что вы молодеете от прослушивания музыки. Подсознательно учёные могут манипулировать вышеуказанными переменными,

cerulean_sky 06.02.16 в 17:28

чтобы заставить исследование - любое исследование - прийти к положительному результату. Установлено,

cerulean_sky 06.02.16 в 17:29

что можно легко достичь 0,05 уровня надёжности

cerulean_sky 06.02.16 в 17:30

в 60% случаев, вообще не имея отрицательных данных,

cerulean_sky 06.02.16 в 17:31

но просто с помощью махинаций этими четырьмя искусными приёмами. И это значит, что нельзя

cerulean_sky 06.02.16 в 17:32

доверять никакому обособленному исследованию. Люди говорят: "Исследование показало..." Да мне всё равно,

cerulean_sky 06.02.16 в 17:33

что показало это исследование. Невозможно интерпретировать одно-единственное исследование - нужно изучить

cerulean_sky 06.02.16 в 17:34

соответствующую литературу, всю историю вопроса: какие тенденции прослеживаются в науке,

cerulean_sky 06.02.16 в 17:35

какова взаимосвязь между строгими требованиями методологии и насколько

cerulean_sky 06.02.16 в 17:38

значим результат, насколько он положителен или отрицателен. Вы можете наблюдать яркие примеры

cerulean_sky 06.02.16 в 17:38

всего, о чём я говорю, - вы знаете примеры личностей, которые находятся на самой вершине

cerulean_sky 06.02.16 в 18:46

этой системы и делают неизбежными явления, с которыми

cerulean_sky 06.02.16 в 18:48

нам приходится сталкиваться. Поэтому просто не доверяйте изолированным исследованиям - мне всё равно, что там говорится,

cerulean_sky 06.02.16 в 18:49

ведь что угодно можно обратить в положительную сторону. Но если у вас есть дублирующие исследования,

cerulean_sky 07.02.16 в 06:45

где уже был сделан выбор, - вот почему эти копии, особенно

cerulean_sky 07.02.16 в 06:50

точные копии, очень важны, ибо если определённые варианты выбраны по умолчанию,

cerulean_sky 07.02.16 в 06:51

становится невозможной манипуляция переменными

cerulean_sky 07.02.16 в 06:52

с целью заставить исследование казаться положительным. Если эффект реален, он и дальше

cerulean_sky 07.02.16 в 06:53

будет положительным, в т.ч. и при новых обстоятельствах. Вот почему необходимо дублировать исследования,

cerulean_sky 07.02.16 в 06:54

необходимо смотреть на вещи под разными углами,

cerulean_sky 07.02.16 в 06:54

необходимо, чтобы другие учёные тоже занимались подобными исследованиями,

cerulean_sky 07.02.16 в 06:56

необходимы более обширные и строгие исследования. Обычно проходит около 10-20 лет, прежде чем мы

cerulean_sky 07.02.16 в 06:57

достоверно узнаём, что нечто является правдой. Итак, следующий пункт - это использование...

cerulean_sky 07.02.16 в 08:21

вернее, недостаточно чёткое определение терминов. Данная статья наглядно иллюстрирует,

cerulean_sky 07.02.16 в 08:22

почему обособленные исследования бесполезны, почему СМИ неправильно подают

cerulean_sky 07.02.16 в 08:22

данные, и почему

cerulean_sky 07.02.16 в 08:23

ясные определения терминов имеют такое значение. Мы видим здесь заголовок: "Акупунктура - реальная либо ложная -

cerulean_sky 07.02.16 в 08:24

является наилучшим средством от боли в спине". Сейчас это один из моих любимых классических примеров того,

cerulean_sky 07.02.16 в 08:25

как можно злоупотреблять научным методом для доказания неправильной гипотезы. Так что

cerulean_sky 07.02.16 в 08:27

я просто расскажу вам о том, из чего исхожу лично я. Изучив достаточное количество

cerulean_sky 07.02.16 в 08:28

книг по акупунктуре - я прочёл каждый метааналитический и систематический

cerulean_sky 07.02.16 в 08:30

обзор акупунктуры, - я считаю, что влияние акупунктуры на вообще что-либо не было доказано.

cerulean_sky 07.02.16 в 08:31

Так считают и многие другие учёные.

cerulean_sky 07.02.16 в 08:32

Что такое вообще акупунктура? Кто-нибудь хочет предложить определение?

cerulean_sky 07.02.16 в 08:33

Иглоукалывание в странные места на теле?

cerulean_sky 07.02.16 в 08:34

Да, иглоукалывание в странные места, которые называются акупунктурными точками.

cerulean_sky 07.02.16 в 08:34

Вот это исследование показало, что на самом деле неважно,

cerulean_sky 07.02.16 в 08:35

куда тыкать иглу, так как никаких акупунктурных точек вообще не существует! Оно также показало,

cerulean_sky 07.02.16 в 08:37