Готовый перевод Guidelines for Standards of Care in Animal Shelters / Методические рекомендации по стандартам помощи в приютах для животных: Background

Внимание! Этот перевод, возможно, ещё не готов, так как модераторы установили для него статус «идёт перевод»

Исторически так сложилось, что уход за бездомными, ненужными

и брошенными животными

в Соединенных Штатах восходит к основанию

первых крупных приютов для животных в Нью-Йорке,

Бостоне и Филадельфии в конце 1800-х годов.

Значительная часть приютов изначально была предназначена для обработки большого количества собак

за короткие периоды времени в рамках программ контроля за животными.

Эта тенденция влияла на проектирование и эксплуатацию приютов на протяжении 100 лет.

С тех пор приюты для животных значительно изменились.

Организации по уходу за животными теперь можно найти для почти любого вида домашних животных

(например, для кроликов, птиц, грызунов, лошадей, домашнего скота), а также для многих экзотических видов.

Организации, предоставляющие услуги, варьируются от крупных, хорошо зарекомендовавших себя агентств

со значительными ресурсами, до частных инициатив, нечасто взаимодействующих между собой групп лиц,

или людей, действующих в одиночку.

Независимо от этого, спектр программ приютов разнообразен. Он включает:

традиционные приюты открытого приема; приюты пожизненного содержания и хосписы;

домашние приюты и сеть передержек; виртуальные программы для транспортировки животных;

поведенческие реабилитационные центры; приюты ограниченного и планового приема;

приюты с гарантией устройства в семью (приюты «без убийства»);а также большое количество агентств по поиску хозяев для животных

и различные вариации этих подходов.

В этом документе термин «приют» должен относиться ко всем вышеперечисленным организациям.

В отличие от многих других организаций, таких как зоопарки или лаборатории (AZA 2009, 2010; ILAR 1996)

уход за животными в приютах остается не стандартизированным и не регулируется на национальном уровне.

Несмотря на то, что с 2010 года по крайней мере 18 штатов

требуют от приютов для животных обязательную регистрацию или лицензию (Колорадо, Джорджия, Иллинойс, Айова, Канзас, Массачусетс, Мэн, Мичиган, Миннесота, Миссури, Небраска, Нью-гемпшир, Нью-Джерси, Северная Каролина, Пенсильвания, Род-Айленд, Вермонт, Висконсин)

и 6 штатов (Колорадо, Канзас, Луизиана, Мэн, Миссури, Техас) требуют создания консультативной коллегии в приюте

эти правила непоследовательны и часто неадекватно контролируются на государственном и местном уровнях.

1.Проблемы обеспечения благополучия

Гетерогенный, фрагментарный характер систем приютов

в сочетании с отсутствием последовательной структуры их регулирования

сделал уход за животными в приютах трудновыполнимым.

Сложность усугубляется множеством проблем.

Существует увеличивающийся список литературы, который документирует перечень факторов стресса

для животных, попавших в приют.

Это выход из знакомой среды, лишение свободы передвижения, адаптация к новым звукам, запахам

и незнакомым животным, а также контакт с незнакомыми людьми.

Как это происходит в зоопарках, на фермах и в лабораториях,

животные в приютах могут быть подвержены скуке, разочарованию, чувству оторванности, социальной

депривации и другому напряжению, возникающему из-за ограничений (Griffin 2006; Stephen 2005).

Продолжительность пребывания животного в приюте должна быть четко определена как фактор риска

для болезней животных в учреждении.
Ряд объектов,

которые исторически предназначены для краткосрочного обращения с животными

(например, для периода обработки животного от паразитов), не подходит

для удовлетворения физических и поведенческих потребностей животных животных (Beerda 1997, 1999a, 1999b, 2000; Griffin 2006; Hennessy 1997; Holt 2010; Hubrecht 1992; Kessler 1997, 1999b; McCobb 2005; Ottway 2003; Tuber 1996).

Увеличению продолжительности пребывания способствуют различные факторы.

Во многих приютах велика вероятность, что животные будут ограничены неадекватными институциональными

квази-институциональными условиями от нескольких месяцев

до конца жизни, что усугубляет опасения по поводу их благосостояния.

С аналогичными вопросами в течение многих лет зоологические сообщества (Maple 2003)

в настоящее время сталкиваются в приютах.

Внимание! Этот перевод, возможно, ещё не готов.
Его статус: идёт перевод

Переведено на Нотабеноиде
http://notabenoid.org/book/65130/326876

Переводчики: Imenastya

Настройки

Готово:

25.64% КП = 1.0

Непереведённые фрагменты будут пропущены.