Готовый перевод Rationality: From AI to Zombies / Рациональность: от ИИ до Зомби: Changing the Definition of Science

Замечание New Scientist о смене определения науки:

Иные верят, что такая критика происходит из недопонимания. "Некоторые люди говорят, что концепция мультивселенной нефальсифицируема, поскольку их невозможно наблюдать --- но это ошибка", --- говорит космолог Макс Тегмарк из Массачусетского Технологического Института. Он утверждает, что мультивселенная это следствие таких очевидно фальсифицируемых теорий как квантовая теория и общая теория относительности. А это значит, что теория мультивселенной справедлива настолько же, насколько эти другие теории выдерживают испытания экспериментом.

[...]

А потому, если простота или фальсифицируемость обманчивы, то что тогда делать учёным? Хоусон убеждён, что пришло время избавиться от концепции Поппера описать научный процесс при помощи дедуктивной логики. Вместо этого фокус должен сместиться так, чтобы он выделял настоящую деятельность учёных: сбор свидетельств для разных теорий и определение их относительного правдоподобия.

Хоусон --- один из ведущих сторонников альтернативного взгляда на науку, который построен не на упрощённой логике "истина/ложь", но на гораздо более тонкой концепции степеней убеждённости. В её основе лежит фундаментальная связь между субъективным понятием убеждения и холодной математикой вероятностей.

Я далеко не одинокий иконоборец, как это может показаться. Может быть дело в манере моей речи.

Главные точки расхождения между мной и мейнстримовой позицией а-давайте-переоформим-Науку-как-Байесианство в следующем:

(1) Я не принадлежу к академическим кругам и могу подвергать себя самоцензуре в гораздо меньшей степени, когда дело доходит до "крайних" позиций, о которых другие могут думать.

(2) Я считаю, что обучать лишь теории вероятностей и близко будет недостаточно. Нам придётся синтезировать уроки из множества наук, вроде когнитивных искажений и социальной психологии, создавать новое непротиворечивое Искусство Байесианства, прежде чем мы действительно начнём показывать себя лучше в жизни, чем современная наука. Наука терпит ошибки, Байесианство - нет. Нобелевский лауреат Роберт Ауманн, который первым доказал, что два Байесианца с одними и теми же априорными знаниями не могут согласиться не соглашаться, является верующим ортодоксальным евреем. Сама по себе теория вероятности не справится, когда дело дойдёт до обучения научных сотрудников. Это главная точка расхождения моих взглядов с мейнстримом, я не видел, чтобы такое предлагали где-то ещё.

(3) Я считаю, что мы можем лучше. В крайнем случае, Байесианский сверхинтеллект способен использовать гораздо меньше чувственной информации, чем человек, чтобы прийти к правильным выводам. Как только вы заметите, что яблоко падает, вы обнаружите, что его позиция изменяется с квадратичной зависимостью от времени, изобретёте математический анализ, обобщите законы Ньютона... а потом увидите, что законы Ньютона включают в себя взаимодействие на расстоянии, начнёте искать альтернативные объяснения с большей локальностью, изобретёте Лоренц-ковариантность относительно гипотетической предельной скорости и рассмотрите вариант протестировать общую теорию относительности.

Люди неэффективно обрабатывают информацию. Наш разум настолько зашумлён, что требуется на порядки больше свидетельств, чтобы вернуть нас обратно на тропу, если мы заблудимся. Наши сообщества, академия, ещё медленнее.

Внимание! Этот перевод, возможно, ещё не готов.
Его статус: идёт перевод

Переведено на Нотабеноиде
http://notabenoid.org/book/77383/473222

Переводчики: sepremento