Way-new collaboration: Howard Rheingold on TED.com / Путь нового сотрудничества: выступление Говарда Рейнголда на TED.com: I’m here to enlist you [picture of Rheingold pointing at you like Uncle Sam’s drafting for the army] [laughter in audience] in helping reshape the story about humans and other critters get things done.

Я здесь чтобы вовлечь вас помочь переосмыслить историю о том, как люди и другие существа решают свои задачи.

RuslanManzhula 03.01.09 в 01:25

Это старая история. Мы все уже немного о ней слышали. Биология - это война, в которой выживает сильнейший. Компании и нации достигают успеха посредством завоеваний, разрушений, и конкурентного доминирования.

RuslanManzhula 03.01.09 в 01:25

Политики стремятся к победе любыми средствами. Но я думаю, если мы начнем пробуждатся, мы сможем увидеть самое начало новой истории.

RuslanManzhula 03.01.09 в 01:26

Это история переплетается с совокупностью разных дисциплин, в которых кооперации, коллективные действия, и сложная взаимозависимость играет очень важную роль...

RuslanManzhula 03.01.09 в 01:27

Я начал думать о связи между общением, средствами общения и коллективными действиями, когда я писал книгу "Smart Mobs"("Умные Толпы). И даже после ее написания, я продолжал об этом думать.

RuslanManzhula 03.01.09 в 01:27

На самом деле, если вы посмотрите в прошлое, то средства человеческого общения и способы, посредством которых мы организовывались социально, совместно развивались довольно длительное время. Первые люди жили гораздо, гораздо ранее периода становления осевшей земледельческой цивилизации, имевшей место около 10 тысяч лет назад .

RuslanManzhula 03.01.09 в 01:28

В малых семейных групах, кочевые охотники добывали пищу охотясь на кроликов.В те дни, быть богатым означало иметь достаточное для жизни колличество пищи, чтобы не умереть с голоду. Но в какой-то момент, охотники соединялись вместе, чтобы охотится на большую дичь - мастодонта.

RuslanManzhula 03.01.09 в 01:29

И мы в точности не знаем, как они это делали. Хотя, явно, что они должны были решить некоторые задачи коллективных действий. Это имеет смысл только в том, что вы не можете охотится на мастодонта, в то время, как вы ведете борьбу с другими групами.

RuslanManzhula 03.01.09 в 01:29

И опять таки, мы не имеем возможности узнать, но ясно то, что должны были появится новые формы богатства. Больше мяса, чем семья охотника могла сьесть, прежде чем мясо пропадет. И это подняло социальный вопрос, которывй я уверен, должен привести в движение новые социальные формы. Были ли должны те люди, которые ели мясо мастодонта что-нибудь охотникам и ихним семьям? И если да, то как они приходили к согласию.

RuslanManzhula 03.01.09 в 01:29

И опять же,мы не знаем как,но и без того ясно,что должна была появиться новая форма богатства.Охотник добывал больше мяса,чем его семья могла съесть, до того времени , как оно пропадет.И это подняло социальный вопрос,который должен был привести новые социальные формы в движение.Должны ли те люди,которые ели мясо мастодонта, дать что-нибудь взамен охотникам и их семьям за него. Если да,то как они достигали согласия.

RuslanManzhula 05.01.09 в 13:07

Опять же, мы не можем знать навернека, но мы можем быть хорошо уверенными в том, что имела место некая форма символической связи.

RuslanManzhula 03.01.09 в 07:58

Несомненно, с сельским хозяйством появились первые большие цивилизации, первые города построенные из глиныа и кирпича, первые империи[].И именно управляющие этих империй начали нанимать людей следить за причитающейся пшеницей, овцами,водой и вином, и причитающейся платой на них, сделав знаки, знаки на глиняных носителях того времени.

RuslanManzhula 03.01.09 в 08:14

Прошло не так много времени, и был изобретен алфавит. И этот мощный инструмент, действительно тысячи лет был достояним лишь управляющей элиты, которая следила за счетами империй.

RuslanManzhula 03.01.09 в 08:21

а потом, другая комуникационная технология сделала возможным новые средства информации: появился печатный станок. и в течении десятилетий миллионы людей стали грамотными. А с появлением грамотного насиления, появились новые формы коллективных действий в сфере науки, религии и политики.

RuslanManzhula 03.01.09 в 08:25

Мы увидели научные революции, протестанскую реформацию, конституционные демократии, которые прежде были не возможными.Причина таких изменнеий - не печатный станок, но волзможность совершать коллективные действия, появившеяся вместе с грамотностью.

RuslanManzhula 13.01.09 в 10:01

Сейчас, коммерция есть древним явлением. Рынки стары как перекрестки дорог. Но капитализм, как мы его знаем, насчитывает всего лишь несколько столетий, и он стал возможным посредством совместных соглашений и технологий, таких как компании с акционерной собственностью, разделенное страхование обязательств, ведение двойной записи бухгалтерского учета.

RuslanManzhula 13.01.09 в 10:13

Сейчас, возможности технологий основываются на сети Интернет. В Эру связи "Всех со Всеми",каждый настольный компьютер является печатным станком, теле и радиовещательной станцией, платформой общения или проведения рыночных операций.

RuslanManzhula 13.01.09 в 10:20

Эволюция ускоряется. В последнее время эта сила высвобождается, выпрыгивает из компьютеров.И очень очень скоро мы увидим если не большинство человеческой расы, но ее большую долю, идущих и держащих, несущих суперкомпьютеры, с большими скоростями чем можно сейчас вообразить.

weinkisser 24.06.12 в 11:20

Сейчас, когда я начал смотреть на совместные действия, значительная литература касательно этого основана на том, что социологи называют социальные дилеммы.

RuslanManzhula 13.01.09 в 10:30

Теперь, когда я поговорил об этом с Кевином Келли, он заверил меня что все в этой аудитории достаточно осведомлены о дилемме заключенного. Так что я очень очень быстро пробегусь по этой теме. Если у Вас есть дополнительные вопросы, задайте их позже Кевину Келли.[смех]

weinkisser 24.06.12 в 14:57

Дилемма заключенного, на самом деле история наложена на математическую матрицу, которая вышла из игровой теории в первых годах раздумий о ядерной волне: два игрока не доверяют друг-другу.

weinkisser 24.06.12 в 15:24

Давайте я просто скажу, что каждая необеспеченная сделка -хороший пример дилеммы заключенного.[ картинка с квадрантами, объясняющая дилемму заключенного]. Персона с товаром, персона с деньгами, поскольку они не доверяют друг-другу, они не могут провести обмен. Ни один из них не хочет быть первым, чтобы быть обманутым. Но, конечно, оба проиграют, потому что не получат что хотят.Если бы только они могли бы договориться, если бы только они могли бы перевести дилемму заключенного в другую платежную матрицу, называемую страхование они могли бы продолжить игру.

weinkisser 24.06.12 в 16:23

Двадцать лет назад Роберт Акселорд использовал дилемму заключенного как исследование биологического вопроса: если мы существуем из за того, что наши предки существовали в ожесточенной конкуренции, тогда как появилась кооперация?Он начал компьютерный поединок для представления людям стратегий дилемм заключенного и неожиданно обнаружил,что выиграла самая простая стратегия. Она победила в первом соревновании, и как только все поняли что она выиграла, она победила и во втором соревновании. Это стратегия известна как "око за око"[ показывает 100 доларовый чек, с оторванным краем и Рейнхолльд в качестве головы президента, смех в аудитории].

weinkisser 24.06.12 в 18:52

Другая экономическая игра, которая не так известна как дилемма заключенного это игра "ультиматум". Она также является очень интересным исследованием всех предположений о том, как люди совершают экономические операции.

weinkisser 24.06.12 в 19:39

А теперь о правилах игры. Есть два игрока которые никогда не играли в игру. Они не будут играть в нее снова. Они не знают друг друга. И они фактически в разных комнатах. Первый игрок предлагает 100 долларов, и предлагает разделить следующим образом: 50/50, 90/10. В не зависимости, что игрок хочет предложить. Второй игрок или принимает разделение, тогда оба игрока получают свои деньги и игра закончена. Или отвергает такое разделение. Никто не получает деньги и игра заканчивается.

weinkisser 25.06.12 в 18:40

Фундаментальные основы неоклассической экономики наведут Вас на мысль, что не взять доллар от того кого вы не знаете, когда как находящийся в другой комнате получит 99 - иррационально. Тем не менее, 1000 тестов проведенных со студентами из америки, европы, азии указывают на то, что большая часть не примет предложение, если оно не будет примерно в пропорции 50/50. И хотя они были обследованы, и они не знали о игре, и никогда не играли в нее раньше, те кто предлагал похоже интуитивно знали об этом поскольку среднее предложение было близко к 50/50.

weinkisser 25.06.12 в 18:57

Наиболее интересный случай случился совсем недавно, когда антропологи начали играть в эту игру с другими культурами и случайно обнаружили земледельцев, занимающихся подсечно-огневым земледелием в Амазонке, или кочевых скотоводов в Центральной Азии, или десятки разных культур, каждая из которых имела отличнное понимание, что значит честность. Из чего можно предположить, что вместо врожденного чувства справедливости, которое каким- то образом является базисом для проведения экономических операций, может быть оказано влияние через социальные институты, знаем мы об этом или нет.

weinkisser 26.06.12 в 18:31

Другое повествование это социальная дилемма - трагедия ресурсов общего пользования. Гаррет Хардин использовал ее для того чтобы говорить о перенаселенности в конце 1960ых. Он использовал пример о общих площадях кладбищ, при котором простые действия каждой персоны, увеличивающей поголовье своего скота, приводят к перевыпасу и истощению ресурсов. Он сделал довольно неутешительные выводы, что люди будут неизбежно грабить любой общий пул ресурсов, при условия неограниченного пользования ими этих ресурсов.

weinkisser 26.06.12 в 18:46

В то же время, Элеонора Остром, политолог в 1990, задала интересный вопрос, который должен был задать любой хороший специалист, который звучит так "Действительно правда, что всегда будут воровать общее?" Она вышла и заинтересовалась, какую информацию она может найти по данному вопросу.

weinkisser 26.06.12 в 18:52

Она изучила тысячи дел о распределении людьми ресурсов из бассейнов рек, лесного хозяйства, рыболовства, и обнаружила, что, да, в каждом случае люди уничтожали общие блага, которые зависели от них. Но , также, она обнаружила много примеров того как люди избегали дилемму заключенного. По сути, трагедия ресурсов общего пользования это совокупность дилемм заключенного. И она сказала, что люди заключенные, если они хотят быть ими.

weinkisser 27.06.12 в 18:32

Они избежали этого, создав институты коллективных действий. И она обнаружила,по моему мнению самую интересную вещь, что среди этих институтов, которые работали, было несколько основных конструкций. В тех институтах которые не работали, эти принципы,казалось отсутствуют. [ показывает улей, свисающий со ствола дерева]

weinkisser 27.06.12 в 18:44

Я очень быстро пройду по группе дисциплин. Понятия симбиоза, группового отбора, эволюционной психологии несомненно оспариваются в биологии.Но в действительности, по факту того, что в биологии произошло смещение роли соглашения о сотрудничестве из периферийной области в главенствующую с клеточного уровня до уровня экологии- основные дебаты не проводятся.

weinkisser 28.06.12 в 18:27

И опять же, наши представления о лицах как об экономических существах перевернулись. Рациональная заинтересованность в самом себе не всегда является доминирующим фактором. В частности, люди будут оказывать влияние на наказанных мошенников, даже если это дорого будет стоит для них.

weinkisser 28.06.12 в 18:45

[показывает картинку с цветным поперечным сканом мозга] И совсем недавно, новые психологические исследования показали, что у людей которые наказывают мошенников в экономических играх, в мозгу регистрируется активность центра удовольствия. Данные исследования позволили одному ученому декларировать, что альтруистическое наказание может быть тем связующим звеном, которое позволяет соединять общества вместе.[показывает слайд:новые средства кооперации создают новые формы богатств].

weinkisser 03.07.12 в 13:32

Теперь я говорю о том как новые коммуникационные формы и новые средства массовой информации в прошлом, помогли создать новые экономические формы. Коммерция- как древнейшая, рынки - как очень старая, капитализм - сравнительно недавняя. Социализм появился как реакция на это. И тем не менее, мы видим очень мало разговоров о том, как будут появляться новые формы.

weinkisser 03.07.12 в 13:56

[00:14:00] Джим Суровики вкратце отметил труд Йохая Бенклера находящийся в открытом источнике, отмечая новую форму производства "равный к равному". Я просто хочу, чтоб вы запомнили, что если в прошлом, новые формы кооперации, созданные новой технологией, создавали новые формы благ, мы возможно движемся к еще одной экономической форме, которая существенно отличается от предыдущей.

weinkisser 03.07.12 в 19:18

Давайте очень кратко рассмотрим несколько бизнессов.[ показывает слайд с логотипами Toyota, HP, Sun Microsystems, (Linux at) IBM, Sony, Amazon, eBay, Lilly and Innocentive] IBM, как вы знаете, HP, Sun, некоторые из них являются ожесточенными конкурентами в IT мире,располагающими программным обеспечением в открытом доступе. Они предоставляют портфели патентов для пользователей. Опять же, Эли Лилли, конкурентный фармацевтический мир создает рынок решений для фармацевтических проблем.

weinkisser 04.07.12 в 05:17

Toyota, вместо того чтобы относиться к своим поставщикам как к рынку, относится к ним как к сетевым партнерам и помогает им в производстве, даже тренируют их улучшать производство для их конкурентов. Но ни одна из этих компаний не является альтруистом. Они делают это потому что они заинтересованы в некотором роде совместного взаимодействия.

weinkisser 04.07.12 в 12:52

Открытое производство указывает на то, что программное обеспечение мирового уровня [показывает слайд с пингвином Linux и динозавром Mozilla] как Linux и Mozilla может быть создано вне бюрократической структуры компании, так и вне рыночных стимулов, которые мы знаем.

weinkisser 05.07.12 в 08:16

[ слайд с логотипом Google и несколько логотипов Amazon] Google обогащает себя обогащением тысячи блоггеров, использующих AdSense. Amazon открыл свое программное приложение 60 000 разработчикам, бесчисленные магазины Amazon. Они обогащают других не из-за альтруизма, а из-за того, что в итоге обогащают себя.

weinkisser 05.07.12 в 08:36

Ebay решил проблему дилеммы заключенного и создал рынок, где не было бы никого, если бы не созданный механизм "обратной связи". Вместо ситуации при которой никто из нас не может доверять друг другу и мы вынуждены предпринимать рискованные шаги,по типу " ты докажи мне, что тебе можно доверять и я буду сотрудничать" - Ebay превратили игру дилеммы заключенного в игру с гарантиями.

weinkisser 07.07.12 в 10:02

[ слайд с логотипом Wikipedia] Wikipedia использовала тысячи волонтеров для того чтобы в течение пары лет создать бесплатную энциклопедию, с 1,5 миллионами статей на двух тысячах языках.

weinkisser 07.07.12 в 10:05

[слайд со скриншотом ThinkCycle] Мы видели, что ThinkCycle включил в работу негосударственные организации в развивающихся странах для обозначения проблем и их решения силами студентов- разработчиков по всеми миру. В том числе, то что может быть использовано по оказанию помощи жертвам цунами прямо сейчас.Это механизм для жертв регидратированной холеры, который так прост в использовании, что ему можно научить даже неграмотных.

weinkisser 07.07.12 в 10:33

BitTorrent [слайд с сетью BitTorrent] позволяет каждому скачивающему пользователю становиться раздающим пользователем, делая систему для ее пользователей наиболее эффективной.

weinkisser 07.07.12 в 10:38

Миллионы людей помогали реализовать проект переноса белка для медицинских исследователей. Люди содействовали проекту посредством использования их компьютеров, когда они на них не работают, и объединения их вместе в суперкомпьютерные коллективы [ показывает слайд с блоком суперкомпьютерных коллективов, distributed.net, Folding@Home].То есть Folding @ Home в Стэнфорде.Для взлома кодов. Для поиска жизни в космическом пространстве.

weinkisser 07.07.12 в 20:24

Я думаю, что сейчас, мы не достаточно знаем. Я даже считаю, что мы до сих пор не начали изучать основные принципы.Но полагаю, мы можем начать думать о них.[ слайд с описанием технологий сотрудничества и обмена экономик см. ниже]

weinkisser 08.07.12 в 08:47

И, у меня не достаточно времени, чтобы поговорить обо всех. Но давайте поговорим о собственных интересах. Все о собственных интересах, которые дополняют общую картину. В Сальвадоре [картина искусства Сальвадора] обе стороны принимали меры, для того чтобы отказаться от гражданской войны, что зеркально доказывает стратегию дилеммы заключенного.

weinkisser 08.07.12 в 09:02

В США [картинка с мобильным телефоном, показывающий сообщение:“comms.dispatch@txtmob.com /Riot cops w/ сетки размещены на 5-й и 17-й улице] на Филипинах, в Кении,по всему миру, люди самостоятельно организовали политические протесты и устроили голосование кампаний с использованием мобильных устройств и SMS.

weinkisser 08.07.12 в 09:14

[картинка на которой он сам показывает на Луну] Возможно ли сотрудничество в проекте Аполло? Сотрудничество трансдисциплинарного изучения?

weinkisser 08.07.12 в 09:25

Я считаю, что расплата будет очень большой.Думаю, надо начинать разрабатывать карты [картинка с концентрическими кругами] этих территорий, так что мы смогли говорить об этом в различных дисциплинах. И я не говорю о том, что понимание взаимодействия сделает нас лучше.[картинка как он сам демонстрирует игнорирование чужих приказов]

weinkisser 08.07.12 в 09:45

И некоторые люди кооперируются для плохих дел. Но я напомню Вам, что несколько сот лет назад, люди видели как их любимые погибали от болезней, которые как они думали были вызваны грехами, иностранцами, или злыми духами.

weinkisser 08.07.12 в 09:50