Bruce Sterling. Artificial life / Брюс Стерлинг. Искусственная жизнь: Bruce Sterling. Artificial life

<ul><a></a><h2>Брюс Стерлинг. Искусственная жизнь
</h2></ul>
---------------------------------------------------------------
bruces@well.sf.ca.us
Свободная литература: не для коммерческого использования
---------------------------------------------------------------

DCamer 19.05.10 в 20:23

Из журнала "The Magazine of Fantasy and Science Fiction", Декабрь 1992.

DCamer 19.05.10 в 20:24

F&SF, Box 56 Cornwall CT 06753 $26/yr; за пределами США $31/yr

DCamer 19.05.10 в 20:24

F&SF Колонка "Наука" # 4

DCamer 19.05.10 в 20:24

ИСКУССТВЕННАЯ ЖИЗНЬ

DCamer 19.05.10 в 20:25

Новое научное направление исследований называемое "искусственной жизнью" может быть определено как "попытка абстрактной логической формы жизни из его материального проявления".

DCamer 19.05.10 в 20:25

Пока все идёт хорошо. Но что такое жизнь?

DCamer 19.05.10 в 20:25

Основной тезис об "искусственной жизни", заключается в том, что "жизнь" лучше всего понимается как сложный систематический процесс. "Жизнь" состоит из правил, взаимоотношений и взаимодействий. "Жизнь" в качестве свойства потенциально отдельно от реальных живых существ.

DCamer 19.05.10 в 20:26

Живые существа (то есть как мы их знаем сегодня) состоят в основном из влажных органических веществ: крови и костей, сока и целлюлозы, хитины и сукровицы. Живое существо - котенок, например, - это физический объект, который состоит из молекул, занимает пространство и имеет массу.

DCamer 19.05.10 в 20:26

Котенок, бесспорно, является "живым" - но не потому, что "дыхание жизни" или "жизненный порыв" как-то попали внутрь его тела.
Мы можем думать и говорить что котёнок "жив", потому что в нём таинственный "кошачий дух" оживляющий свою физическую плоть. Если бы мы были суеверны, мы могли бы даже представить, что здоровая молодая кошка имеет *девять* жизней. Люди говорили именно так в течение тысячелетий.

DCamer 19.05.10 в 20:28

Но с точки хрения исследований искусственой жизни, - это очень несовершенный и примитивный способ представления о том, что же действительно происходит с "живой" кошкой. "Жизнь" котенка - это "процесс", обладающий такими свойствами, как воспроизводство, генетическая изменчивость, наследственность, поведение, обучание, обладание генетической программой и воспроизведение этой программы посредством физического тела. "Жизнь" является тем, что объект "делает", а не тем, чем объект "является". Жизнь извлекает энергию из окружающей среды, растет, восстанавливает повреждения, воспроизводит.

morincer 20.08.10 в 09:03

И эту сеть процессов называемую "Жизнью" можно получить друг от друга, учиться, математически моделировать, симулировать с компьютерами, и экспериментировать на - вне живого организма любого существа.

DCamer 19.05.10 в 20:30

"Искусственная жизнь" это очень молодая область исследований.
Использование этого термина восходит только к 1987 году, когда он
был использован для описания конференции в Лос-Аламосе в Нью-Мексико на тему "Синтез и моделирование живых систем".
Искусственная жизнь, как дисциплина насыщает компьютерное моделирование, компьютерные науки и кибернетику.
Это концептуально подобно области исследования под названием "Искусственный интеллект". Искусственный интеллект надеется извлечь основные логические структуры интеллекта, чтобы заставить компьютеры "думать". Искусственная жизнь, напротив, надеется сделать компьютеры "умными", как муравьи - но "живыми", как в кишащем муравейнике.

DCamer 19.05.10 в 20:32

Искусственная жизнь, как дисциплина использует компьютер в качестве основного научного инструмента. Как телескопы и микроскопы перед ними, компьютеры делают ранее невидимые аспекты мира зримыми для человеческого глаза. Сегодняшние компьютеры, проливают свет на деятельность сложных систем на новых физических принципах, таких, как "возникающие поведение", "хаос" и "самоорганизация".

DCamer 19.05.10 в 20:34

На протяжении тысячелетий, "Жизнь" была одной из величайших метафизических и научных тайн, но сейчас несколько новых и предварительно-компьютеризированных зондов застряли в тумане. Результаты уже оказались весьма интригующими.

DCamer 19.05.10 в 20:35

Может ли компьютер или робот быть жив? Может ли лицо, которое существует только в виде цифровой модели быть "живым"? Если оно выглядит как утка, крякает, как утка, ходит как утка, но на самом деле принимает форму пикселов на экране суперкомпьютера - это утка? И если это не утка, то что же это такое? Что именно нужно сделать прежде чем мы сможем сказать, что она "живая"?

DCamer 19.05.10 в 20:37

Это удивительно трудно решить, когда что-то "живое".
Никогда не было определения понятия "жизнь", будь то в науке, метафизики, или богословии, что на самом деле никогда не работали. Жизнь не является чистой и/или проблемной. Жизнь идёт по, масштабу своего рода континуума - возможно, даже, "несколько различных видов континуума".

DCamer 19.05.10 в 20:38

Можно было бы принять прагматический подход к определению жизни. Чтобы быть "живой", вещь должна расти. Двигаться. Размножаться. Реагировать на окружающую среду. Получать энергетию, выделять отходы. Питаться, умерать, и тлеть. Иметь генетический код, или быть результатом процесса эволюции. Но есть одно "но" - все эти вещи могут быть сделаны сегодня машинами или программами. А сами понятия слабы с учетом противоречий и парадоксов.

DCamer 19.05.10 в 20:40

А вирусы "живые"? Вирусы могут процветать и размножаться, но не сами по себе - они должны использовать клетку жертвы чтобы делать копии самих себя. Некоторые неактивные вирусы могут кристаллизоваться в своего рода органические шлаки, которые убивают практически всё, и может оставаться на неопределенный срок - пока вирус не получит еще один шанс инфекционировать, и тогда вирус сможет воспрять.

DCamer 19.05.10 в 20:42

А, например, замороженный эмбрион человека? Он может быть неактивным, и, не может существовать без хозяина, но может стать живым человеком.
Люди, которые были когда-то замороженными эмбрионами могут в данный момент читать этот журнал! Замороженные эмбрионы "живые" - или всего лишь *потенциальны* для жизни, генетическая программа жизни остановилась в середине её выполнения?

DCamer 19.05.10 в 20:43

Бактерии являются простейшими, а жизнь-то идет. Однако большинство людей согласится, что бактерии являются "живыми". Но есть много других организмов в нашем сегодняшнем мире, которые действуют в моде реалистично и легко, как и сложно, такие как микробы, и тем не менее мы не называем их "живыми" - кроме "метафорических".

DCamer 19.05.10 в 20:44

А национальные правительства, например? Правительство может расти, адаптироваться и развиваться. Это, конечно, очень мощная организация, которая потребляет ресурсы, и влияет на окружающую среду и использует огромные количества информации. Когда люди говорят "Да здравствует Франция" (Дословно: Долгой жизни Франция - прим.пер.), что они подразумевают под этим? Является ли Советский Союз "мертвым"?

DCamer 19.05.10 в 20:47

Амебы не "смертный" и они не стареют - они просто расщепляются в два раза. Означает ли это, что на самом деле все амебы являются частью одной супер-амебы, которой три миллиарда лет?

DCamer 19.05.10 в 20:48

А где "жизнь" в муравейнике? Большинство муравьев в рое не размножаются; они стерильные рабочие - инструменты, периферийные устройства, оборудование. Все муравьев отдельны в гнезде, даже королева может умереть, но до тех пор, пока новые муравьи и новые королевы занимают свои места, рой может быть сам по себе "живым" в течении многих лет без сучка и задоринки.

DCamer 19.05.10 в 20:51

Вопрос "жизни" таким образом, может показаться, придирчивой и словесной софистикой. В конце концов, люди могут сказать, что разница между живым и мертвым хорошо видна если долго смотреть на него. И в самом деле, это, кажется, единственный сильнейшей довод "искусственной жизни".
Очень трудно смотреть на хорошие программы действий "Искусственной жизни", не заметив, почему, "жив".

DCamer 19.05.10 в 20:52

Только живые существа выполняют поведение известное как "стадность".
Гигантская стая журавлей и фламинго, это одно из самых впечатляющих, что может предложить живой мир.

DCamer 19.05.10 в 20:53

Но "логическую форму" стадности можно абстрагировать от "материального проявления" в группу птиц фактического проживания.
"Стадность" может быть включена в правила выполнения на компьютере.
Правило выглядит следующим образом:

DCamer 19.05.10 в 20:54

1. Оставайтесь в стаде - попробуйте двигаться в сторону, где оно кажется больше.

DCamer 19.05.10 в 20:54

2. Старайтесь двигаться с той же скоростью, что и другие птицы.

DCamer 19.05.10 в 20:54

3. Не ударяйтесь в объекты, особенно в землю или в других птиц.

DCamer 19.05.10 в 20:54

В 1987 году Крейг Рейнольдс, который работает в компании компьютерной графики Symbolics, применил эти правила для абстрактных графических объектов называемых "bird-oids" или "boids". После небольшой доработки, результат был зловеще реалистичным.

DCamer 19.05.10 в 20:55

Они безошибочно извиваются как живые, живые и органические.
В их действиях нет ничего "механического" или "запрограммированного на будущее".
Это — шмели и рой. Boids в середине вместе, довольно, взмахивают, и те, что в хвосте плетутся с тревожной борьбой за позицию, и вся эта эскадрилья летит и маневрирует, с удивительной грацией. (На самом деле они не "тревожны", и не "довольны", но видя boids в этом реалистичном образе, вы вряд ли можете помочь, в реалистичном проекте мотивов и намерений.)

DCamer 19.05.10 в 20:57

Можно сказать, boids прекрасно имитируют стадность - но в соответствии с жесткими догмами энтузиастов исскуственной жизни, это не вся "симуляция". Это настоящая "стадность", безупречная и простая - это именно то, что делают птицы. Стадность, это стадность - не имеет значения, сделано ли это на выкрикивающим кране или маленьким компьютерным спрайтом.

DCamer 26.09.10 в 14:52

Очевидно Boids не являются "живыми", - но можно утверждать, что они делают то, что является подлинной частью процесса жизни. По словам ученого Кристофера Лэнгтона, премьер-гуру проекта "Искуственная жизнь": "Наиболее важная вещь, которую стоит помнить о искусственной жизни, это то, что часть, которая искусственно не жива, но материальна. Реальная вещь. Реальное явление. Это реальная жизнь в искусственной среде."

DCamer 26.09.10 в 15:03

Самое замечательное в изучении стадности с помощью Boids, в отличие от американских журавлей, это то, что с искусственной версией можно экспериментировать, контролировать и воспроизводить условия. Вместо простого *наблюдения* за стадностью, жизнь ученого теперь может *делать* саму стадность. И не только стада — измененив параметры, вы сможете их "обучать", а также вести "скотоводство".

DCamer 20.11.11 в 11:25

Большой надеждой исследования искусственной жизнь является то, что искусственная жизнь откроет ранее неизвестные принципы, которые непосредственно управляют самой жизнью — принципы, которые дают жизни её таинственную сложность и мощность, её кажущейся способности бросить вызов теории вероятностей и энтропии. Некоторые из этих принципов, будучи предположительными, горячо обсуждались в этой области.

DCamer 20.11.11 в 11:28

Например: принцип инициативы *снизу-вверх*, а не приказа *сверху-вниз*. Стадность очень хорошо демонстрирует этот принцип.
У фламинго нет плана. Нет командира эскадрильи, который приказывает другим фламинго. Каждый фламинго образует его собственный ум. Чрезвычайно сложное движение стаи фламинго естественно возникает из взаимодействия сотни независимых птиц. "Стадность" состоит из многих тысяч простых действий и простых решений, всё повторяется снова и снова, каждое действие и решение, затрагивающее следующее в последовательности, в бесконечной систематической обратной связи.

DCamer 20.11.11 в 11:36

Это включает в себя второй принцип исскуственной жизни: *локальный* контроля, а не *глобальный*. Каждый фламинго имеет смутное представление о поведении стада в целом. Фламинго попросту не достаточно умны, чтобы отслеживать всю "картину", да и на самом деле это и не нужно. Всего лишь необходимо избежать любого столкновения у ваших крыльев, вы можете проигнорировать остальных.

DCamer 20.11.11 в 11:44