army wives 4х10 / армейские жены 4х10: Trial & Error

Оглавление

Сбросить всё

←

→

Английский оригинал	Перевод на русский
Сожалеем, но текст оригинала доступен только зарегистрированным пользователям.	В предыдущих сериях "армейских жен"... ssteshaa 21.06.10 в 08:23 0
	Привет дорогой. Познакомся с моей новой исследовательской группой. ssteshaa 21.06.10 в 08:24 0
	Мне только что позвонили из полиции. ssteshaa 21.06.10 в 08:25 0
	У меня собеседование в пятницу. Ты шутишь? ssteshaa 21.06.10 в 08:25 0
	Нет. Может дела начинают налаживаться. ssteshaa 21.06.10 в 08:27 0

	Я из туда не ложила. ssteshaa 21.06.10 в 08:34 0
	Ну и я их туда не ложил. ssteshaa 21.06.10 в 08:34 0
	Я сегодня получил новые указания. ssteshaa 21.06.10 в 08:35 0
	Я больше не рекрутер. ssteshaa 21.06.10 в 08:35 0
	Я думала, что эта работа была на 3 года. ssteshaa 21.06.10 в 08:35 0
	Меня командируют в Афганистан в следующем месяце. ssteshaa 21.06.10 в 08:36 0
	Какие факты по этому делу? Грег? ssteshaa 21.06.10 в 08:36 0
	Ответчик подал ходотайство чтоб отсрочить судебный процесс. ssteshaa 21.06.10 в 08:37 0
	До завершения переписи 2010 года. ssteshaa 21.06.10 в 08:38 0
	И почему так, Шари? ssteshaa 21.06.10 в 08:39 0
	Убийца говорит, что... предполагаемый убийца. ssteshaa 21.06.10 в 08:39 0
	Предполагаемый убица говорит,что рассовый состав округа ssteshaa 21.06.10 в 08:41 0
	поменялся с последней переписи. ssteshaa 21.06.10 в 08:42 0
	Он хочет, чтоб присяжные отметили это. ssteshaa 21.06.10 в 08:43 0
	Так... Есть ли у него дело? ssteshaa 21.06.10 в 08:44 0
	Марк? ssteshaa 21.06.10 в 08:44 0
	Абсолютно. ssteshaa 21.06.10 в 08:44 0
	Конституция гарантирует рассмотрение дела судом присяжных. ssteshaa 21.06.10 в 08:45 0
	На самом деле нет. ssteshaa 21.06.10 в 08:46 0
	На самом деле? Так ли это? ssteshaa 21.06.10 в 08:46 0
	Шестая поправка просто гарантирует суд присяжных. ssteshaa 21.06.10 в 08:47 0

	Пусть так. Но были пояснения с тех пор. ssteshaa 21.06.10 в 08:49 0
	Дело Дурена против Миссури. ssteshaa 21.06.10 в 08:50 0
	Это запрещенное исключение определенного класса ssteshaa 21.06.10 в 08:51 0
	Никого не исключают в этом деле. ssteshaa 21.06.10 в 08:51 0
	что ж, может и нет ssteshaa 21.06.10 в 08:52 0
	Но наш подсудимый просто хочет присяжных ssteshaa 21.06.10 в 08:52 0
	чтобы тщательно отразить свое сообщество, ssteshaa 21.06.10 в 08:54 0
	и что с этим не так? ssteshaa 21.06.10 в 08:54 0
	Ничего. ssteshaa 21.06.10 в 08:54 0
	Это образный аргумент, ssteshaa 21.06.10 в 08:55 0
	Но это не закон. ssteshaa 21.06.10 в 08:55 0
	О, ну что теперь Вы верховный суд, хм? ssteshaa 21.06.10 в 08:55 0
	Ух, профессор Чандлер, конституция гарантирует ssteshaa 21.06.10 в 08:56 0
	что каждый гражданин равен перед законом, ssteshaa 21.06.10 в 08:57 0
	Но чтобы заставить присяжных ssteshaa 21.06.10 в 08:58 0



	Таким образом действовать на этой основе ssteshaa 21.06.10 в 09:02 0
	изначально неконстуционно. ssteshaa 21.06.10 в 09:02 0
	хммм ssteshaa 21.06.10 в 09:02 0
	Кто-нибудь с этим поспорит? ssteshaa 21.06.10 в 09:03 0

Следующая страница →