Divine_Rider: комментарии

Пасиб)

У меня сперва тоже не подымалась, но Ysabel дала добро)

Я бы наверно всё-таки перенесла бы «солидарность» в перевод, и всё...

Ну как хошь.

Не, ну просто как можно обладать единодушием? Тут же не написано, что по какому-то вопросу они к этому единодушию пришли...

«Единодушие – согласие, отсутствие различий в мнениях, мыслях, оценках, настроении» © Вики
Когда говорят о единодушии, то надо знать, с кем это согласие...

Хотя нет, «Солидарная ответственность» – это то же самое, что «круговая порука»( типа, юридический термин...

«сравнимой лишь с бесконечным благородством и единодушием, какими обладают исключительно одарённые создания» – по-моему, нельзя сказать «единодушие», когда речь идёт об одном человеке. Ну то есть единодушие – это когда несколько человек согласились с чем-то, а про какое-то одно «создание» нельзя сказать, что оно «обладает единодушием». Но блин, я не оч представляю, на что его можно поменять(( Solidaridad... Способность к поддержке? %) «Солидарная ответственность», как написано у меня в словаре(один из вариантов)? Хз, в общем...

«с исключительными умственными способностями» – я б лучше написала «интеллектуальными способностями». Как-то оно благороднее, что ли %)
И мне ещё кажется, «изящество» тут не оч подходит. Тут скорее речь не о том, что он описывал события няшно и красиво) В моём словаре среди вариантов перевода «gracia» есть «остроумие», я бы тут выбрала его.

«бывают упомянуты не точно» – мне кажется, надо сказать не «бывают», а «бывали» или «иногда были», т.к. тут речь об уже исправленных редакторами косяках.

Если я правильно поняла смысл первого предложения (что, типа, основные причины не эти, хотя и они важны, а основное то, что некоторых тетрадей не было), то я б написала это так:

«Основными причинами, по которым »Дневник бойца« не был издан раньше, были не эти, хотя они и оказали своё влияние в той или иной мере. К ним прибавились и иные, ещё не прояснённые причины, по которым отсутствуют некоторые тетради, и поэтому архивы Центра изучения Че Гевары не располагают всеми его записями в целом.»

«трагедия смерти боевых товарищей» – лучший вариант. Там по тексту вроде бы «трагедия смерти павших товарищей» – но это немножко похоже на тавтологию – «смерти» и «павших»... поэтому лучше всего как есть.

«и это отношение встречало взаимность кубинских бойцов» – я б пожалуй написала «и это вызывало взаимное отношение кубинских бойцов».

Здесь тоже предлагаю разбить на две части – после «во всех этих реалиях» поставить точку, а слова «но форма, в которой» сделать началом другого предложения.

Меня давно тянет разбить эти длиннющие фразы на отрезки покороче, поэтому предлагаю такой вариант.

«Данная книга, до сих пор не публиковавшаяся целиком, относится к выдающимся произведениям среди всех трудов Че. С юных лет он всегда искал выражения своего личного опыта самым прямым и непосредственным образом – через дневники, как объединяющие воспоминания о поездках, так и такие, как публикуемый в данной книге дневник, связанный с его революционной деятельностью. Данный дневник обладает большим историческим значением в силу того, что он отражает не только индивидуальную роль, которую играл сам Че, но также и суть его образа мыслей, который заставляет нас собрать воедино неповторимые моменты вооружённой борьбы на Кубе, начиная с прибытия яхты Гранма к нашим берегам 2 декабря 1956 года и до победы кубинской революции 1 января 1959 года, с должным уважением к месту, которое мнение Че достойно занимать в исторической памяти наших народов.»

«почувствовал это в самой глубине своей души» – наверно, по-русски лучше бы сказать «прочувствовал это всей душой».

После «рельефность и глубину» запятую хорошо бы.

«даже в свои первые моменты» – я б написала «даже поначалу» или «вначале».

«как наверное назвал бы» – «наверное» надо запятыми выделить...

После «самым прямым и непосредственным образом» – тире бы хорошо.

После «к последним дням борьбы» надо бы запятую.