sn1g: комментарии

Уважаемый kavansar, я ничего против вас не имею, мне в большинстве своем нравятся ваши переводы.
По поводу дословных переводов: считаю что это очень важный, я бы сказал наиважнейший фактор перевода, но не стоит забывать что это перевод, иногда просто невозможно перевести дословно и литературно. Когда я говорил про важность дословных переводов я имел ввиду изменение текста и смысла для красивого словца, но не говорил что всегда и везде нужно переводить дословно.
По поводу того что я ставлю плюсы crowly89 а минусы другим переводчикам: я делаю так в случае если его перевод мне не просто нравится, а я считаю что он более приближен к тексту, а не из каких-то личным мотивов. Как бы то ни было я считаю этого переводчика сильнейшим в вашей группе, но он тоже не идеален.
По поводу конкретных примеров моего неудовольствия к переводу данного абзаца и конкретно перевода многоуважаемой Хельги : «результат прореживания облаков можно считать удовлетворительным» это просто не по русски. В этом случае мне больше нравится перевод Kiriin: «с удовлетворением взглянула на редеющий слой облаков», но в ее переводе мне сильно не нравится выражение: «смахнула капельку пота со лба», тут более литературно получилось у crowly89: «вытерев пот со лба»

Это для тех кому нужны уточнения прямых заявлений и для тех у кого был тяжелый понедельник

Уважаемая Хельга, вы говорите что результат перевода получается далеким от литературного, и спрашиваете какой человек так переводит, но сами в этом абзаце очень далеки от литературного перевода. Поэтому считаю, очень некрасивым обвинять других людей в тех же ошибках которые вы сами допускаете.

Уважаемый Eugene_Mel, вы обвиняли меня в том что я не объективно ставлю плюсы crowly89 и минусы другим переводчикам, но плюсы поставленные Хельги в этом абзаце считаю гораздо более необъективные чем все мои минусы вместе взятые.

И вы еще говорите что это я плюсы ставлю просто так. Хельга, прочти свой перевод и тебя сразу осенит кто этот человек.

Варианты Хельги гораздо более уместны здесь, нежели упоминание фурий, о которых здесь ни слова.

Я уже говорил, одно дело неосознанная ошибка, а совсем другое намеренное исправление текста. Если не нравится как пишет автор, то нужно писать свои книги.

У канимов шаманы не относятся к духовенству, это просто одна из самых уважаемых каст, такая же как и каста воинов. Есть у них боги, или нет, мы не знаем, про них просто не упоминается, но это не значит что нужно обожествлять фурий. И с какой стороны не посмотри это умышленное изменение оригинального текста. Если каждый раз поправлять автора то какой вообще смысл читать книги?

Я согласен с crowly89. Такие «Сознательные» изменения меняют смысл книги. Гораздо приятнее читать слова автора, а не подходящие по смыслу и хорошо звучащие надуманные переводы. Одно дело неосознанная ошибка, а совсем другое специальное исправление

Зачем?

Согласен, исправил

Читал первые книги на русском, поэтому ошибся

Извиняюсь, я понял свою ошибку)))))

Тут и имеется ввиду различие людей от животных, а не народа от животных. А в 8 абзаце используется слово «peoples» что означает не люди, а именно народ

А царапины вот убираются полировкой

Лезвие затачивают, но зазубрены все равно остаются

Где вы здесь увидели паузу?

Это сокращение такое?

Скорее всего

Он и так говорит обе фразы

«people» в данном контексте означает именно человек как существо, а не как население какой-то территории