korsaire: комментарии

Спасибо. Учту при подготовке материала.

Замечательный первый перевод.

Здесь изменил формулировку текста, хотя и не совсем уверен в том, что такую формулировку поймут все. Дело в том, что здесь дано слово «legal» (легальный) и необходимо указать, что игрок может сделать только легальный ход Плиткой.

Отличное предложение.

Вчера не заметил. Комментарий: «doesn't have to...» здесь имеет значение в отсутствии обязательств по совершению каких-либо действий. Если кратко, игрок «имеет право» на совершение действия.

Дополнительно: чуть поменял содержание текста.

Скорее «коробка с игрой содержит», нежели сам Герцог: Ваш перевод будет понятен всем, но так как перевод, скорее всего, будет представляться Каталистам, то хочется сделать всё максимально грамотно и точно.

Я бы здесь поставил «КОМПОНЕНТЫ», так как речь идёт не о тексте, а о имеющихся в наборе объектах для игры. А коли нравится, «СОДЕРЖАНИЕ», то могу предложить иной вариант – «СОДЕРЖИМОЕ».

Фишки привычнее, да, тем не менее, у меня лично язык не поворачивается назвать достаточно крупные объекты как минимум в сантиметр высотой «фишками». Последние чаще всего сделаны из картона или толстой бумаги, а их суммарные размеры еле дотягивают до одной стороны нашей с Вами Плитки.

Спасибо на добром слове.

Вольный творческий перевод первого абзаца вступления.
Со временем может быть сокращён или изменён.

У меня создалось такое впечатление после просмотра серии.
Интересно, какое впечатление будет у других переводчиков.
P.S. Да, в прошлом сообщение не «четверо», а «четыре» – забыл исправить после внесения дополнения.

Кстати, насчёт названия серии есть предложение. К примеру, «Лотерея».
Во-первых, Машина выдала 4 номера сразу – а такое, насколько я понял, бывает крайне редко. В принципе, как и выигрыш в лотерею.
Во-вторых, четверо совершенно случайных человека обогатились на четверть лимона каждый, а такой шанс выпадает не каждый день для простого смертного, правильно ведь?
Ни в-третьих, даже если ты выиграл в лотерее, совершенно не обязательно, что получишь причитающеюся сумму.
Вот такое мнение.

Когда человек много путешествует либо занят одним только делом (работой), ему предлагают остепениться, то есть осесть в одном месте и прижиться в нём.
Если мне не изменяет память, как агент ЦРУ Риз много путешествовал по миру и выполнял на земном шаре множественные задания, подолгу не задерживаясь на одном месте: принцип «task done – I'm gone» (вспомним серию про мексиканский наркокартель, где Риз упоминает междусобойчики наркоторговцев, и флэшбэки о подруге Риза).
В Нью-Йорке же полиция уже не первый день отслеживает «проделки» Риза и его спутника, да и сам Риз осел в городе на долгое время (вот уже прошло 10 эпизодов, а мы всё в Нью-Йорке). Риз нашёл себя в помощи людям, да и загадка Финча не даёт ему покоя. У Риза появилось дело, «дом» (если можно его так назвать) и шанс всё исправить. За который он будет держаться до конца.
Так что именно поэтому я и принял решение отдать предпочтение глаголу «остепениться».
Тем не менее, я не претендую на истину в первой инстанции – это лишь моё видение вопроса.

Предлагаю плюхнуть запятую перед «что» (главное и придаточное предложения).

Чтобы избежать двух «щ» в одном предложении (на слух не слишком воспринимается), предлагаю вставить либо «ищу», либо «в поиске».
Предлагаю исправить, так как вариант перевода сам по себе хорош – просто на слух воспринимается не очень.