Invincible_Love: комментарии

Про Дереу и Хаутхёйса уверен, про Кула и Койлерса – не очень. Я долго копался в интернете, прежде чем остановился на этих вариантах.

В Яндексе по запросу «неумолимая логика» выдаётся 117 000 результатов (http://yandex.ru/familysearch?text=%D0%BD%D0%B5%D1%83%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D1%8F+%2F%2B1+%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%BA%D0%B0&lr=2), а по запросу «непримиримая логика» – всего 39 (http://yandex.ru/familysearch?text=%D0%BD%D0%B5%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D1%8F+%2F%2B1+%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%BA%D0%B0&lr=2)(и там это, как правило, другой контекст). Оборот для русского языка нестандартный.

«живут ... и ощущают». не нужна

здесь имеется в виду не обманывать вообще, а обманывать именно рабочих. случаи, когда один буржуй обманывает другого буржуя, встречаются сплошь и рядом, но Манделя они здесь не интересуют

здесь именно «итак»

Полагаю, что это неверно по смыслу. Нельзя сказать, что налог «всей тяжестью ложится на трудящихся», в противном случае требование прогрессивного подоходного налога не было бы общим требованием всех социалистических партий. Мы требуем его именно потому, что на капиталистов он ложится больше, чем на трудящихся; такие налоги, как плоский подоходный (у нас в России) и, особенно, косвенные налоги ложатся на трудящихся БОЛЬШЕ, чем на капиталистов, но нельзя сказать, что они ложатся ТОЛЬКО на них.

Мне кажется, выражение «включающее» подразумевает, что в требовании рабочего контроля есть еще что-то, кроме вызова власти буржуазии, но из текста статьи ясно, что эта реформа, направленная исключительно на это.

Мне кажется, что «вызов власти буржуазии» – это глобальнее, чем «требование рабочего контроля», поэтому нельзя сказать, что второе «включает» первое. Можно было бы поставить «содержащее в себе» или «подразумевающее»

тогда, мне представляется, лучше будет написать «фашистской пропаганде, прославляющей зверство по отношению к нам»

поставил «сексуально восхищают»

я так понял, что «во всеоружии» относится не к фашистской пропаганде, а к нам, а затем идет разъяснение, поэтому запятая как раз обязательна

«Униженное положение пытаемой женщины сексуально приятно, сексуально волнующе, сексуально удовлетворяюще.»
Мне кажется, чуть-чуть не звучит.
Как ты думаешь, можно здесь сказать «дает сексуальное удовлетворение»?

«возбуждает» уже есть в предыдущем пункте...

прости за самоуправство, но мне показалось, что это хорошо звучит.

решил поставить «делая так, я приписываю тому, что я пишу, сугубо общественное значение»

«сильнейших женщин своего времени»
мне кажется, все-таки лучше «самых сильных». во всяком случае, по запросу '«самая сильная женщина»' Яндекс выдает 41 000 результатов, а по запросу '«сильнейшая женщина»' – 582:
http://yandex.ru/familysearch?text=%22%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B5%D0%B9%D1%88%D0%B0%D1%8F+%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D1%89%D0%B8%D0%BD%D0%B0%22&lr=2
http://yandex.ru/familysearch?text=%22%D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%B0%D1%8F+%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F+%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D1%89%D0%B8%D0%BD%D0%B0%22&lr=2

а впрочем да

Может быть, «лицо обращено на чистый лист бумаги – лист, который является для нее своей комнатой, лучшей в мире» ?

т.е. тогда и «ты можешь опять и опять делать с самим собой»?

Слово вроде бы в русский лексикон вошло, и обычно пишется с маленькой буквы: http://yandex.ru/familysearch?text=%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%B0+%22%D1%81%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BD%22&lr=2