Волкер – это более «транслитовская» версия, потому что раньше имена с «w» всегда писали через «в», но потом стали писать по произношению – Уолкер(примеров тьма: Уильямс/Вильямс, Уотсон/Ватсон и т.д.). Оба этих варианта сейчас используются. Ну а Уокер – это самый последний вариант(в википедии его почему-то считают и самым правильным). Например: Крутой Уокер, Скайуокер.
да
Не всегда понятно. К тому же, разве курсив плохо выглядит?
Это значит, что голос или звук находится за кадром.
вот чего нашел http://www.komsomol.narod.ru/foreign/zh2ru.htm
«Она попросила»
«прямо в душу» правильней будет.
У авторов бы спросить :)
Волкер – это более «транслитовская» версия, потому что раньше имена с «w» всегда писали через «в», но потом стали писать по произношению – Уолкер(примеров тьма: Уильямс/Вильямс, Уотсон/Ватсон и т.д.). Оба этих варианта сейчас используются. Ну а Уокер – это самый последний вариант(в википедии его почему-то считают и самым правильным). Например: Крутой Уокер, Скайуокер.
Китайский на латинице как пишется, так и читается(почти)
затем же, зачем и написанный звуки
Смотря какой зритель...Так что подлежит. Делают 2 версии сабов.
Никаких «у»
Вообще можно и Волкер, и Уолкер, и Уокер, без разницы.
Возможно еще убрать одну а, ну или Эстед, хотя такое маловероятно.
У них, если и встречается такое созвучие, то редко, да и навряд ли с буквой «a»
ну, в смысле французский вариант, неправильно выразился :)
чего с чем?
ну я проверил в гугле, так вроде чаще употребляют
Теперь ломай голову как перевести этот FHA
Two F Jeff